下面引用由may2410tw在 2006/03/15 01:14am 發表的內容：
因為.....我不是法律人  不懂太多實際操作面的....
也不知這樣理解是否有誤  有錯的  請法律人指點
(我只在補習班上過民法與法緒的課  上了n年)
在這邊  對於契約方面
...

下面引用由ladybugktt在 2006/03/15 00:55am 發表的內容：
(起立鼓掌)
懶得看完全文的人或是有看沒有懂的人 看Patricia這篇就夠了 清楚明瞭 讚！

下面引用由gylisa在 2006/03/15 00:59am 發表的內容：
哈!!!!還吵'大記八剛剛在另外一邊跟我要貓'''''''

下面引用由小賢在 2006/03/15 00:45am 發表的內容：
那表示那些救出來的貓所需的費用，連我們捐給『彰化貓』的捐款也不拿去付嗎？
那要誰付？
既然是指明給『彰化貓』使用的
如果都沒用在彰化貓身上
放任他們自生自滅
而逕自被轉為其他用途
說真的
叫我怎麼欣然接受？

下面引用由icelady在 2006/03/15 00:14am 發表的內容：
今天雪小豆先生跟專戶意見上有不合
要賭氣 要撤手不管都是雙方的選擇
沒人可以說什麼
畢竟 貓不是專戶的 雪小豆先生是送養人 但貓還是沒找到
如果不管是送養人 (十五隻貓 至少還有數十位送養人吧)不想追究了
或是專戶覺得該做到某個程度就該停手 這都無可厚非
請有意見的人可以自己主動站出來 跟雪小豆先生或專戶聯絡
從新的那份協議書(或合約?)上直接把責任攬下來...

不是直接參與其中的人 別在旁邊講什麼了...
真的覺得處理得不好 請親自跳下去吧...

至於專戶跟雪小豆先生之間的問題
我想雙方都已經有所陳述
也不需要繼續在辯出個誰對誰錯....
就如同我還想再講一次....
就算真的辯出個對錯又怎樣?
一方要自殺謝罪嗎? 另一方就可以冤屈平反?
紀XX還是繼續買貓認養貓...

請大家停一停 請找出點"有意義"的建議 無論是對專戶還是雪小豆....
請大家想想可能慘遭毒手的貓貓.....
怎樣"制止"慘劇再發生...才是最重要的.....

下面引用由may2410tw在 2006/03/15 00:05am 發表的內容：
4.長靴貓的捐款  可能轉為其它貓咪救援  

但前提要得到  所有捐款人同意  不然有異議者就該退款

因為這已變得跟當初捐款名義不合

不能單憑專戶講  因為專戶也不能介入   所以就要挪為它用

反正就是一樣救傷貓....

名義不同  就必需取得原捐款人同意

下面引用由may2410tw在 2006/03/15 00:05am 發表的內容：
4.長靴貓的捐款  可能轉為其它貓咪救援  

但前提要得到  所有捐款人同意  不然有異議者就該退款

因為這已變得跟當初捐款名義不合

不能單憑專戶講  因為專戶也不能介入   所以就要挪為它用

反正就是一樣救傷貓....

名義不同  就必需取得原捐款人同意

以表遵重與負責

下面引用由may2410tw在 2006/03/14 11:49pm 發表的內容：
不好意思  我搞不太懂了

ㄚ大

你的發言是代表長靴貓專戶發言嗎  ?

還是說長靴貓專戶一致立場的發言人是誰  (不是發公告的meow 喵姐嗎 ?)  

希望專戶可以統一一個人發言表明專戶的立場好嗎 ?

不然看的眼花花的  專戶實際參與者與雪先生意見不同的有三四個都跑上來講話...

不知道誰講的才代表專戶的立場.........


現在就是說  專戶堅持雪先生拿出去的那份  專戶請"有牌律師"看過覺得僅是"可能有效"

所以自己私下覺得那份使不上力  

也不願意接受加添補簽的做法

一定要如喵姐前面所言  應喵姐所提條件

重訂一份就是了   這樣專戶才願意繼續幫忙

是嗎 ?

下面引用由blueoranger在 2006/03/14 11:13pm 發表的內容：
我想到這裡關注的  應該都是愛貓人士
此點應該沒必要懷疑
但是面對法律爭點  對極思考是一件很重要的事情
大家似乎都有一點誤會
...

下面引用由minny在 2006/03/14 06:22pm 發表的內容：
您好
我想現在爭辯哪個做法比較好沒有用
不過我開始了解為什麼長靴貓跟雪小豆為什麼搞成這樣了
就是想法不同而已
...

下面引用由minny在 2006/03/14 05:39pm 發表的內容：
我覺得這是目前為止最可行的方法了
講的比我想講的要清楚一百倍
而且懂法律的網友也說這樣做是可行的
也不需要再麻煩雪小豆網友
...