[主題] 請注意騙貓又騙錢的認養人(紀x男.婉琳)--小橘 3/19 17點多當天使去了

[這篇文章最後由YunaYunalesc在 2006/03/14 11:59pm 編輯] 誤貼

[這篇文章最後由YunaYunalesc在 2006/03/14 11:59pm 編輯]

誤貼

下面引用由may2410tw在 2006/03/14 11:49pm 發表的內容：
不好意思我搞不太懂了

ㄚ大

你的發言是代表長靴貓專戶發言嗎 ?

還是說長靴貓專戶一致立場的發言人是誰 (不是發公告的meow 喵姐嗎 ?)

希望專戶可以統一一個人發言表明專戶的立場好嗎 ?

不然看的眼花花的專戶實際參與者與雪先生意見不同的有三四個都跑上來講話...

不知道誰講的才代表專戶的立場.........

現在就是說專戶堅持雪先生拿出去的那份專戶請"有牌律師"看過覺得僅是"可能有效"

所以自己私下覺得那份使不上力

也不願意接受加添補簽的做法

一定要如喵姐前面所言應喵姐所提條件

重訂一份就是了這樣專戶才願意繼續幫忙

是嗎 ?

可是之前專戶只有一個人說話時
也是被攻擊說其他人怎麼都躲起來了
現在大家都出來說了
又說要一個代表出來講就好
怎麼這麼難呀

我就是看半天看不懂才又跳出來問問題
結果問了沒得到看的懂得答案
卻又看到一大堆人大吵架
好累喔
不想站在誰那邊
只想看到貓咪不再受苦
壞人受到懲罰
還是老話一句
會隨便說自己爸爸死掉的人
很難教也很難救

下面引用由linew在 2006/03/14 11:58pm 發表的內容：
那可以請貓貓大大出來幫助那群彰化貓嗎???
他之前那對爛人情侶的事處理的好棒

他前面不就有提出建議了嗎
有人接受嗎？
出包也不是第一次了
看樣子也不會是最後一次
一切都因為「沒經驗」吧 XD

下面引用由may2410tw在 2006/03/14 11:49pm 發表的內容：
不好意思我搞不太懂了
ㄚ大
你的發言是代表長靴貓專戶發言嗎 ?
還是說長靴貓專戶一致立場的發言人是誰 (不是發公告的meow 喵姐嗎 ?)
...

看到現在霧撒撒的

原案主不是都說不管了???

那專戶為什麼要管???

好複雜阿~~~

下面引用由ortlinde在 2006/03/14 11:37pm 發表的內容：
法律實務會隨著CASE不同經手人不同人事地物都不同不能一言以蔽之..
如果這些大大都這麼有經驗覺得這麼有必勝的把握
那何不助之以力??

所以說律師官司打輸了都可以用這句話來安慰當事人嘍??

下面引用由YunaYunalesc在 2006/03/14 11:52pm 發表的內容：
YunaYunalesca不是代表長靴貓發言也不是專戶成員
兩頁前有律師對本合約書發言
麻煩請翻去看

我每一欄都有看

所以才發言的

也因此才提問啊.........

所以

是否就是專戶一定要堅持重訂一份呢 ?這個希望喵姐可以回去再請律師研究一下

還有補簽+加註條文的可能性

是否可以三全........

但是如果真的要重訂一份

是否三方都可以配合是否這一份就要由長靴貓來訂以免又意見不一致

這又要考慮到

1.雪小豆的意願

2.專戶中當地認養人的意願

3.紀家的意見

最壞就是

1.雪先生不願意

2.當地專戶認養人不願意 (含探視)

3.紀家不同意

那麼也許事件可能會不了了之

1.雪先生無法探視

2.沒有原地認養人又是長靴貓的成員者願意探訪

3.紀家的貓咪就自求多福了

4.長靴貓的捐款可能轉為其它貓咪救援

但前提要得到所有捐款人同意不然有異議者就該退款

因為這已變得跟當初捐款名義不合

不能單憑專戶講因為專戶也不能介入所以就要挪為它用

反正就是一樣救傷貓....

名義不同就必需取得原捐款人同意

以表遵重與負責

個人以為最末的 4.是比較負責的作法也是專戶一定可以做到的部份

下面引用由吉祥兒在 2006/03/15 00:01am 發表的內容：
他前面不就有提出建議了嗎
有人接受嗎？
出包也不是第一次了
看樣子也不會是最後一次
...

沒看到他說願意出來幫忙說法耶~~~

下面引用由linew在 2006/03/15 00:05am 發表的內容：
沒看到他說願意出來幫忙說法耶~~~

他提出了建議當然要有好的回應
才有繼續的可能阿

下面引用由justfree在 2006/03/15 00:04am 發表的內容：
所以說律師官司打輸了都可以用這句話來安慰當事人嘍??

那要先看當事人有多少東西吧
兩手空空上法庭的人
大概也和你一樣的感覺

天啊為什麼要專戶管 ??

"因為專戶裡面有一個也是原認養人也有責任的人在啊也是當地的人-匹力在啊

探訪不是只有雪小豆一個人的責任"

下面引用由may2410tw在 2006/03/15 00:10am 發表的內容：
天啊為什麼要專戶管 ??
"因為專戶裡面有一個也是原認養人也有責任的人在啊也是當地的人-匹力在啊
探訪不是只有雪小豆一個人的責任"

他的貓好像已經帶出來了阿...

下面引用由may2410tw在 2006/03/15 00:05am 發表的內容：
4.長靴貓的捐款可能轉為其它貓咪救援

但前提要得到所有捐款人同意不然有異議者就該退款

因為這已變得跟當初捐款名義不合

不能單憑專戶講因為專戶也不能介入所以就要挪為它用

反正就是一樣救傷貓....

名義不同就必需取得原捐款人同意

以表遵重與負責

這點我贊同
之前學校社團遇到類似的狀況也是這麼做

太多的口水已經把事情的原委越弄越不清楚了....
已經七十四頁的討論有多少人是從頭到尾都有看的.....
應該可以到此為止了吧....

今天雪小豆先生跟專戶意見上有不合
要賭氣要撤手不管都是雙方的選擇
沒人可以說什麼
畢竟貓不是專戶的雪小豆先生是送養人但貓還是沒找到
如果不管是送

下面引用由may2410tw在 2006/03/15 00:10am 發表的內容：
天啊為什麼要專戶管 ??
"因為專戶裡面有一個也是原認養人也有責任的人在啊也是當地的人-匹力在啊
探訪不是只有雪小豆一個人的責任"

我想請問妳,專戶是屁力一個人的嗎?
他依開始就跟雪小豆表達他要簽約,只是因為雪小豆要去的那天,他剛好要上課,無法一起前往,所以,雪小豆先生說沒關係,他自己先去簽,再拿回來給屁力簽~~關於這部份,前面就有解釋過了~~麻煩你爬文認真點

今天屁力要負責,也同意會負責,但是,請你搞清楚,專戶有九個成員,並不代表,屁力要負責,專戶就要負責~~

下面引用由icelady在 2006/03/15 00:14am 發表的內容：
太多的口水已經把事情的原委越弄越不清楚了....
已經七十四頁的討論有多少人是從頭到尾都有看的.....
應該可以到此為止了吧....
今天雪小豆先生跟專戶意見上有不合
...

+1
看了74頁
這是好結論
不要在吵了