[討論]大家有因為養貓~租屋吃虧或被嫌嗎?
,
發表在 貓事分享,
時間 2008-11-23 11:23 PM,
作者 typhoon
|
相信大部份人都能同意,沙發與木板對貓咪而言有莫名的吸引力。 站在房東的立場,一來他就只是要賺錢,二來不希望家具被破壞,此時就不難理解了。 世界各地的情況應該都差不了多少,只能說房客可能要多勞心費力一點。 某路人甲的留言。
|
|
協力園的狀況,一個恐怖的社會問題
,
發表在 不是我的貓,
時間 2008-11-20 04:42 PM,
作者 typhoon
|
相信這非個案。建議是不要再讓彼此痛苦了。 只留下能夠處理的數量,剩下來的請以人道方式處理。 人還是要懂得與現實作出妥協,這才是長治久安之計。
|
|
大家千萬不要去中和"啞東"動物醫院...漠視生命.只要錢
,
發表在 貓事分享,
時間 2008-11-20 03:50 AM,
作者 typhoon
|
這事件真偽暫無法查證,因為沒有錄音實證。 但惡質商家的確是各行各業都有,消費者上門前自已要先小心。 沒有實際受到肉體上的傷害的話,要被整肅是難如上青天。 請真的要好好地保護好自已,對大多數人這是很沉重的。 別說我獻了苦肉計。 在醫院的人可不一定是醫生,就算是掛名醫生也不一定有執照,就算有執照也不一定是自已的,就算是自已的也不一定成績優秀,就算優秀也不一定有經驗,就算有多年經驗也不一定有醫德,就算有醫德,收費也不一定合理。對一些文章有感,特作此文。
|
|
有關動物"保護"的問題跟"人與動物"
,
發表在 動物保護,
時間 2008-11-20 02:28 AM,
作者 typhoon
|
在早期,會跟在人類身邊的動物,具有生活輔助功能,比如 馬運車、牛耕田、狗牧羊、鳥捕魚、貓抓耗子等等。 若該動物無法具此機能,不能存在於人類身邊,所以自然沒有所謂的寵物一詞。 工業革命後,人類不需要動物來工作,所以出現了寵物。 重點來了,即然養了「寵物」,就要接受此公約。否則,不要養,讓牠們回歸自然,或,讓一群已經接受此公約的人來處理牠們。 至於「像是有人家遇上狀況無法養貓需要送養,卻引來一大篇筆戰這種事」那又是另一回事,正如人類社會有鷹派與鴿派一樣會有爭論,請平常心看待。這不正也是美國最樂於對外輸出的「普世」價值觀嗎?
|
|
言論自由的界限(非政文)
,
發表在 貓事分享,
時間 2008-11-20 01:34 AM,
作者 typhoon
|
司馬昭先生發言無關貓事,請進回收筒吧。
|
|
[討論]為貓而活
,
發表在 貓事分享,
時間 2008-11-15 02:23 AM,
作者 typhoon
|
[這篇文章最後由typhoon在 2008/11/15 02:23am 編輯] 一言敝之:人都需要信仰。 這類哲學話題很難討論,道德感也不允許我像傳教士、政客,還是商人般來場聳動式的演說。 不過只要用心觀察,不難發現其實生活中到處有逸事。比如說最近我每天都在為貓咪抓跳蚤,並從中學到了一件事:蚤不到沒用時一定要放在冰箱中保存,以免失去樂效。如此,生活就不會無聊了,因為每天都有摘不完的紅豆。
|
|
[求助]公貓頻尿流血尿
,
發表在 貓事分享,
時間 2008-11-14 04:08 PM,
作者 typhoon
|
血尿一般為膀胱感染;尿的少一般代表尿道阻塞,會合併腎衰竭死亡,比單純血尿要嚴重得多。 宜速找一合格獸醫生處理。
|
|
[討論]如果你家貓兒具攻擊性,你會...?
,
發表在 貓事分享,
時間 2008-11-10 11:36 PM,
作者 typhoon
|
若無緣份,不需強求。
|
|
[轉貼]肥狗胖貓 主人都要罰
,
發表在 貓事分享,
時間 2008-11-05 09:33 PM,
作者 typhoon
|
聽起來像是激進派擬出來的草案。
|
|
[求助]
,
發表在 我家的貓寶貝,
時間 2008-11-03 04:32 PM,
作者 typhoon
|
不怎麼辦,就讓牠睡呀。 話說咱家那隻黑皮不知為什麼也對冰箱頂情有獨鍾。
|
|
被樹栺黏到貓
,
發表在 貓事分享,
時間 2008-11-02 04:38 PM,
作者 typhoon
|
這位兄台,事情不要想太多,正謂 "快刀斬亂麻" 是也。
|
|
當小黑碰上小灰.............
,
發表在 我家的貓寶貝,
時間 2008-10-26 01:21 AM,
作者 typhoon
|
[這篇文章最後由typhoon在 2008/10/26 01:25am 編輯] 咱家的貓第一次在院子碰到隔壁家的新領地主小咪,雙方的行為不乎是:瞳孔放大、貓毛直豎、齜牙裂嘴、六親不認,外加尾巴與電風扇轉的一樣快,只差點沒出動掃把去轟開兩雙僵持不下的貓。很遺憾沒有機會拍下來。 看著lz的照片,怎麼都覺得少了那麼點味道……。
|
|
[分享]動物解放陣線(A.L.F)相關新聞
,
發表在 動物保護,
時間 2008-10-25 01:34 PM,
作者 typhoon
|
[這篇文章最後由typhoon在 2008/10/25 01:35pm 編輯] 星際旅行談過類似的題材,只不過對像不是動物而是類人類。一船員中鏢了,要使用某一技術才能救活,但它是由一獲獎無數的醫生,偷偷犧牲了無數的生命所得到的研究成果。她拒絕接受而選擇死亡,最後由船長強制處份救活她。 又比如日本的七三一部隊在中國東北所做人類活體實驗,只是牠從事的是化學武器實驗而已。如果今天宣稱「這只是拿中國人來作實驗,研究作為救活日本人的神聖醫療行為」的話又會如何? 確定的是,這種行為永遠不會消失,只差有沒有公開而已。認不認同,因人而異。是對是錯,永遠不會有共同結論。
|
|
喜躍貓
,
發表在 貓事分享,
時間 2008-10-24 12:51 AM,
作者 typhoon
|
評價與口碑是一回事。但我倒是希望能看到正式的統計報告,設對照組,針對平均壽命、健康、生活環境等資料作交叉分析,能「顯著」證明這的確是有問題的,這樣一來也可以對廠商施壓(甚至於求償)。 不過這發送範圍很大,若單跼限在網路上,恐怕是做不來。
|
|
[難過]颱風天驚傳台大研一宿舍疑似有瘧貓行為(三隻小貓已死亡)
,
發表在 貓事分享,
時間 2008-10-24 12:29 AM,
作者 typhoon
|
不知是否確實,先假設有: 相信大多數人都是善良的。只是壞事容易被廣播放大而已。 社會普遍重視功利主義、資本主義至上的價值觀,忽略人文素養這也是不爭的事實。 以虐待動物罪論處。 最後,我跟臺灣大學一點關係也沒有。
|
|