下面引用由aikrna在 2009/02/26 11:27am 發表的內容：
這位台大的小朋友
我稱你為小朋友,也許有點倚老賣老
基於我也畢業自那間學校,很不幸的,我們全家還沒一個不是
我有一點點小請求,請不要再讓大家更討厭台大
...

下面引用由毛豬仔在 2009/02/25 11:44pm 發表的內容：
我想有些大大會這麼機動 是因為原po在ptt版上發表的文章與在這裡發表的文章有所出入吧?
原po的文章:
作者  msave (　)                      
 ...

下面引用由ibuphen在 2009/02/25 07:47pm 發表的內容：
//拍拍
別理她們啦
這世上大多數人不好也不壞  只是幸災樂禍  落井下石的小人而已
就任她們去鬼打牆吧

下面引用由絲嘉在 2009/02/25 07:47pm 發表的內容：
你以為你有眼光選擇好的領養人？
你省省吧！
你沒眼光才會把我當作中途！

下面引用由絲嘉在 2009/02/25 07:32pm 發表的內容：
貓已死，有或沒有切結書有什麼不同？還不是一樣？切結書有屁用！

下面引用由絲嘉在 2009/02/25 07:29pm 發表的內容：
我又不是中途，我只是覺得「道高一尺，魔高一丈」，事實已經證明「嚴謹」也鬥不過魔，還是儘量少送養為上策。∼我們沒有資格代替上帝來主宰貓貓的命運。

下面引用由絲嘉在 2009/02/25 06:12pm 發表的內容：
不草率也同樣沒有好結果啊，就是那位很嚴謹的中途送養的黑白貓被條件極好的收養人丟棄永和福和橋。
由此可見不必責怪草率，因為草率或不草率，結果是一樣的。

下面引用由jayyeh在 2009/02/25 05:25pm 發表的內容：
其實我也覺得送養人很重要
因為...是送養人幫貓咪挑主人
貓咪不會自己挑啊
可能因為我不相信人
...

下面引用由佳文在 2009/02/25 03:59pm 發表的內容：
很抱歉,我必需說明的是,請了律師也沒有用.
因為彼此雙方算是贈與,而送養人的貓也是無償取得(流浪貓)
並無法要求領養人負損害賠償.(雙方亦未明訂條款)
要告他民事哪一條呢?
...

下面引用由lauraou在 2009/02/25 03:19pm 發表的內容：
就是沒有任何一份切結書....
才沮喪....
下下策是前面 "cage9999" 大建議的
民法處理-->
...

下面引用由cage9999在 2009/02/25 02:52pm 發表的內容：
補充
民事訴訟法276條：「當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任」
若賤人訴訟時強調他真的沒殺而是野放
請舉證...