[主題] 撿貓人請衡量自己的能力好嗎！

原來加入沒多久
沒有資格在這裡發言
原來加入沒多久站出來替送養人說話
就是想吵架的心態

單純只是不想要再繼續攪和下去

單純覺得您再把蘋果新聞的內容寫出來
強調著"她們送出去的都是還沒斷奶的幼貓"
只會讓戰火繼續綿延而已

我沒有說樓主錯
我單純是對某些貓友責備送養人的句子感到不捨

只是沒想到
我期待幾位貓友能有些許的同理心
卻是落得這樣的結局

也是
我也不過是因為愛瑞爾來到這裡
上站沒幾次留言也沒幾篇
只是捐個款關心愛瑞爾罷了
沒資格在這裡與各位討論是非

大概小天使上天堂了
我也應該離開這裡
家裡沒有養貓的我
也不應該待在貓咪論壇

人會有什麼樣的結局的確是咎由自取的
禁不起考驗也好怎麼樣也好但不希望的是你一句言論使他蒙上陰影
成長歸成長陰影不是你說能揮別就能的

我小學所發生的不愉快的事仍是我到現在15年來的陰影
並且是一碰觸就會傷心的身體就會出現異狀的不能再接觸的地帶

陰影是件多可怕的事
不知道多少人能體會

謝謝你的指教
不該淌入這渾水的

下面引用由絲嘉在 2009/02/26 10:03am 發表的內容：
...
可見規定什麼條件、多麼嚴謹，都是沒有用的，一切都是徒勞。
少送養就少危險。

還貓自由。

拒絕想要把貓塞滿每個家庭。

下面引用由fairy017在 2009/02/25 06:22pm 發表的內容：
原來加入沒多久
沒有資格在這裡發言
原來加入沒多久站出來替送養人說話
就是想吵架的心態
...

//拍拍

不要難過啦∼這種事情到處都會發生∼不只是貓論而已∼
罵人的多只是剩一張嘴啦∼別把這種話往心裡去∼
你是個善良的人∼這樣就夠嚕∼
加油唷∼

下面引用由絲嘉在 2009/02/25 06:12pm 發表的內容：
不草率也同樣沒有好結果啊，就是那位很嚴謹的中途送養的黑白貓被條件極好的收養人丟棄永和福和橋。
由此可見不必責怪草率，因為草率或不草率，結果是一樣的。

用結果論來逃避責任嗎?
丟棄和虐殺是不同的兩個程度
你覺得相同嗎?

照你的說法
未來送養人也不必小心謹慎? 草率送出去看是送給誰貓咪自己看命運走??
你自己草率也請不要誤導大家的方向

[這篇文章最後由愛睡貓在 2009/02/25 07:17pm 編輯]

請回歸主題"撿貓人請衡量自己的能力好嗎"
現在變成在討論送養人有問題,
請不要忘記羅x璋也有簽認養協議書,他也是虐貓,
雖然有協議書可以將他定罪,
但定再多罪,貓的命還是不會回來,
協議書只消極的自保法,並不是萬靈丹,
認養人會不會虐貓,並不是每個送養人天生都有預知能力可以看得出來,
別忘了與李xx的天天見面的同學也看不出來他會虐貓,

我相信當事人一定會反省與檢討,
他們不需要我們在這裡指責或批評他們的錯,

回歸問題,
到底看到幼貓要不要救援,
我沒有能力當一個好的送養人,我不能收編也沒有多餘的空間慢慢送養
當我看到一隻需要救援的小貓,到底該不該救,

下面引用由walkwater在 2009/02/22 04:03pm 發表的內容：
但如果再被活折騰一次
不如在外頭各安天命
這個感慨也不單指送養非人的狀況

是的，說得真對。
即使送養到一個好人家裡，那種囚禁式的生活，真的是貓貓所愛的嗎？那為何常常有貓貓要從家裡逃出去？想想「生命誠可貴，自由價更高」這句話吧！

如果我們自已被別人關在一個房子裡，經年累月不能出門，我們會快樂嗎？

幾個月前媒体報導一個家庭，女主人是不合法留在台灣的外籍新娘，為了害怕要被遣返，所以她和三個孩子經年累月躲在閣樓，兩個十幾歲的孩子見到陌生人會害怕得發抖，不敢講話，只想躲起來，很不正常了，只有最小的孩子因為年紀小、被關的日子還不夠久，所以比較正常。

出門會害怕的貓貓，就跟這三個孩子一樣，被關得不正常了。
說什麼替牠找個家？幼貓所須要的家，是跟母貓在一起。

拆散母貓和幼貓，是最嚴重的虐貓。

唉...現在是沒有看到任何一張認養切結書出現...

下面引用由dragonwithin在 2009/02/25 07:00pm 發表的內容：
...

我又不是中途，我只是覺得「道高一尺，魔高一丈」，事實已經證明「嚴謹」也鬥不過魔，還是儘量少送養為上策。∼我們沒有資格代替上帝來主宰貓貓的命運。

下面引用由桃園狗妹在 2009/02/25 07:24pm 發表的內容：
唉...現在是沒有看到任何一張認養切結書出現...

貓已死，有或沒有切結書有什麼不同？還不是一樣？切結書有屁用！

下面引用由絲嘉在 2009/02/25 07:29pm 發表的內容：
我又不是中途，我只是覺得「道高一尺，魔高一丈」，事實已經證明「嚴謹」也鬥不過魔，還是儘量少送養為上策。∼我們沒有資格代替上帝來主宰貓貓的命運。

你講的誰不知道???
還有鬥不鬥過不是這個事件可以決定的
你怎麼知道有都少送養案可能因為送養人的謹慎而讓貓咪免於災難?免於被虐待殺害??

嚴謹的目的不就是在降低發生的機會和次數嗎???
不要用結果一樣
來否定謹慎把持原則的送養人
至少他們把會發生的機率降低了一點

我們沒有資格替上帝來主宰貓的命運
但是一但必須送養時
我們絕對有資格替貓咪選擇一個比較好的領養人
感覺你一直在誤導正確的觀念

下面引用由愛睡貓在 2009/02/25 07:10pm 發表的內容：
請回歸主題"撿貓人請衡量自己的能力好嗎"
現在變成在討論送養人有問題,
......
回歸問題,
到底看到幼貓要不要救援,
我沒有能力當一個好的送養人,我不能收編也沒有多餘的空間慢慢送養
當我看到一隻需要救援的小貓,到底該不該救,

撿貓人不就是送養人嗎？

自已不養就請不要撿貓。

下面引用由絲嘉在 2009/02/25 07:32pm 發表的內容：
貓已死，有或沒有切結書有什麼不同？還不是一樣？切結書有屁用！

你是來鬧的嗎?
貓已死
難道不須替牠們討回一個公道嗎?
替那些送養人討回一個公道嗎??

下面引用由絲嘉在 2009/02/25 07:32pm 發表的內容：
貓已死，有或沒有切結書有什麼不同？還不是一樣？切結書有屁用！

有用阿...

這樣證明他認養了貓~也可以定他罪了阿

沒用嗎?

下面引用由dragonwithin在 2009/02/25 07:41pm 發表的內容：
你是來鬧的嗎?
貓已死
難道不須替牠們討回一個公道嗎?
替那些送養人討回一個公道嗎??

//拍拍

別理她們啦
這世上大多數人不好也不壞只是幸災樂禍落井下石的小人而已

就任她們去鬼打牆吧

下面引用由dragonwithin在 2009/02/25 07:38pm 發表的內容：
我們絕對有資格替貓咪選擇一個比較好的領養人
感覺你一直在誤導正確的觀念

你以為你有眼光選擇好的領養人？
你省省吧！
你沒眼光才會把我當作中途！