[主題] 撿貓人請衡量自己的能力好嗎！

[這篇文章最後由桃園狗妹在 2009/02/25 10:45am 編輯]

下面引用由fairy017在 2009/02/25 09:54am 發表的內容：
那可以請妳不要再咄咄逼人了嗎?
現在po出送出的幼貓是事實又能如何?
如果收養者有能力比送養者照顧得更好
何嘗送出去不是件好事?
您現在再針對al貓友po出這些話
只顯得您懂得站在msave貓友的角度想
並且再回覆這篇留言顯示送養人的錯

請問您看了以上10篇的留言
大家期望的同理心您想過了嗎?

要再繼續引戰下去絕對沒完沒了
您要是要說是某某某先開始的
那您又為何要跟她起衝突?
一個巴掌拍不響不是嗎

這次虐貓事件已經讓大家籠罩一層陰影
現在卻是看到貓友們在互相針鋒相對

何必?

都說了
只是不希望在這個節骨眼討論這樣的問題
貓可憐 ?送養人就不痛心?
他們還要忍受這種陰影活在這世上幾十年您還要針對他們多久?

您想見他們受不了輿論壓力而離開這樣才肯罷休嗎?

在事情尚未解決時討論這樣的問題
在別人的傷口上灑鹽你們覺得有錯就是理所當然是嗎

請問逼誰了!

就說這篇是討論送養後續問題~有什麼差別

你才加入貓論多久~有多少人是一出生就是中途阿!

當然也是虛心接受大家的指導.慢慢累計經驗才會有今天

就算貓論資深中途~它們一樣每天都在學習不同狀況~

沒人叫李念龍這些受害者過來看阿~況且有說到哪位了嗎?

今天就算沒有你們這些受害者.貓中途送養問題一直都在貓咪論壇討論

大家都希望一天比一天進步

所以不想接受就只有這樣看不要出聲音

一出聲音~想吵架的我想會有幾個~還不是一些剛加入的外來者!

忍受這種陰影活在這世上幾十年

您想見他們受不了輿論壓力而離開幾歲的人了~這一點經驗就受不了以後怎麼辦!

離開~我想不會有人會輕易用自己生命開玩笑吧..

會做這種事情的人~不予置評~

下面引用由桃園狗妹在 2009/02/25 10:36am 發表的內容：
請問逼誰了!
就說這篇是討論送養後續問題~有什麼差別
你才布O虛心接受大家的指導.慢慢累計經驗才會有今天
就算貓論資深中途~它們一樣每天都在學習不同狀況~
...

狗妹~你草莽受得了~不代表其他人受得了~
你要罵要教訓要人深刻學習也不該是這個時候~
你就不能學溫柔一點體貼一點嗎?

[這篇文章最後由ingshwu在 2009/02/25 11:34am 編輯]

這件事對很多人而言己經夠了

在這件事受傷害的貓咪以外　

承受最大壓力的人絕對是送養人　也許可以說他們應得...　

但是　即然己經有了教訓　可不可以不要在此時繼續躂践下去...

這輩子誰沒犯過錯即便這次的教訓很狠很痛心但是真的夠了

或者　應該說　著重於此點的部份己經足夠了

現在更需要的　是一致把炮口對準犯罪者　找出更多定罪事項　導正方向

[這篇文章最後由lauraou在 2009/02/25 11:42am 編輯]

我想提醒,回歸主題!!
這是提醒送貓的善良善心人-->我沒稱之為所謂"中途"
因為我們不是中途所以大家提點提醒
沒人怪誰... 但因為小生命的苦難...難免有埋怨..
我認為大家都只是提醒作法(-->我怪作法當然最該處以極刑的是李念龍!! 那個渣)
提醒沒怪"人"===> 繞口令來了

現在好不容易上來看一下
想關心... 請大家不要亂了陣腳...
只是提醒....該注意的事以下

還有... 除非
1.有立即的危險(目視能基礎判斷)
2.受傷流血(目視能基礎判斷)
否則...頂多請發揮您的愛心
打賞點乾乾.... 喵咪世界會感恩的~~

只要您認為自己是對的就去做
但不要冀望任何人都同意您或反對...
什麼事都拿出來"翻"-->"我再也不會...."

--->讓我覺得跟躺在機場大吵拗的王先生很像哦~~

下面引用由ibuphen在 2009/02/25 10:48am 發表的內容：
狗妹~你草莽受得了~不代表其他人受得了~
你要罵要教訓要人深刻學習也不該是這個時候~
你就不能學溫柔一點體貼一點嗎?

是....大人

下面引用由SHALOC在 2009/02/23 06:07pm 發表的內容：
同意
能不撿就盡量別撿吧...
幫流浪動物找個家，這對人來說是件好事、善事
對原本就在外頭生活、"沒怎樣"的動物來說
根本就是莫名奇妙被人類強抓、綁架...

以上所說，我非常認同，尤其最後兩行。

下面引用由浪跡在 2009/02/25 00:40am 發表的內容：
這論點怎麼那麼怪？
不適合：
1.單身；一堆因為情侶分手送貓...
3.租房子；也不是所有的房東都禁止寵物吧，我就不信版上每個人都買得起房子，尤其台北人！物價太高嘛！
...

+1
3.租房子
對呀~雖然沒有很有錢啦!!但就是買不起房子咩~ 至少寶貝兒子還養得起啦!!

歧視沒結婚的人！
但結了婚的人一懷孕就要把貓貓送掉，再說生了小孩，照顧小孩都來不及了，還能照顧貓貓不打折扣？

歧視沒買房子的人！
但買了房子的認養人，還不是把那隻黑白貓丟棄在永和福和橋下？
那位中途事先還寫自己是多麼嚴謹的選擇認養人，並一定要親自把貓貓送到認養人家裡，觀察認養人的環境，可是就得到這麼糟的結果。

可見規定什麼條件、多麼嚴謹，都是沒有用的，一切都是徒勞。
少送養就少危險。

　

下面引用由絲嘉在 2009/02/25 04:03pm 發表的內容：
可見規定什麼條件、多麼嚴謹，都是沒有用的，一切都是徒勞。
少送養就少危險。

...

同理少出門就少給車撞的危險
可是我爸媽在家睡覺有酒駕者撞進大門

因噎廢食其實沒有必要
信任是雙方(人&人人&貓)建立關係的開始還有一點緣分

因個案而遷怒群體因個案而就此絕望並不是健康的態度

[這篇文章最後由愛睡貓在 2009/02/25 07:00pm 編輯]

唉~~這種事我自己有經驗喔,
我就是衡量自己的能力及當時的情況無法妥善照顧小幼貓,
認為貿然帶走小貓如果反而害死他是不負責任的行為,
只好上來論壇救生版求救,請有能力及適當的人來協助小貓,
結果,被罵!!!

說什麼看到需要救援的小貓應該馬上立刻要伸出援手,
還說不能上來等別人救助,那還不如不要上來求救,
什麼中途不是天生就是中途,
等人去救小貓早就死了之類的話,
說得好像小貓一定會死,而且死因是我見死不救,
這裡的文化似乎是只要出問題的是別人就唱衰,

真是,衡量自己能力被人罵,
不衡量自己能力也被罵,

總之,
一面宣導見到小貓就要馬上救助,
一面又宣導撿貓人要衡量自己的能力,
做與不做都不對,根本沒有準則可言,

每個人的環境與條件都不同,
有人就是遇到需要救援的小貓,自己無法收編,且必須盡快送出,
沒辦法完善就被說是半手愛心,否認當事人的付出與努力,
如果沒有救援就被說是害死貓,完全不管當事人有沒有能力救助,
唉~~~~論壇總有人喜歡開炮,
問題是誰有資格上來開罵,看來是只要高興就好,
這是論壇的格局,習慣就好.

我覺得有錯就要改
而不是一直覺得都是別人的錯
是不是該適當檢討自己當初送養過程中所做的事項
是不是完備?謹慎?(目前看來這次事件的送養人都沒有做到)

確實現在對他們來說是一個很深的痛
不過痛定失痛也是一個很好的警惕與教育

我想開版大及其他板友無意過度責備
不過確實有粗心的地方
這是我們該反省的地方

預防永遠重於治療
混蛋不是只有那幾個
而且這次事件連治療的機會都沒有
所以在送貓時開有的原則都應把持
希望不要因此而灰心

[這篇文章最後由ladybugktt在 2009/02/25 05:19pm 編輯]

有位一直有在幫忙動物的朋友在去年接到一個多年前認養人的訊息
告知她當初認養的那隻貓兒往生了
那天她很開心地告訴我：終於有一隻她經手的貓兒得到善終了每次接了小貓就得操十多年的心

這句話從那天後一直掛在我心上
是啊我們不管是自己養貓還是送養貓求得不就是這個嗎？
想投入多少了解想多要求認養人要跟認養人保持怎樣的關係這都是送養者自己的決定
別人怎麼想我們管不到在這吵有意義嗎？

不管是誰在你撿起牠的那一刻後要記得
你介入了牠的生命牠的未來已然改變
不管最後如何你都有一份責任在不要牠離開自己後就不再理會
(並非一定要親自去探視才是關心我知道有人不愛讓不熟的人去家裡
現在社會很方便電話、信、mail、msn、blog等一大堆方式都可傳遞音信)
這次的幾位送養人在送養上以我個人的觀感確實送得很草率
但他們現在出聲為小貓討公道的行為不也是負責的表現嗎？

---
大家不覺得貓友們越吵李xx看了會越開心嗎？

其實我也覺得送養人很重要
因為...是送養人幫貓咪挑主人
貓咪不會自己挑啊

可能因為我不相信人
所以之前有人想收養我家的貓
我一聽對方是外地來台南讀書的學生
馬上就決定不送....自己收編了..
因為我常會胡思亂想....擔心貓咪送出去之後會被棄養
而且..只要被我養到的貓咪
我一定捨不得送出去
因此到現在...還沒有勇氣做貓中途

下面引用由jayyeh在 2009/02/25 05:25pm 發表的內容：
其實我也覺得送養人很重要
因為...是送養人幫貓咪挑主人
貓咪不會自己挑啊
可能因為我不相信人
...

沒錯阿
貓咪沒辦法自己挑人
送養人所負責任不是送了就算了

下面引用由ladybugktt在 2009/02/25 05:12pm 發表的內容：
這次的幾位送養人在送養上以我個人的觀感確實送得很草率

不草率也同樣沒有好結果啊，就是那位很嚴謹的中途送養的黑白貓被條件極好的收養人丟棄永和福和橋。

由此可見不必責怪草率，因為草率或不草率，結果是一樣的。