搜尋結果: 641 筆資料符合您搜尋的條件
討論區首頁 » 文章發表人是 台灣
up
希望樓主能順利送養成功
下面引用由july777122010/05/02 09:14pm 發表的內容:
我跟小貓都在宜蘭

貼去北部認養板吧
[這篇文章最後由台灣在 2010/04/30 01:54am 編輯]

下面引用由qunice4222010/04/29 10:58pm 發表的內容:
最新消息
現在澎湖友20幾隻貓貓已經被抓進收容所裡了!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
請問有貓友住澎湖的嗎?!
那些貓貓很無辜

這.....

唉   如果當初這件事沒跟澎湖防治所通報的話

也許就不會如此了
[這篇文章最後由台灣在 2010/04/30 00:38am 編輯]

這情形使我突然想起一件事

以前常很多人說若在路上發現傷病的貓

絕對不要通知任何與公家有關的單位(什麼動物救援隊,動物之家,防治所,消防隊,清潔隊等等)

因為不管是哪個公家單位

按規定一定都是送到收容所處理

而今天澎湖這個事情呢??

一開始是希望澎湖防治所調查是否有人虐貓

結果無心插柳  誤打誤撞

反而讓這20隻貓帶入澎湖收容所了

實在是不知道要說什麼

如果當初這個事情沒有鬧大  會有比較好嗎?
下面引用由短腿黃的老爸2010/04/29 02:35pm 發表的內容:
若不是整件事被揭露,這些「深居簡出」的公務人員,會這麼積極前往虎井嶼調查嗎?
這不又表示:防疫所的怠惰與失職嗎?
難不成∼
虎井嶼的流浪貓是這幾天才罹患皮膚病的嗎?
在這之前,防疫所對於虎井嶼的流浪貓有採取任何積極的措施嗎?(緊急醫療或結紮)

不過就事論事

防疫所本來就沒有義務去主動醫療這些傷貓

否則的話在這個板也不必那麼多人幫傷病的浪貓募款籌醫療費了吧?

直接請動保處or防治所等單位的人帶去治療就好了啊!

但很多人也都曉得嘛!  這樣做就等於是送進收容所了嘛!

所以說

這個事情爆出來後

現在澎湖的防治所人員會去把這些貓都抓進收容所了

而且按動保法傷病貓的安樂死是不受12天限制的......

~~~~~~~~~~~~~~
本來是希望澎湖的防治所調查是否有人虐貓

結果反而造成這些受傷的貓貓進到了澎湖的收容所

這是始料未及的..
下面引用由lsypopo0012010/04/29 10:40am 發表的內容:
澎湖縣政府農漁局長鄭明源昨無奈說:「網路流言力量大,盼網友能先釐清再罵。」家畜
疾病防治所三天前即前往虎井嶼調查,發現虎井全島兩百隻流浪貓,超過一成有皮膚病,
網友所指應是病症最嚴重的貓,今天將先派人船前往將這隻病貓帶回治療,以免蔓延。

看來防治所人員  

今天應該會把這些貓帶到收容所
下面引用由lsypopo0012010/04/29 10:41am 發表的內容:
澎湖受無妄之災
中興大學獸醫系副教授兼獸醫教學醫院院長李衛民說,貓背傷口明顯就是因皮膚病,才以
左後爪搔癢時抓傷,且從貓的口、鼻、眼睛有分泌物來看,應該是上呼吸道感染症狀。他
強調,貓若受虐過,不可能乖乖任人拍照,從其正常臥姿照片來看,四肢軀幹正常還很漂
亮,絕不是虐貓案件。
澎湖縣政府農漁局長鄭明源昨無奈說:「網路流言力量大,盼網友能先釐清再罵。」家畜
疾病防治所三天前即前往虎井嶼調查,發現虎井全島兩百隻流浪貓,超過一成有皮膚病,
網友所指應是病症最嚴重的貓,今天將先派人船前往將這隻病貓帶回治療,以免蔓延。
原先堅稱是虐貓的台灣動物緊急救援小組獸醫詹佩瑾,昨獲悉其他獸醫說法後,也改口說
從照片沒辦法確定是虐貓;該小組林姓志工則低調說,該事件是網友自發性串連,若非用
這種激烈方式,不會受到重視。


看來是烏龍一場

這幾隻貓會被防治所人員抓去澎湖的收容所
[這篇文章最後由台灣在 2010/04/29 02:33am 編輯]

同性戀狗狗 竟遭餐廳拒於門外?!
http://www.nownews.com/2010/04/27/11507-2596647.htm
記者林育綾╱編譯
                                                                               
                                                                               
澳洲一間泰式料理餐廳,竟然將一隻身為同性戀的導盲犬拒於門外?
牠的主人一氣之下告進法院,依平等機會法判獲賠1500元澳幣(約台幣4.3 萬)。
                                                                               
                                                                               
去年5月,一名57歲的盲人喬利(Ian Jolly)帶著他的導盲犬「努基」(Nudge)
到一間泰式料理餐廳準備用餐,
喬利先生還有一位女伴克莉絲勞倫絲(Chris Lawrence)陪同,
當克莉絲告知服務生「我們有兩位以及一隻導盲犬」竟慘參廳拒於門外。
                                                                               
                                                                               
服務生的拒絕,讓喬利和克莉絲非常錯愕,
因為餐廳門口還有一個明顯的標語寫著「歡迎導盲犬陪同」(Guide dogs welcome),
他們卻只能在門外盯著標語發愣。
                                                                               
                                                                               
原本出門用餐的愉快心情,都被破壞了;喬利感到非常難堪與被羞辱,一氣之下告上法庭,
判決終於在日前出爐,依據平等法條例,
該間餐廳需賠償喬利先生1500元澳幣(約台幣4.3萬元),並準備一份書面道歉函。


究竟為何寫明「歡迎導盲犬」,卻不讓喬利先生的狗進入?餐廳老闆終於把誤會解開,
他說,當時接待的服務生把克莉絲說的導盲犬(Guide dog)誤聽成同志犬(Gay dog),
以為牠只是一隻普通的同性戀寵物狗,
但餐廳只允許讓導盲犬進入,所以才將他們拒於門外。
                                                                               
                                                                               
但這隻無辜的導盲犬「努基」(Nudge),當時身上配有導盲鞍,克莉絲也出示牠的證件,
餐廳卻還是認不出來,卡在「Gay dog」的理由拒絕牠,等於是歧視外加專業不足,
因此法院也懲罰該業者,必須去上一堂關於機會平等權益的教育課程,
以利它們未來營業更順手。

下面引用由c6074c60742010/04/28 11:34am 發表的內容:
澎湖縣長信箱:http://www.penghu.gov.tw/chinese/06leader/06mail.asp
行政院農業委員會信箱:http://webgate.coa.gov.tw:8080/chiefmail/jsp/mainPeople.jsp
縣府農漁局電話:06-9262620
除了這些抗議管道沒有別的?這些管道都是澎湖縣政府的,似乎縣府無能可以處理這個問題,再往那裡投書也是沒用,反而一次一次看到更不幸的消息,台灣本島有政府單位可以投書請他們重視這個問題。

農委會信箱就是屬於中央級的部會呀

所以是台灣本島的單位

並不是縣政府的
高雄的話

可以貼去南部認養板
下面引用由retsulet2010/04/28 00:57am 發表的內容:
onsk網友您好,謝謝您在PH-Sea板分享以下訊息
但在此必須有些事情必需和您說明
根據您轉�umonicavu06網友遊記發現澎湖虎井島發生「疑似」虐貓慘劇
在該篇blog中發現確實有貓咪受到嚴重的傷害
但由於並非貓咪受到傷害時目擊,而且發現已受傷的貓咪
因此是否有人為故意進行傷害或是其它動物間爭食造成的傷害不得而知
在下檢視您所提「動物保護法」的相關法條僅有
第六條提到-任何人不得惡意或無故騷擾、虐待或傷害動物。
但若沒人報案或呈報相關證據,則官方單位大多不會發現並主動辦理

現在照PTT網友這樣講  仍不確定是否有人虐待貓咪

不過可能還需要蒐證看看吧



下面引用由短腿黃的老爸2010/04/27 04:35pm 發表的內容:
從澎湖縣政府的官網上查到
「虎井嶼」面積大約只有2.1平方公里、人口才約六、七百
若要查出貓咪是否遭到虐待∼應該不難吧?
促請澎湖縣政府相關單位儘速查清這件疑似虐貓案的原委

這事的主管機關應該是澎湖縣家畜疾病防治所的樣子

http://www.phldcc.gov.tw/work/news.asp
【聯合報╱記者曾懿晴、邱瓊玉╱台北報導】 2010.04.25 04:35 am  
 
台北市動物保護處昨天砸下135萬元,在台北市政府前舉辦「四四六愛護動物日」寵物遊行,動保團體撻伐聲浪不斷,認為辦遊行作秀不如將人力、資源用來改善各地收容所環境、寵物節育、嚴格取締非法寵物繁殖與買賣業者。

北市動物保護處處長嚴一峰強調,保護動物政策是全方位的,收容所環境屬末端,至於飼主的教育、動物權的重視等,屬於源頭教育,不應偏廢。

台灣動物緊急救援小組表示,北市動保處今年初剛成立的動物救援隊,近日才被踢爆「假救援真撲殺」,所屬的內湖動物收容所上月也因管理欠佳,引發狗互咬相殘的慘劇。

此次遊行將免於饑渴、痛苦、傷病、恐懼、緊迫等自由列為活動「五大訴求」,標榜「為伸張動物權而走」,相形之下更為諷刺。

動物緊急救援小組資深志工倪娟娟指出,與其砸大錢辦一日遊行,政府不如以身作責,改善動物福利、推行動保警察制度。否則遊行過後,台灣貓狗的處境依舊不會有太大改變。

救援小組表示,昨天活動費用相當於1000隻流浪犬貓進行節育手術,或100隻傷病犬四個半月的住院費。

【2010/04/25 聯合報】
雖然結紮了

但牠曾在店裡面生活很久

原處放走搞不好哪天又跑近店裡天花板

這種野貓本身有覓食生存的能力

換地方放還是可以的
討論區首頁 » 文章發表人是 台灣
圖文版權為貓咪論壇與發文人所共有 | Copyright © 2002-2014 Cat House BBS | 廣告刊登請洽: cathousebbs@gmail.com 或登入後私訊 Admin