[主題] 【貓咪斷魂島？？網友在澎湖「虎井嶼」目擊多隻貓咪疑遭虐殺(內有血腥照片∼瀏覽前請斟酌)】

壓力啊……

2010年04月29日蘋果日報

【許逸民╱澎湖報導】網友monicavu06到澎湖虎井嶼觀光時，誤把受感染的流浪病貓當成
遭「挖眼砍背」的受虐貓，並把照片po上網（
http://www.wretch.cc/blog/monicavu06/25214838），因照片十分驚悚，引起網友撻伐
，痛斥澎湖是「恐怖之島」，台灣動物緊急救援小組更在網站上發起串連「拒絕到澎湖觀
光」。但經《蘋果》求證學者專家後，發現該貓只是因感染病變，澎湖枉受不白之冤。

澎湖受無妄之災
中興大學獸醫系副教授兼獸醫教學醫院院長李衛民說，貓背傷口明顯就是因皮膚病，才以
左後爪搔癢時抓傷，且從貓的口、鼻、眼睛有分泌物來看，應該是上呼吸道感染症狀。他
強調，貓若受虐過，不可能乖乖任人拍照，從其正常臥姿照片來看，四肢軀幹正常還很漂
亮，絕不是虐貓案件。
澎湖縣政府農漁局長鄭明源昨無奈說：「網路流言力量大，盼網友能先釐清再罵。」家畜
疾病防治所三天前即前往虎井嶼調查，發現虎井全島兩百隻流浪貓，超過一成有皮膚病，
網友所指應是病症最嚴重的貓，今天將先派人船前往將這隻病貓帶回治療，以免蔓延。
原先堅稱是虐貓的台灣動物緊急救援小組獸醫詹佩瑾，昨獲悉其他獸醫說法後，也改口說
從照片沒辦法確定是虐貓；該小組林姓志工則低調說，該事件是網友自發性串連，若非用
這種激烈方式，不會受到重視。

怎麼辦？？
要怎麼才能幫忙那些受傷的貓貓？？
照片上那些貓咪ㄉ傷勢都好嚴重∼
尤其是左眼沒了ㄉ貓貓∼
有澎湖的貓友能幫忙ㄇ？？
澎湖有好心的獸醫院ㄇ？？
看ㄉ我好難過心好痛∼

真的是傳染病嗎?
不是人�的

對啊∼
有澎湖ㄉ貓友願意幫忙送牠們去醫院ㄇ？？
不然∼若是那裡ㄉ人要毀屍滅激ㄉ話！！
這樣貓貓不就更可憐ㄌ．．．
醫療費用我們幫忙湊湊看
先救一下受傷的貓貓吧��

下面引用由lsypopo001在 2010/04/29 10:41am 發表的內容：
澎湖受無妄之災
中興大學獸醫系副教授兼獸醫教學醫院院長李衛民說，貓背傷口明顯就是因皮膚病，才以
左後爪搔癢時抓傷，且從貓的口、鼻、眼睛有分泌物來看，應該是上呼吸道感染症狀。他
強調，貓若受虐過，不可能乖乖任人拍照，從其正常臥姿照片來看，四肢軀幹正常還很漂
亮，絕不是虐貓案件。
澎湖縣政府農漁局長鄭明源昨無奈說：「網路流言力量大，盼網友能先釐清再罵。」家畜
疾病防治所三天前即前往虎井嶼調查，發現虎井全島兩百隻流浪貓，超過一成有皮膚病，
網友所指應是病症最嚴重的貓，今天將先派人船前往將這隻病貓帶回治療，以免蔓延。
原先堅稱是虐貓的台灣動物緊急救援小組獸醫詹佩瑾，昨獲悉其他獸醫說法後，也改口說
從照片沒辦法確定是虐貓；該小組林姓志工則低調說，該事件是網友自發性串連，若非用
這種激烈方式，不會受到重視。

看來是烏龍一場

這幾隻貓會被防治所人員抓去澎湖的收容所

自由時報 2010.4.29
虐貓？ 15萬網軍發動拒遊澎湖 - 澎湖觀光業者要縣府告動物救援小組
記者劉禹慶╱澎湖報導

澎湖成為虐殺之島？台灣動物緊急救援小組再度槓上澎湖，指出網友日前
在澎湖虎井嶼發現流浪貓遭「挖眼、砍背」，發動15萬網軍拒遊澎湖；針
對網路上指控，澎湖縣家畜疾病防治所表示，流浪貓係受到病毒感染，縣
府對網路不實謠言保留法律追訴權。

台灣動物緊急救援小組指出，網友在網站討論區及臉書上張貼照片，指澎
湖虎井嶼發生疑似多起虐貓案，有流浪貓咪左眼珠被挖，也有貓咪背部疑
遭利刃砍傷，同時照片恐怖驚悚，網友表示曾向當地警方詢問是否有人虐
貓，警方竟回答「應該是吧」。

隨後網友們迅速在網站上發起串連，要求澎湖縣府查清疑似虐貓案的原委
，並自製「ANTI-PENGHU」部落格串連貼紙，發起「拒絕到澎湖觀光」
的網路抗議串連活動，不到1天時間，就超15萬人次上網點閱聲援。

針對網路上指控，澎湖縣家畜疾病防治所表示，流浪貓左眼珠係受病毒感
染，背部傷痕則是皮膚病，此論點已獲得獸醫師證實，而虎井派出所也嚴
正否認曾有虐貓說。

由於台灣動物緊急救援小組動輒以聳動標題發動網軍拒遊澎湖，影響澎湖
觀光，引發澎湖觀光業者強烈不滿，要求縣府提出對策，並積極提告以正
視聽。

====================================================================

網民抵制到澎湖觀光有兩個原因：
1.澎湖縣政府秤斤抓拿流浪動物
2.民在虎井嶼發現疑似遭虐待的貓咪

原來澎湖縣政府要到惹出民院時才會積極的去了解，到底發生了什麼事？
這不就證明網民的抵制是有效的！

再說∼虎井嶼的疑似虐貓事件
網民提出的是合理的懷疑
原PO指陳的容指也指出抵制觀光的理由與懷疑虐貓的原因
甚至連文章標題還是用「？」

版上出現一堆號稱是澎湖人出來叫囂
也不是來理性講道理的
只因為他們是澎湖人所以挺澎湖人
呵∼原來這些的非道德觀是基於你是澎湖人
又是鄉愿護短的邏輯與戲碼！
也夠可笑了少來這套！

我舉個例子
若有家食品公司生產黑心食品被抓
民眾基於自己的健康考量當然不可能再買這家的食品
試問：
這時若有自稱是這家食品公司的員工跳出來嚷嚷說
若大家不繼續買，員工的生計會受影響

這種歪理說得通嗎？

有其他網友說得好：
花錢去澎湖觀光
是要去看好風景好人文好民眾好生態
而不是要去那裡看一堆人圍著流浪狗大肆捕捉、秤金秤兩的賣
也不是去那裡看一隻隻受傷、疑似被虐待的流浪貓

網民表達反對去哪旅遊是民眾的自由
一個殘忍的政策、一個處處見到疑似虐待動物的島
無法吸引良善的民眾前去觀光∼怪網民？怪救援小組嗎？

澎湖縣政府還揚言提告
太可笑了∼就看還剩多少人會認同他們的作法

【許逸民╱澎湖報導】網友monicavu06到澎湖虎井嶼觀光時，誤把受感染的流浪病貓當成
遭「挖眼砍背」的受虐貓，並把照片po上網（
http://www.wretch.cc/blog/monicavu06/25214838），因照片十分驚悚，引起網友撻伐
，痛斥澎湖是「恐怖之島」，台灣動物緊急救援小組更在網站上發起串連「拒絕到澎湖觀
光」。但經《蘋果》求證學者專家後，發現該貓只是因感染病變，澎湖枉受不白之冤。

澎湖受無妄之災
中興大學獸醫系副教授兼獸醫教學醫院院長李衛民說，貓背傷口明顯就是因皮膚病，才以
左後爪搔癢時抓傷，且從貓的口、鼻、眼睛有分泌物來看，應該是上呼吸道感染症狀。他
強調，貓若受虐過，不可能乖乖任人拍照，從其正常臥姿照片來看，四肢軀幹正常還很漂
亮，絕不是虐貓案件。
澎湖縣政府農漁局長鄭明源昨無奈說：「網路流言力量大，盼網友能先釐清再罵。」家畜
疾病防治所三天前即前往虎井嶼調查，發現虎井全島兩百隻流浪貓，超過一成有皮膚病，
網友所指應是病症最嚴重的貓，今天將先派人船前往將這隻病貓帶回治療，以免蔓延。
原先堅稱是虐貓的台灣動物緊急救援小組獸醫詹佩瑾，昨獲悉其他獸醫說法後，也改口說
從照片沒辦法確定是虐貓；該小組林姓志工則低調說，該事件是網友自發性串連，若非用
這種激烈方式，不會受到重視。

中興大學獸醫系副教授兼獸醫教學醫院院長真的太厲害了
不僅可以隔空問診，還能隔空判斷貓咪是否受虐

就算是非人�好了...
我還是不會去澎湖...我沒去過!
也不想去!
我痛恨澎湖縣政府的鳥政策->秤斤抓拿流浪動物!!!!!
我不會去我不會去我絕ˇ對不會去!

貓友們譴責的是澎湖政府的暴政
有心人士別在這裡模糊焦點

【澎湖縣政府擬對發起抵制到澎湖觀光的動保團體提告！】

今早看到這則新聞，我的第一個反應不是錯愕
因為台灣的公務員會有這種反應實在不足為奇
我的感觸是 ∼ 澎湖縣政府是在為澎湖觀光旅遊作反宣傳的嗎？

=====================================================================

以下這則更「精彩」

首先我要對中興大學獸醫系副教授兼獸醫教學醫院院長李衛民的功力大表敬佩
因為他不僅可以憑照片隔空問診、甚至能隔空判斷貓咪是否曾遭到虐待過

=====================================================================
最誇張的是這句：
「從其正常臥姿照片來看，四肢軀幹正常還很漂亮，絕不是虐貓案件。」
=====================================================================

四肢軀幹正常還很漂亮？難不成要斷手斷腳，才算「不漂亮」，才算有受虐之嫌？
乾脆說是貓咪日子太閒，是自殘的好了！
醫法之「望聞問切」∼李院長只憑「望」，就可判斷病因並研判貓咪是否曾遭虐待
→ 李院長的功力真是深不可測

再看以下這段：
=====================================================================
澎湖縣政府農漁局長鄭明源昨無奈說：「網路流言力量大，盼網友能先釐清
再罵。」家畜疾病防治所三天前即前往虎井嶼調查，發現虎井全島兩百隻流
浪貓，超過一成有皮膚病，網友所指應是病症最嚴重的貓，今天將先派人船
前往將這隻病貓帶回治療，以免蔓延。
=====================================================================

這不就表示：網路串連的壓力的確有效
若不是整件事被揭露，這些「深居簡出」的公務人員，會這麼積極前往虎井嶼調查嗎？
這不又表示：防疫所的怠惰與失職嗎？
難不成∼
虎井嶼的流浪貓是這幾天才罹患皮膚病的嗎？
在這之前，防疫所對於虎井嶼的流浪貓有採取任何積極的措施嗎？（緊急醫療或結紮）

之所以會有網民抵制到澎湖觀光的串連行動，主要有兩個原因：
1.澎湖縣政府秤斤抓拿流浪動物
2.有網友在虎井嶼發現疑似遭虐待的貓咪

經過網路的串連，大概感受到壓力了吧？
澎湖縣政府家畜疾病防治所除了派員前往虎井與調查疑似受虐的貓之外
現在惱羞成怒的想對動促緊急救援小組提告
這不就證明，網民自發性的串連抵制是有效的，官方非得惹出民怨才會積極回應
不然∼大家認為，若抗議的聲浪不出，顢頇的澎湖縣政府會有動作嗎？
這不就證明網民的抵制是有效的！

澎湖縣政府的推出無治本、秤斤抓流浪狗的荒謬政策
當然無法獲得多數良善民眾的認同
雖然受到很大的抗議聲浪，但這個政策仍沒有取消
而且澎湖縣政府不僅不知反省，卻還想提告
就算澎湖縣政府對「動物緊急救援小組」提告
也無法抹滅澎湖縣政府是個短視、殘忍，犧牲流浪動物生命成就觀光的顢頇官僚機構

澎湖縣政府的大官人似乎沒搞懂：
民眾花錢去澎湖觀光旅遊
是要去看澎湖特殊的生態景觀與人文風貌
而不是要去體驗一個狗貓都被裝光的觀光櫥窗島
難不成∼
觀光客會期待在澎湖看到：有人圍著流浪狗貓捕捉，抓到後拎去防治所領賞金嗎？
觀光客會期待在澎湖看到許多「疑似」受虐的流浪貓嗎？
只要有良知的人，遇到以上兩種狀況，還玩得下去嗎？

就算有網民或是動保團體出來呼籲：拒絕到澎湖觀光旅遊
大家都是有行為能力的人了，也有自主的判斷力
難道就會盲從盲動的響應嗎？

再說∼虎井嶼的疑似虐貓事件，網民提出的是「合理的懷疑」
甚至連文章標題還用「？」

連抗議網友的訴求都沒看清楚
緊急動物救援小組的討論版上，就陸續出現幾位號稱是澎湖人的網民出來嚷嚷
這些人提出的說法，只是讓我覺得：他們因為自己是澎湖人，所以挺澎湖人
他們的是非道德觀念，竟是建立在：「澎湖人挺澎湖人」
原來∼上演的又是鄉愿護短的荒謬邏輯與護駕戲碼！

他們的說法不外是：網民抵制觀光會影響到澎湖縣民的觀光收入與生計

那我舉個例子
若有家食品公司被踢爆生產黑心食品
民眾基於健康考量當然不可能再買這家生產的食品
若有自稱是這家黑心食品公司的員工跳出來嚷嚷說：
「大家抵制不買，會影響員工的生計」

我請問大家：這種歪理說得通嗎？

澎湖縣政府的推出無治本、秤斤抓流浪狗的荒謬政策是事實
虎井嶼出現「疑似」遭虐待的貓也是事實
假若澎湖縣政府裝著一張笑臉，要觀光客去消費
暗地裡搞得卻是血腥殺戮，然後要不知情的觀光客去背這種罪孽
我相信民眾會自主的考慮 → 這種地方值得去嗎？

下面引用由短腿黃的老爸在 2010/04/29 02:35pm 發表的內容：
若不是整件事被揭露，這些「深居簡出」的公務人員，會這麼積極前往虎井嶼調查嗎？
這不又表示：防疫所的怠惰與失職嗎？
難不成∼
虎井嶼的流浪貓是這幾天才罹患皮膚病的嗎？
在這之前，防疫所對於虎井嶼的流浪貓有採取任何積極的措施嗎？（緊急醫療或結紮）

不過就事論事

防疫所本來就沒有義務去主動醫療這些傷貓

否則的話在這個板也不必那麼多人幫傷病的浪貓募款籌醫療費了吧?

直接請動保處or防治所等單位的人帶去治療就好了啊!

但很多人也都曉得嘛! 這樣做就等於是送進收容所了嘛!

所以說

這個事情爆出來後

現在澎湖的防治所人員會去把這些貓都抓進收容所了

而且按動保法傷病貓的安樂死是不受12天限制的......

~~~~~~~~~~~~~~
本來是希望澎湖的防治所調查是否有人虐貓

結果反而造成這些受傷的貓貓進到了澎湖的收容所

這是始料未及的..

http://www.wretch.cc/blog/drlaw/11515398

一般人發現受傷的動物很容易先入為主的馬上認定是遭虐
可是其實並不見得一定都是人為惡意施虐造成的

http://www.sawh.org.tw/xoops/modules/ipboard/index.php?s=&showtopic=17956
發現summer的小朋友與老師告訴我們小貓的眼睛被螞蟻吃掉了
在醫院看到summer的其他飼主說好可憐怎麼被打到眼睛都爆出來了
不過有經驗的中途看過就知道這是感染造成的

未審先判只會造成更多仇恨指著人亂罵並不會讓人更愛護小動物的
如果有人說新竹攤商摔死貓新竹人都是虐貓狂那我會覺得很囧.....
更何況澎湖這次搞不好根本沒有人傷害貓居民就直接被戴大帽子了。。。

我不認為貓咪背上的開放式傷口會是感染造成的...