[注意]我堵到方尚文了!!!【不堵囉~大家一起推修法囉~】
,
發表在 動物保護,
時間 2006-08-03 01:34 AM,
作者 bvd1861
|
我用白話文再補充一句
如果要堵人，也是堵動檢所和農委會
而不是方尚文的祖宗八代
|
|
|
[注意]我堵到方尚文了!!!【不堵囉~大家一起推修法囉~】
,
發表在 動物保護,
時間 2006-08-03 01:32 AM,
作者 bvd1861
|
[這篇文章最後由bvd1861在 2006/08/03 01:41am 編輯]
我有幾句話要說，如果你們願意聽的話
第一，方尚文在警方及動檢所中的筆錄，都說，6月初他就把小貓送人了（不是放生），並且確定他只有一隻小貓，至於送給誰？他說他送給一個不認識的網友，只知道這個人的msn代號是mansid1982@hotmail.com
我知道，這個id會讓大家有的忙了
但我接下來要說的是，你們可能不愛聽
1.誰可以充分證明方尚文有女友？以及她有虐貓？
2.誰可以證明，他當初說手裡還有好幾隻貓，不會是氣話？
3.誰可以告訴我，台灣有哪一條法律規定，一個32歲的人犯法，她的親朋好友資料都應該被貼上網，並接受"關切"
4.誰可以告訴我，一個虐貓人出現，他的鄰居就必須忍受騷擾
5.誰可以告訴我，就算他的鄰居也愛貓，也恨方尚文入骨，但難道他沒有權力主張生活的平靜？
這裡的每一個人都知道，我們不期待他的道歉，虛情假意的道歉秀你們還看不夠多？
我們要的，是確認沒有其他貓正在受虐，以及未來不會再有這種事
而這兩個訴求，都指向動物保護主管機關
所以，到內湖和景美，把他每個鄰居挖出來曉以大義，有什麼用？他們有什麼義務聽？難道他們不聽，就代表他們支持方尚文
另外，派人堵方尚文，賭到又如何？揍他，逼他生出貓，如果他說他沒有貓了，大家信嗎？而我國法律有哪一條規定，可以堵人？
如果要抗議，如果要輪班值勤，守在內湖或景美或永和，都是浪類人力且錯誤的方式
難道他不會去住朋友家？住旅館？你們確定每一個旅館都有辨識他及拒絕他入住的義務與能力？
如果，箭頭全數指向主管機關，我不懂，為什麼大家輪班值班的地點不是農委會？不是動檢所，不是大家不斷施壓，逼迫主管機關想出解決的辦法？
別忘了，網友們挖出來的資料，主管機關和警察單位都有，而且有的更多
別忘了，沒有人能找到房東，但警察和主管機關可以，不是嗎？
別忘了，網友智勤加上可能的"痛扁"方尚文，只會變成一齣虛假的"替天行道"戲碼
而讓主管機關躲在後面鬆一口氣
我們無須逞英雄，我們也不需要再活在"一人犯罪，株連九族"的封建時代
民氣固然可用，但不是拿來於他的大學同學，高中學弟，父母親友，室友，社區主委，左鄰右舍
為什麼動檢所得意洋洋地自誇"憑痣認人"的偵探辦案故事後，我們就鬆懈了對它的施壓？
為什麼農委會至今躲在後面？沒有半個人去質疑他？
別老是怪記者，這不也是大家群策群力，在記者面前把這齣戲劇導演成"網友緝兇"的廉價偵探劇？
為什麼版上總是在替那個從未正式露面，加入討論，甚至出手加入貓瞇救援的蕭美琴鼓掌打氣，只因為她是立委，具有利用價值？但到目前為止，一再表示"關切"的她，作了什麼？
大家在紅著眼替天行道時，想想背後真正的問題癥結在哪，不要紅衛兵似地要不該負責的人負責（包括精英電腦），而讓該負責的人躲在後面納涼、收割成果。
我說的話有點重，不代表我不肯定大加的努力，只是，別把力氣用錯地方，好嗎？
SUSIC,這兩天你辛苦了，但我想你知道我是誰，我講這些，希望你參考，思考看看行動的方向
|
|
|
[注意]我堵到方尚文了!!!【不堵囉~大家一起推修法囉~】
,
發表在 貓咪救生隊,
時間 2006-08-03 01:32 AM,
作者 bvd1861
|
[這篇文章最後由bvd1861在 2006/08/03 01:41am 編輯]
我有幾句話要說，如果你們願意聽的話
第一，方尚文在警方及動檢所中的筆錄，都說，6月初他就把小貓送人了（不是放生），並且確定他只有一隻小貓，至於送給誰？他說他送給一個不認識的網友，只知道這個人的msn代號是mansid1982@hotmail.com
我知道，這個id會讓大家有的忙了
但我接下來要說的是，你們可能不愛聽
1.誰可以充分證明方尚文有女友？以及她有虐貓？
2.誰可以證明，他當初說手裡還有好幾隻貓，不會是氣話？
3.誰可以告訴我，台灣有哪一條法律規定，一個32歲的人犯法，她的親朋好友資料都應該被貼上網，並接受"關切"
4.誰可以告訴我，一個虐貓人出現，他的鄰居就必須忍受騷擾
5.誰可以告訴我，就算他的鄰居也愛貓，也恨方尚文入骨，但難道他沒有權力主張生活的平靜？
這裡的每一個人都知道，我們不期待他的道歉，虛情假意的道歉秀你們還看不夠多？
我們要的，是確認沒有其他貓正在受虐，以及未來不會再有這種事
而這兩個訴求，都指向動物保護主管機關
所以，到內湖和景美，把他每個鄰居挖出來曉以大義，有什麼用？他們有什麼義務聽？難道他們不聽，就代表他們支持方尚文
另外，派人堵方尚文，賭到又如何？揍他，逼他生出貓，如果他說他沒有貓了，大家信嗎？而我國法律有哪一條規定，可以堵人？
如果要抗議，如果要輪班值勤，守在內湖或景美或永和，都是浪類人力且錯誤的方式
難道他不會去住朋友家？住旅館？你們確定每一個旅館都有辨識他及拒絕他入住的義務與能力？
如果，箭頭全數指向主管機關，我不懂，為什麼大家輪班值班的地點不是農委會？不是動檢所，不是大家不斷施壓，逼迫主管機關想出解決的辦法？
別忘了，網友們挖出來的資料，主管機關和警察單位都有，而且有的更多
別忘了，沒有人能找到房東，但警察和主管機關可以，不是嗎？
別忘了，網友智勤加上可能的"痛扁"方尚文，只會變成一齣虛假的"替天行道"戲碼
而讓主管機關躲在後面鬆一口氣
我們無須逞英雄，我們也不需要再活在"一人犯罪，株連九族"的封建時代
民氣固然可用，但不是拿來於他的大學同學，高中學弟，父母親友，室友，社區主委，左鄰右舍
為什麼動檢所得意洋洋地自誇"憑痣認人"的偵探辦案故事後，我們就鬆懈了對它的施壓？
為什麼農委會至今躲在後面？沒有半個人去質疑他？
別老是怪記者，這不也是大家群策群力，在記者面前把這齣戲劇導演成"網友緝兇"的廉價偵探劇？
為什麼版上總是在替那個從未正式露面，加入討論，甚至出手加入貓瞇救援的蕭美琴鼓掌打氣，只因為她是立委，具有利用價值？但到目前為止，一再表示"關切"的她，作了什麼？
大家在紅著眼替天行道時，想想背後真正的問題癥結在哪，不要紅衛兵似地要不該負責的人負責（包括精英電腦），而讓該負責的人躲在後面納涼、收割成果。
我說的話有點重，不代表我不肯定大加的努力，只是，別把力氣用錯地方，好嗎？
SUSIC,這兩天你辛苦了，但我想你知道我是誰，我講這些，希望你參考，思考看看行動的方向
|
|
|
延續內湖虐貓案~
,
發表在 貓咪救生隊,
時間 2006-08-01 06:33 PM,
作者 bvd1861
|
如果我是方尚文的房東
媒體整天守在樓下，對我的房屋租金非常不利，更會讓我的房客受到其他騷擾
換言之，如果確定方尚文的房間裡已經沒有貓，而他短期內也不會出現，樓下的人潮可能就會散去
然後就等著方尚文搬家（當然，也可以不讓他搬），一切歸於平淡
如果我是房東
方尚文反正不回家，我會在里長及警察的陪同下，自行祕密進屋探查
因為方尚文違反了"不准飼養動物"的規定，該是我出面察看的時候了
房東太太，你也再看這個版嗎？
作一件好事，有這麼難嗎？
|
|
|
延續內湖虐貓案~
,
發表在 動物保護,
時間 2006-08-01 06:33 PM,
作者 bvd1861
|
如果我是方尚文的房東
媒體整天守在樓下，對我的房屋租金非常不利，更會讓我的房客受到其他騷擾
換言之，如果確定方尚文的房間裡已經沒有貓，而他短期內也不會出現，樓下的人潮可能就會散去
然後就等著方尚文搬家（當然，也可以不讓他搬），一切歸於平淡
如果我是房東
方尚文反正不回家，我會在里長及警察的陪同下，自行祕密進屋探查
因為方尚文違反了"不准飼養動物"的規定，該是我出面察看的時候了
房東太太，你也再看這個版嗎？
作一件好事，有這麼難嗎？
|
|
|
延續內湖虐貓案~
,
發表在 動物保護,
時間 2006-08-01 06:15 PM,
作者 bvd1861
|
他離職了
家也不回
可以預料的是，近期內，房東絕對會叫他走路
那以後這個人會去哪呢？
會不會繼續虐貓呢？
該不該給社會一個交代呢？
我有兩個粗淺的想法
第一，修法才是最重要的，否則虐貓人抓不完
第二，他在網路張貼虐貓照片，內湖分局查了一個月，絕對不會善罷干休，而檢察官也絕對會依違反社會秩序維護法而起訴他，這意味著他勢必將出庭，而且不只一次
如果這裡有社會新聞記者，或熟知"出庭"流程的人
可能可以適時掌握，讓大眾在最近爭議不斷的台北地檢署大門，問他到底為什麼要這麼做？
|
|
|
延續內湖虐貓案~
,
發表在 貓咪救生隊,
時間 2006-08-01 06:15 PM,
作者 bvd1861
|
他離職了
家也不回
可以預料的是，近期內，房東絕對會叫他走路
那以後這個人會去哪呢？
會不會繼續虐貓呢？
該不該給社會一個交代呢？
我有兩個粗淺的想法
第一，修法才是最重要的，否則虐貓人抓不完
第二，他在網路張貼虐貓照片，內湖分局查了一個月，絕對不會善罷干休，而檢察官也絕對會依違反社會秩序維護法而起訴他，這意味著他勢必將出庭，而且不只一次
如果這裡有社會新聞記者，或熟知"出庭"流程的人
可能可以適時掌握，讓大眾在最近爭議不斷的台北地檢署大門，問他到底為什麼要這麼做？
|
|
|
延續內湖虐貓案~
,
發表在 動物保護,
時間 2006-08-01 03:49 PM,
作者 bvd1861
|
動保法第二十三條：直轄市、 縣 (市) 主管機關應置動物保護檢查人員，並得甄選義務動物保護員，協助動物保護相關工作。動物保護檢查人員得出入動物比賽、宰殺、繁殖、買賣、寄養、訓練、動物科學應用等場所，稽查、取締違反本法規定之有關事項。 對於前項稽查、取締，不得規避、拒絕或妨礙。動物保護檢查人員於執行職務時，應出示身分證明文件，必要時得請警察人員協助。
請留意，這些處所不包括住家，也沒明文規定有"虐待"及"傷害"時，動物保護人員有權強制介入，這正是要修法的重點之一
|
|
|
延續內湖虐貓案~
,
發表在 貓咪救生隊,
時間 2006-08-01 03:49 PM,
作者 bvd1861
|
動保法第二十三條：直轄市、 縣 (市) 主管機關應置動物保護檢查人員，並得甄選義務動物保護員，協助動物保護相關工作。動物保護檢查人員得出入動物比賽、宰殺、繁殖、買賣、寄養、訓練、動物科學應用等場所，稽查、取締違反本法規定之有關事項。 對於前項稽查、取締，不得規避、拒絕或妨礙。動物保護檢查人員於執行職務時，應出示身分證明文件，必要時得請警察人員協助。
請留意，這些處所不包括住家，也沒明文規定有"虐待"及"傷害"時，動物保護人員有權強制介入，這正是要修法的重點之一
|
|
|
延續內湖虐貓案~
,
發表在 動物保護,
時間 2006-08-01 03:39 PM,
作者 bvd1861
|
其實
這個人嫻熟法律
所以，我建議網友都要保護自己
例如，不適宜公開稱呼他為""人渣
最好的綽詞是"疑似虐貓人"或"被查緝的虐貓人"
（雖然，你們對這建議肯定十分不爽）
|
|
|
延續內湖虐貓案~
,
發表在 貓咪救生隊,
時間 2006-08-01 03:39 PM,
作者 bvd1861
|
其實
這個人嫻熟法律
所以，我建議網友都要保護自己
例如，不適宜公開稱呼他為""人渣
最好的綽詞是"疑似虐貓人"或"被查緝的虐貓人"
（雖然，你們對這建議肯定十分不爽）
|
|
|
延續內湖虐貓案~
,
發表在 貓咪救生隊,
時間 2006-08-01 03:16 PM,
作者 bvd1861
|
據說，他在內湖分局作筆錄時
表示自己其實只有一隻貓
你可以相信並感謝老天，也可以不相信
|
|
|
延續內湖虐貓案~
,
發表在 動物保護,
時間 2006-08-01 03:16 PM,
作者 bvd1861
|
據說，他在內湖分局作筆錄時
表示自己其實只有一隻貓
你可以相信並感謝老天，也可以不相信
|
|
|
延續內湖虐貓案~
,
發表在 動物保護,
時間 2006-08-01 03:12 PM,
作者 bvd1861
|
個人建議
搜索票才是上策
否則內湖警局不會偵辦了一個月，卻遲遲無法破門
動檢所所長不會親自帶隊辦案後，依然不得其門而入
|
|
|
延續內湖虐貓案~
,
發表在 貓咪救生隊,
時間 2006-08-01 03:12 PM,
作者 bvd1861
|
個人建議
搜索票才是上策
否則內湖警局不會偵辦了一個月，卻遲遲無法破門
動檢所所長不會親自帶隊辦案後，依然不得其門而入
|
|
