延續內湖虐貓案~
,
發表在 貓咪救生隊,
時間 2006-08-03 01:53 PM,
作者 bvd1861
|
我當然不清楚
有權力救出貓的，是動物保護機關，而不是義憤居民
為什麼動檢所和農委會門前沒有任何一個貓友前往陳情抗議，要求速辦？
堵住社區主委，你們期待他作什麼？
|
|
|
延續內湖虐貓案~
,
發表在 動物保護,
時間 2006-08-03 01:53 PM,
作者 bvd1861
|
我當然不清楚
有權力救出貓的，是動物保護機關，而不是義憤居民
為什麼動檢所和農委會門前沒有任何一個貓友前往陳情抗議，要求速辦？
堵住社區主委，你們期待他作什麼？
|
|
|
[注意]我堵到方尚文了!!!【不堵囉~大家一起推修法囉~】
,
發表在 動物保護,
時間 2006-08-03 01:50 PM,
作者 bvd1861
|
我想，社會大眾會問
網友這麼有力氣，這麼不去直接對主管機關施壓，要求修法，拿出辦法救貓
而卻不停地騷擾兩個"被迫袒護兒子"的老人家
|
|
|
[注意]我堵到方尚文了!!!【不堵囉~大家一起推修法囉~】
,
發表在 貓咪救生隊,
時間 2006-08-03 01:50 PM,
作者 bvd1861
|
我想，社會大眾會問
網友這麼有力氣，這麼不去直接對主管機關施壓，要求修法，拿出辦法救貓
而卻不停地騷擾兩個"被迫袒護兒子"的老人家
|
|
|
延續內湖虐貓案~
,
發表在 貓咪救生隊,
時間 2006-08-03 01:41 PM,
作者 bvd1861
|
[這篇文章最後由bvd1861在 2006/08/03 01:50pm 編輯]
附加一點
以下是一位記者對我說的話，我想，或多或少說出了當前記者對這件事的看法
他說，繩之以法？他已經被繩之以法了，因為目前的法律就只有規定成這樣
網友如果要堵他，先他的底，讓他不能做人，讓他斷手腳，讓他遊街示眾，記者也會處理，但事實證明，這件事情最後就只是以這樣的格調收場
以前也有很多受害者家屬在犯罪模擬現場""群毆加害人的新聞，結果對防範犯罪或建立預防機制有任何正面效果嗎？
甚至於，有任何人記得誰群毆過誰嗎？
既然網友沒有把力氣用在正確方向的智慧，那麼大家也將不會用太過嚴肅的心態面對這個議題，就當作看人發洩，看看就算了
徒然只會是
聊．以．自．慰
|
|
|
延續內湖虐貓案~
,
發表在 動物保護,
時間 2006-08-03 01:41 PM,
作者 bvd1861
|
[這篇文章最後由bvd1861在 2006/08/03 01:50pm 編輯]
附加一點
以下是一位記者對我說的話，我想，或多或少說出了當前記者對這件事的看法
他說，繩之以法？他已經被繩之以法了，因為目前的法律就只有規定成這樣
網友如果要堵他，先他的底，讓他不能做人，讓他斷手腳，讓他遊街示眾，記者也會處理，但事實證明，這件事情最後就只是以這樣的格調收場
以前也有很多受害者家屬在犯罪模擬現場""群毆加害人的新聞，結果對防範犯罪或建立預防機制有任何正面效果嗎？
甚至於，有任何人記得誰群毆過誰嗎？
既然網友沒有把力氣用在正確方向的智慧，那麼大家也將不會用太過嚴肅的心態面對這個議題，就當作看人發洩，看看就算了
徒然只會是
聊．以．自．慰
|
|
|
延續內湖虐貓案~
,
發表在 動物保護,
時間 2006-08-03 01:34 PM,
作者 bvd1861
|
下面這段話，我昨天貼在另一個討論串，現在貼在這
我有幾句話要說，如果你們願意聽的話
第一，方尚文在警方及動檢所中的筆錄，都說，6月初他就把小貓送人了（不是放生），並且確定他只有一隻小貓，至於送給誰？他說他送給一個不認識的網友，只知道這個人的msn代號是mansid1982@hotmail.com
我知道，這個id會讓大家有的忙了
但我接下來要說的是，你們可能不愛聽
1.誰可以充分證明方尚文有女友？以及她有虐貓？
2.誰可以證明，他當初說手裡還有好幾隻貓，不會是氣話？
3.誰可以告訴我，台灣有哪一條法律規定，一個32歲的人犯法，她的親朋好友資料都應該被貼上網，並接受"關切"
4.誰可以告訴我，一個虐貓人出現，他的鄰居就必須忍受騷擾
5.誰可以告訴我，就算他的鄰居也愛貓，也恨方尚文入骨，但難道他沒有權力主張生活的平靜？
這裡的每一個人都知道，我們不期待他的道歉，虛情假意的道歉秀你們還看不夠多？
我們要的，是確認沒有其他貓正在受虐，以及未來不會再有這種事
而這兩個訴求，都指向動物保護主管機關
所以，到內湖和景美，把他每個鄰居挖出來曉以大義，有什麼用？他們有什麼義務聽？難道他們不聽，就代表他們支持方尚文
另外，派人堵方尚文，賭到又如何？揍他，逼他生出貓，如果他說他沒有貓了，大家信嗎？而我國法律有哪一條規定，可以堵人？
如果要抗議，如果要輪班值勤，守在內湖或景美或永和，都是浪類人力且錯誤的方式
難道他不會去住朋友家？住旅館？你們確定每一個旅館都有辨識他及拒絕他入住的義務與能力？
如果，箭頭全數指向主管機關，我不懂，為什麼大家輪班值班的地點不是農委會？不是動檢所，不是大家不斷施壓，逼迫主管機關想出解決的辦法？
別忘了，網友們挖出來的資料，主管機關和警察單位都有，而且有的更多
別忘了，沒有人能找到房東，但警察和主管機關可以，不是嗎？
別忘了，網友智勤加上可能的"痛扁"方尚文，只會變成一齣虛假的"替天行道"戲碼
而讓主管機關躲在後面鬆一口氣
我們無須逞英雄，我們也不需要再活在"一人犯罪，株連九族"的封建時代
民氣固然可用，但不是拿來於他的大學同學，高中學弟，父母親友，室友，社區主委，左鄰右舍
為什麼動檢所得意洋洋地自誇"憑痣認人"的偵探辦案故事後，我們就鬆懈了對它的施壓？
為什麼農委會至今躲在後面？沒有半個人去質疑他？
別老是怪記者，這不也是大家群策群力，在記者面前把這齣戲劇導演成"網友緝兇"的廉價偵探劇？
為什麼版上總是在替那個從未正式露面，加入討論，甚至出手加入貓瞇救援的蕭美琴鼓掌打氣，只因為她是立委，具有利用價值？但到目前為止，一再表示"關切"的她，作了什麼？
沒錯，這個表面上聲稱關心的立委，到現在沒有說過一句話，出現過一次，我們就在網路上不停為她打氣加油並且稱讚，這是什麼狀況？當立委只要放放消息，就可以獲得掌聲與選票？
大家在紅著眼替天行道時，想想背後真正的問題癥結在哪，不要紅衛兵似地要不該負責的人負責（包括精英電腦），而讓該負責的人躲在後面納涼、收割成果。
我說的話有點重，不代表我不肯定大加的努力，只是，別把力氣用錯地方，好嗎？
我願意用白話文再說一次，為何大家與其願意騷擾方尚文的祖宗八代，而不願直接施壓要求主管機關硬起來？是因為懲兄除惡大家都會，卻怯於面對衙門？
有人說，新聞熱度快過了，所以要先炒作議題。你們要知道，記者知道的不會比你們少，這版上非常多超級重要的資訊，甚至可能都來字於記者。記者們早就質疑，為什麼網友怯於要求政府發揮效能，卻不停詛咒騷擾威脅方尚文"可能"無辜的親朋好友
這樣的後果，是網友要的嗎？
大家想一想，為何過去幾年，社會大眾對於動物收容團體或個人觀感這麼差？以致於喪失了彼此對話的機會。
|
|
|
延續內湖虐貓案~
,
發表在 貓咪救生隊,
時間 2006-08-03 01:34 PM,
作者 bvd1861
|
下面這段話，我昨天貼在另一個討論串，現在貼在這
我有幾句話要說，如果你們願意聽的話
第一，方尚文在警方及動檢所中的筆錄，都說，6月初他就把小貓送人了（不是放生），並且確定他只有一隻小貓，至於送給誰？他說他送給一個不認識的網友，只知道這個人的msn代號是mansid1982@hotmail.com
我知道，這個id會讓大家有的忙了
但我接下來要說的是，你們可能不愛聽
1.誰可以充分證明方尚文有女友？以及她有虐貓？
2.誰可以證明，他當初說手裡還有好幾隻貓，不會是氣話？
3.誰可以告訴我，台灣有哪一條法律規定，一個32歲的人犯法，她的親朋好友資料都應該被貼上網，並接受"關切"
4.誰可以告訴我，一個虐貓人出現，他的鄰居就必須忍受騷擾
5.誰可以告訴我，就算他的鄰居也愛貓，也恨方尚文入骨，但難道他沒有權力主張生活的平靜？
這裡的每一個人都知道，我們不期待他的道歉，虛情假意的道歉秀你們還看不夠多？
我們要的，是確認沒有其他貓正在受虐，以及未來不會再有這種事
而這兩個訴求，都指向動物保護主管機關
所以，到內湖和景美，把他每個鄰居挖出來曉以大義，有什麼用？他們有什麼義務聽？難道他們不聽，就代表他們支持方尚文
另外，派人堵方尚文，賭到又如何？揍他，逼他生出貓，如果他說他沒有貓了，大家信嗎？而我國法律有哪一條規定，可以堵人？
如果要抗議，如果要輪班值勤，守在內湖或景美或永和，都是浪類人力且錯誤的方式
難道他不會去住朋友家？住旅館？你們確定每一個旅館都有辨識他及拒絕他入住的義務與能力？
如果，箭頭全數指向主管機關，我不懂，為什麼大家輪班值班的地點不是農委會？不是動檢所，不是大家不斷施壓，逼迫主管機關想出解決的辦法？
別忘了，網友們挖出來的資料，主管機關和警察單位都有，而且有的更多
別忘了，沒有人能找到房東，但警察和主管機關可以，不是嗎？
別忘了，網友智勤加上可能的"痛扁"方尚文，只會變成一齣虛假的"替天行道"戲碼
而讓主管機關躲在後面鬆一口氣
我們無須逞英雄，我們也不需要再活在"一人犯罪，株連九族"的封建時代
民氣固然可用，但不是拿來於他的大學同學，高中學弟，父母親友，室友，社區主委，左鄰右舍
為什麼動檢所得意洋洋地自誇"憑痣認人"的偵探辦案故事後，我們就鬆懈了對它的施壓？
為什麼農委會至今躲在後面？沒有半個人去質疑他？
別老是怪記者，這不也是大家群策群力，在記者面前把這齣戲劇導演成"網友緝兇"的廉價偵探劇？
為什麼版上總是在替那個從未正式露面，加入討論，甚至出手加入貓瞇救援的蕭美琴鼓掌打氣，只因為她是立委，具有利用價值？但到目前為止，一再表示"關切"的她，作了什麼？
沒錯，這個表面上聲稱關心的立委，到現在沒有說過一句話，出現過一次，我們就在網路上不停為她打氣加油並且稱讚，這是什麼狀況？當立委只要放放消息，就可以獲得掌聲與選票？
大家在紅著眼替天行道時，想想背後真正的問題癥結在哪，不要紅衛兵似地要不該負責的人負責（包括精英電腦），而讓該負責的人躲在後面納涼、收割成果。
我說的話有點重，不代表我不肯定大加的努力，只是，別把力氣用錯地方，好嗎？
我願意用白話文再說一次，為何大家與其願意騷擾方尚文的祖宗八代，而不願直接施壓要求主管機關硬起來？是因為懲兄除惡大家都會，卻怯於面對衙門？
有人說，新聞熱度快過了，所以要先炒作議題。你們要知道，記者知道的不會比你們少，這版上非常多超級重要的資訊，甚至可能都來字於記者。記者們早就質疑，為什麼網友怯於要求政府發揮效能，卻不停詛咒騷擾威脅方尚文"可能"無辜的親朋好友
這樣的後果，是網友要的嗎？
大家想一想，為何過去幾年，社會大眾對於動物收容團體或個人觀感這麼差？以致於喪失了彼此對話的機會。
|
|
|
[注意]我堵到方尚文了!!!【不堵囉~大家一起推修法囉~】
,
發表在 貓咪救生隊,
時間 2006-08-03 01:56 AM,
作者 bvd1861
|
好吧
那就去找出他的祖宗八代洩憤吧
|
|
|
[注意]我堵到方尚文了!!!【不堵囉~大家一起推修法囉~】
,
發表在 動物保護,
時間 2006-08-03 01:56 AM,
作者 bvd1861
|
好吧
那就去找出他的祖宗八代洩憤吧
|
|
|
[注意]我堵到方尚文了!!!【不堵囉~大家一起推修法囉~】
,
發表在 貓咪救生隊,
時間 2006-08-03 01:53 AM,
作者 bvd1861
|
[這篇文章最後由bvd1861在 2006/08/03 01:54am 編輯]
那我們何不把主管機關廢了
只留保生大帝即可？
為什麼我們不敢去找主管機關？
法律有漏洞，是他們該修補
公權力不彰，是他們該檢討
這版上有過多少次救援貓咪和替天行道的故事
但法令改了嗎？救援機制改善了嗎？
這一次，我們還要讓主管機關躲在後面？
|
|
|
[注意]我堵到方尚文了!!!【不堵囉~大家一起推修法囉~】
,
發表在 動物保護,
時間 2006-08-03 01:53 AM,
作者 bvd1861
|
[這篇文章最後由bvd1861在 2006/08/03 01:54am 編輯]
那我們何不把主管機關廢了
只留保生大帝即可？
為什麼我們不敢去找主管機關？
法律有漏洞，是他們該修補
公權力不彰，是他們該檢討
這版上有過多少次救援貓咪和替天行道的故事
但法令改了嗎？救援機制改善了嗎？
這一次，我們還要讓主管機關躲在後面？
|
|
|
[注意]我堵到方尚文了!!!【不堵囉~大家一起推修法囉~】
,
發表在 動物保護,
時間 2006-08-03 01:48 AM,
作者 bvd1861
|
你沒有看懂我的文章
|
|
|
[注意]我堵到方尚文了!!!【不堵囉~大家一起推修法囉~】
,
發表在 貓咪救生隊,
時間 2006-08-03 01:48 AM,
作者 bvd1861
|
你沒有看懂我的文章
|
|
|
[注意]我堵到方尚文了!!!【不堵囉~大家一起推修法囉~】
,
發表在 動物保護,
時間 2006-08-03 01:34 AM,
作者 bvd1861
|
我用白話文再補充一句
如果要堵人，也是堵動檢所和農委會
而不是方尚文的祖宗八代
|
|
