搜尋結果: 423 筆資料符合您搜尋的條件
討論區首頁 » 文章發表人是 aprilflower
最後請注意一下
我打的是貓口不該粗論喔~~
沒事不要對號亂入座黑^_^
下面引用由chenweijui2009/09/17 01:35pm 發表的內容:
這就是你們群對非我族類的態度? 非你族類就叫..小白?
可悲


大叔還是大嬸?
你這是間接承認你就是貓口不該粗論嗎?

不用回我,因為大家都看的懂了!

阿...........真的要去餵午飯了,貓咪在叫我了!

下面引用由chenweijui2009/09/17 01:28pm 發表的內容:
哈..跟我談公然侮辱?
我會上法院時..你都不知上小學沒?


這位大叔還是大嬸?!
我一點都不想跟你談公然侮辱??
你不值得我浪費時間跟您老討論說~~

是說我家貓咪肚子餓了,我要去餵他們吃飯^_^

大叔還是大嬸??
你自己慢慢玩吧~~
下面引用由chenweijui2009/09/17 01:23pm 發表的內容:
做善事..不需要出來吹
況且
也不是做法要跟你們這群人一樣..才叫..愛貓或做善事
就像雅講的..他會求償..是因為對方的態度

但..你們這種..不隨你們起舞就非我族類的..態度
我就不信能得到社會多數的認同


沒錯!做善事不需要到處跟人家說!
所以我都默默做就好!

但是澄清不正確的報導,絕對是需要的!

還有別老是你這種我這種的到處劃分!
這劃分法跟其他id的劃分法倒是很一致,同樣文字在不同id上看過很多遍耶!!

難道這世界就只有2分法??
能不能得到社會多數的認同不需要你擔心!
我認同我自己和我支持的人就好!
我自認心安理得沒做惡事~~
下面引用由chenweijui2009/09/17 01:14pm 發表的內容:
但是..事件見光後..有人再找中途的話..那一定是腦子壞了



你怎麼可以在公開的網路論壇上罵人腦袋壞了呢?
這樣算不算公然侮辱阿???

明明就有中途說事情爆發之後,還是有認養人簽了協議書!
雅也有說她也有認養人知道這件事後還是很樂意跟她認養貓咪!

所以你公然罵這些人腦袋壞了嗎???
[這篇文章最後由aprilflower在 2009/09/17 01:09pm 編輯]

下面引用由chenweijui2009/09/17 12:56pm 發表的內容:
算月薪3萬..一年36*4年共144萬
能花在貓身上百萬?..不用吃住嗎?
幫流浪貓是很好..但(澎風)來譁眾取寵..就變成一則..笑話


都不仔細看別人的發言就胡亂批評嗎?
人家雅有說其中約有一半的醫療費用是貓友捐助的!
雅說記者沒有寫出來,但她很感謝大家一起幫助貓咪的醫療費!

下面引用由2009/09/17 10:01am 發表的內容:
這4年花的醫藥費
其中有大半是各位愛心貓友們的捐助醫療費用
所以這些貓咪的幸福
是各位愛心貓友們一起成就的
大家都是貓咪們的恩人
我只是經手照顧而已
謝謝大家




起碼雅如果需要募款會有貓友幫忙!

如果是你,大家應該都是哈哈哈哈哈............就過去了!
是說你應該也不是會做這種幫助浪貓&傷貓的善事的人不是嗎?
你的時間都拿來這裡長篇大論了,那還有其他時間去做真正的善事???
下面引用由虎斑媽媽2009/09/16 03:49am 發表的內容:
開完了記者會,但我覺得結論是事情仍舊沒有解決,自從訂定懲罰金之後,貓狗的遺失率降低很多,但是領養率應該也低了很多,以重罰代替柔性勸導只會讓當事人更反彈,不會得到你們想要的結果~讓人對動物變得有愛心


衝高領養率要幹麻?
如果領養人沒有負責任的態度和對貓狗不離不棄的認知!
這種人不要認養貓狗才是正確的!

不會得到你們想要的結果~讓人對動物變得有愛心???

這個世界永遠都不可能人人對動物都有愛心的!
因為很多人是人本,覺得人最偉大,人命是命,其他動物的命不值得重視!
重點在於負責任的態度,不能對貓狗負責,那就不要養!

[這篇文章最後由aprilflower在 2009/09/15 07:33pm 編輯]

下面引用由tchungsp2009/09/15 07:24pm 發表的內容:
這件事已經傷了中途,你要怎麼說隨你吧,拿大帽子扣你們? 抱歉我只是就事論事,尤其是老一輩的說到錢直說這小女孩要怎麼還啊,這人也太可惡了吧,只是二隻貓,對沒錯我們認為程小姐很壞要處罰但是在大眾的眼裡? ...



你要怎麼說也隨便你!
一個社會如果沒有公平正義,那會成什麼樣?!

只是二隻貓??光這句話就沒啥好說的啦!
老一輩的觀念,我不予置評!!


今天事情會這樣,是程女和那記者搞出來的!
請先弄清楚因果關係再來發表你的意見!

補充:
要就事論事是吧?!
程女竟然惡意遺棄2隻沒有謀生能力又沒結紮的母貓!
這程女也太可惡了吧!!!!
下面引用由tchungsp2009/09/15 07:07pm 發表的內容:
動不動就說他人事什麼人的分身,好笑,只是把周遭長輩的看法說出來而已,算了隨便你們去說,我們是沒有拿大帽子來扣這件事但是其他人呢?有多少人會去管來龍去脈? 你要說我是誰的分身只見你們聽不進任何人的說? ...



問號看不懂嗎?
惱羞成怒???

你們拿大帽子來扣這件事情也真是令人討厭!
聽不進別人的意見?你們不也是???
下面引用由tchungsp2009/09/15 04:46pm 發表的內容:
其實已經傷害中途的名聲了,雖然程小姐不對但是這樣作只會讓人反感,不是愛動物的人不懂我們愛動物的心,像是我周遭的老一輩看到這新聞就說搶錢也不是這樣搶法,或者說想錢想瘋了,幾乎沒有一個站在雅的那邊,即使我說破嘴他還是認定中途死要錢,沒辦法的事,這件事已經傷害到中途了,如果雅要繼續下去而程小姐又在媒體上告狀,中途只會在受人誤解,既然程小姐不想還錢難道要繼續追這筆錢?其實追下去名聲受損的還是中途啊,我們恨這種人但是社會總是以錢看待這案子,道最後中途只怕落個貪錢的名聲!  



一整個邏輯不通!
沒人想要把事情鬧大,但如果雅不出來說明真相!
那麼不知內情的人只會以之前的報導為主,他們會認定是中途的錯!

不要老是拿大帽子來扣這件事!
又是新id新身分嗎?
下面引用由虎斑媽媽2009/09/15 06:05pm 發表的內容:
"再者TNR是指外面的浪浪
但是你想說的應該是說家貓家犬就不需結紮....


哈哈哈哈.....................
家貓家犬不需要結紮??
你的邏輯很好笑!!

那2隻人奶大卻被惡意遺棄又沒結紮的母貓要怎麼在街頭生存?
又在外懷孕的話要怎麼養活小貓??
下面引用由1313sam2009/09/15 04:06pm 發表的內容:
不通喔~~~~??
請先用通樂看看喔^________^


+1000000000000

哈哈,我笑了^_^
下面引用由lovings2009/09/15 03:56pm 發表的內容:
請那幾個自稱愛貓的動保人士  先弄清楚自己在訴求什麼!?
流浪動物 流浪動物  多少害人之人 假汝之名以行!!
動物保護法  
有明文規定什麼叫做 "虐待"動物
...


這麼怕"事實真相"被社會大眾知道嗎??

放養&棄養,傻傻搞不清楚???
麻煩j請回去重修中文啦!
你的國文老師應該要哭了!!!
有沒有哪個貓友會完整錄下影音檔?!
有的話,希望能在這裡提供一下連結網址!

下面引用由虎斑媽媽2009/09/15 12:11pm 發表的內容:
哇~別那麼誇張好嗎?
鬧到要開記者會~只是因為兩隻貓跑不見了就要勞師動眾,調解會,法院,記者,媒體,廣大台灣民眾,搞得人仰馬翻~


換個id再出發嗎??
哈哈哈哈哈.............................
請你解釋一下什麼叫"只是因為兩隻貓不見了???"
搞得人仰馬翻的是誰??不就是程女和那個記者嗎??

你搞不清楚因果關係嗎?那快去修保險學!
學保險的對因果的觀念都很強,不然保險公司會賠死!
討論區首頁 » 文章發表人是 aprilflower
圖文版權為貓咪論壇與發文人所共有 | Copyright © 2002-2014 Cat House BBS | 廣告刊登請洽: cathousebbs@gmail.com 或登入後私訊 Admin