下面引用由gsxr400rx在 2007/09/22 08:45pm 發表的內容：
反之,如果沒有任何專戶,多少錢的案子應該如何獲得即時的幫助呢?

下面引用由gsxr400rx在 2007/09/22 08:56pm 發表的內容：
唉呀~ 人家不請求,誰要去訪視呢?
人家都說很歡迎justfree的參予,有更多人參予,當然才能幫助更多地方
啊~ 沒有人要幫忙,只在這裡閒聊有甚麼用處..唉~ 唉~唉~

下面引用由gsxr400rx在 2007/09/22 09:04pm 發表的內容：
那不是很好嗎~ 不需要分工就能獨立完成很好呀~
我們提出建議願意幫忙,人家不需要就不需要!有何不可? 特別強調的用意是?

下面引用由gsxr400rx在 2007/09/22 09:08pm 發表的內容：
仔細看.從頭到尾,魔魔都強調是我"個人"意見喔~

下面引用由justfree在 2007/09/22 07:33am 發表的內容：
另外從與幾位討論的過程中發現到
會讓人弄不清楚是在跟專戶、成員還是魔魔討論

我對於討論的語氣或玩笑話其實沒什麼感覺

但在討論中時常會夾雜出現專戶的作法以及魔魔的個人意見

老實說既然扮黑臉是要指出規定的不當並希望修正以幫助更多的貓

如果最後僅是以個人與個人的意見不同而官方卻不提出一個回應的話

懶惰如我可能就不會做沒有意義的事了

這些是我一點討論的感覺還請見諒orz

下面引用由小綠的媽在 2007/09/22 01:36am 發表的內容：
我想 justfree 說的也很有道理

如果我們背後有龐大的財團支持

我真的很希望可以全額補助的幫助每一隻貓咪(這句話絕對沒有惡意，我們真的希望有財團可以提播出他門0.0000001％來幫幫忙)

可惜....我們沒有

而我們希望在有限的經費下能夠多幫一個是一個

因此訂立了這樣的條款

下面引用由小綠的媽在 2007/09/22 01:36am 發表的內容：
不過，我真的很想說我們真的累翻了...我們每一個人都有工作、也有必須負責的家庭、我們也必須好好的照顧烏漆媽黑的孩子

下面引用由小綠的媽在 2007/09/22 01:36am 發表的內容：
剛才，做了件無聊的事

特別去數了民享第一頁的51件補助案例

其中有26件超過3000元、另外25件是低於3000元或等於3000元
(或許加上內頁的案件會有些許出入)

3000元說大不大、說小也不小

但是，真的是可以幫助急難貓咪的

不過，我想人總是害怕超過預算

所以希望看到高一點的保障

我個人是覺得hawklee 的提議真的不錯

值得商量看看囉！

[如果我的數據有錯，也請大家指證]

下面引用由gsxr400rx在 2007/09/21 07:47pm 發表的內容：
兩個專戶各司其職,有人給於重大傷病的貓咪協助,有人給於輕微的急難立即處理..倒底有何不好?
hawklee很清楚的指出重點:[如果民享跟烏漆媽黑的審核都通過
變成同時申請兩專戶的情形
所以就讓對方優先選擇民享
烏七媽黑退居其後 ]
這樣有何不可? 到底芥蒂甚麼呢? 天呀~

下面引用由hawklee在 2007/09/21 11:45pm 發表的內容：
我想我大概懂你的意思
你的意思是說
因為有3000元限制的關係
所以可能讓申請人直接去找民享
結果找烏漆媽黑的人比較少
所以經費反而就停滯下來
那不如稍稍放寬限制
這樣能提供一個個案更有力的幫助
或許會更好
你的意思是這樣嗎

那如果一次提高到5000左右
會不會兩方都比較能接受呢

下面引用由gsxr400rx在 2007/09/21 07:47pm 發表的內容：
原先醫生說"六七千塊",所以求助者跟烏漆媽黑申請或民享申請都差不多
那我何必給民享添麻煩,當然我們受理就好
可是後來變成上萬塊的醫藥費了
對烏漆媽黑來說並沒有差,我們都訪視了好幾次了,電話也拜訪了好幾回了,付出的時間和金錢收不回來,補助三千塊錢輕鬆的結案當然好
可是,如真如此,小橘貓和求助者的負擔,卻會隨著牠一直無法出院而一直增加
站在小橘貓和求助者的立場上,開口向民享問問看是否有更好的機會,有甚麼不對嗎?
為甚麼不行呢?

[礙於第二條"該貓需未向其他協會或專戶申請其餘款項補助者",
因而建議若該傷貓醫療費用過於龐大,向民享專戶申請補助會優於烏漆媽黑專戶]
我們的補助的確比人家少,所以建議求助者優先申請較多的補助,有何不佳嗎?
板貓何必不舒服?民享不是就是為了"重大傷病的貓不會因為一時間籌不到醫療費用而被遺棄 "而設立的嗎?

可是烏漆媽黑專戶並不是呀! 因為除了"重大傷病貓" ,還有一些孩子儘管並沒有重大傷病,因為病小得不到較多的同情,募不到款項,而撿到的學生或愛心媽媽只得放棄醫療,比比皆是呀~
難道..一定要小病拖成大病..傷口發炎拖到蜂窩性組織炎..腳傷拖到骨髓炎...才要給於補助嗎?

兩個專戶各司其職,有人給於重大傷病的貓咪協助,有人給於輕微的急難立即處理..倒底有何不好?

hawklee很清楚的指出重點:[如果民享跟烏漆媽黑的審核都通過
變成同時申請兩專戶的情形
所以就讓對方優先選擇民享
烏七媽黑退居其後 ]
這樣有何不可? 到底芥蒂甚麼呢? 天呀~

下面引用由gsxr400rx在 2007/09/20 09:10pm 發表的內容：
justfree:
非常謝謝你的建議!
烏漆媽黑其他夥伴的見解如何我不知道,
不過其實魔魔個人是偏向認同長靴貓的上限規則的.

魔魔在烏漆媽黑服務的前身,乃是善化收容所的南縣義工
在公立收容所中,其實最容易受到同情的是病貓
大部分的義工,會領出來的是生病危難的貓咪
因為病貓不領養就會優先被安樂死
所以不難理解,大部分的義工無法坐視不管,總會優先認養生病的貓咪讓牠們脫離收容所
然後再花個數千至數萬元去就醫
魔很佩服這樣的夥伴,這樣的付出令人感動..........

然後,我們再看看另外一面,留在收容所中剩下的貓咪呢?
假設3隻生病的貓咪被領走了,另外30隻健康的貓咪..扣掉被民眾領養的...大約1星期還有20隻健康的孩子被安樂死
為什麼? 為甚麼?  我不願意....太不公平了..................
 
同樣一筆款項,在A專戶可以幫助1隻貓.在B專戶可以幫助半隻貓
可是..你知道嗎? 這筆款項在台南縣的收容所,可以幫助10隻健康的貓咪,脫離七天的安樂死期
或是可以讓10隻貓咪去節育,減少上百隻流浪貓咪生病.挨餓.受凍以及被迫害的危機
所以魔很為難 ......
你真的希望我們當那個在收容所中救出最危難的貓咪,然後放棄其他20個生命的人嗎?

下面引用由gsxr400rx在 2007/05/12 01:06am 發表的內容：
僅此  
特別提醒
礙於第二條"該貓需未向其他協會或專戶申請其餘款項補助者",
因而建議若該傷貓醫療費用過於龐大,向民享專戶申請補助會優於烏漆媽黑專戶

下面引用由幸安在 2007/09/18 07:50pm 發表的內容：
不好意思請問AG值是啥?
所代表的意義又是啥?
謝謝