下面引用由lilithgo在 2009/09/07 02:38pm 發表的內容：
問題在於 你怎麼知道被嚇到的人就是愛亂惡搞的人? 而不是一般人?

下面引用由貓貓在 2009/09/07 02:43pm 發表的內容：
現在我的認養人   也沒少過阿  

下面引用由lilithgo在 2009/09/07 02:50pm 發表的內容：
說過了 問題在於你怎麼知道嚇到的是惡意的人還是普通人

下面引用由貓貓在 2009/09/07 02:54pm 發表的內容：
說過了  難道要為了怕嚇到普通人  就算了？

下面引用由貓貓在 2009/09/07 02:31pm 發表的內容：
還好你朋友在領養前  有問過你
不然貓送給你和你朋友這樣想法的人
對中途來講還更複雜
你說這樣在推廣認養動物上面輸很多
...

下面引用由csf在 2009/09/07 02:08pm 發表的內容：
雅小姐，我可以了解你對那兩隻貓的不捨。不過你們所打的契約，從一旁えA若領養人不敷扶養，可將健康的小貓帶回，並憑領養過程中花費的發票，領取 10% 的補助。(或以領養幾年為單位，一年補助1000元之類的)。如果  ...

下面引用由csf在 2009/09/07 02:08pm 發表的內容：
雅小姐，我可以了解你對那兩隻貓的不捨。不過你們所打的契約，從一旁えA若領養人不敷扶養，可將健康的小貓帶回，並憑領養過程中花費的發票，領取 10% 的補助。(或以領養幾年為單位，一年補助1000元之類的)。如果  ...

下面引用由csf在 2009/09/07 02:08pm 發表的內容：
雅小姐，我可以了解你對那兩隻貓的不捨。不過你們所打的契約，從一旁觀者的角度看，你並沒有保護貓。如果你所在意的是那兩隻可憐的貓的未來，當初的契約除了惡意傷害要賠償以外，還應包括若領養人不敷扶養，可將健康的小貓帶回，並憑領養過程中花費的發票，領取 10% 的補助。(或以領養幾年為單位，一年補助1000元之類的)。如果有補助，哪怕只是一點點，也會讓這兩隻小貓有另一個機會找到溫暖的家。妳的契約所在意的是懲罰不當的領養態度，而不是保障無辜的生命。所以妳的憤怒不是來自於妳愛那兩隻小貓，而是來自於你敵視不愛貓的人。就算你在這個論壇內找到再多的共鳴，就算你打贏了這場官司，如果契約不改，寄養人態度不變，那篇新聞也已經成功的讓許多認養人卻步。

下面引用由luffy在 2009/09/07 03:34pm 發表的內容：
奇怪啊!
看到的點是
基於
1.程小姐認養了1年多居然未屢行結紮
2.走失未及時通知送養人
以上兩點非常大點的疏失
雅小姐才提告不是嗎?
又不是認定程小姐蓄意丟貓
怎麼現在方向變成
1.認養貓有可能動輒得咎被罰款
2.嚇壞認養人
3.該不該簽認養協議
4.該不該罰錢

請不要模糊焦點了

也覺得雅確實有必要
提出新聞稿請記者端正焦點
1.結紮的重要性
2.請珍重生命,不論貓狗或其他小動物
3.飼主的責任