[主題] 個人所發表很多不中聽的言論

狠多事情本來就沒有對錯?

我講的只是我的疑問而已...不過我沒有狠激動...

也沒有狠生氣...只是懶的打太多的語助詞

讓人家看起來好像狠偏激要打戰一樣...

我也想讓原PO了解他說的東西有太多的不可行...

可能我太不會表達了...真抱歉丫讓你看了狠不舒服...

下午在公司還沒講完...

某些部分我覺得也講的狠可取

就像他說某些救貓的行動有可能涉及到法律的問題...

我有小小的問題
想要提出一下
我想
你認為貓咪結紮是很不人道的行為
又同時以人類的心情去看待
但是
小貓跟我們並不一樣
說實在的
貓咪的結紮跟人類又不相同
男人被紮了，也只是裡面綁個結
女人被紮了，也只是拿掉
一點也都沒妨礙到，性生活的問題
所以
問題並不能相提並論

況且
當貓咪不小心懷孕時，他們對小貓的照顧，是可以到他有了自我保護能力時
但是
反之，人類呢？

在台灣沒有任何完善的保護動物法成立時...

我真的沒有資格去管對面人家養的貓被關在門外

也沒有任何理由叫別人把貓讓給我來養

用欺騙的行為去強佔別人的財產就好比搶劫一樣

今天你偷走了一隻他明天仍然會帶回一隻新的?

這樣到底是有幫到了貓嗎? 還是給了人家教訓?

我們真的要好好想一想這樣做有用嗎?

[這篇文章最後由桃園狗妹在 2006/05/22 10:20pm 編輯]

下面引用由lix989在 2006/05/22 04:43pm 發表的內容：
這個案子我稍微看過，
那請問您、現在對她們的訴求為何？
還是就是希望她們噤聲消失不再生事造謠？

一直說要走法律途近...結果一通電話也沒打來~

總不該我們打去又說我們找機會吵架!真無聊!

他們媽媽說不管了~11~15號沒來處理東西.看要丟還是要賣都不管!

就是不要讓他們在養貓ㄌ!他媽媽有說!不准他抓貓回家養!

20號過了還在發文說我們誤會他們!又不去警察局說~又不出面叫叫叫~有屁用阿!

又一直說要告我們侵占!拜託11號我都說很清楚了!東西貓在00:00前全搬走帶走!我都不要!

自己再警局簽切結說時說好!結果到我家要搬東西打電話跟我說~可不可以先帶一隻貓跟一台

爛相機...天阿~這是啥世界阿!

今天幾點了!也沒一通電話說要去警察局的!你覺得我該不該公開他媽媽電話~還有受害房東

電話阿!

我就想叫他們必嘴咯~一直叫別人看他們統的簍子一樣!丟臉!

切結書的不完備這個討論了幾百次

但是到現在為止

懂法律的人肯幫我們重新擬一張完善的合法的東西出來嗎?

我們沒有學法律真的不知道該從何下手

只能從一次又一次出現貓被傷害被惡意丟棄的經驗

產生一張可以嚇阻對方想動壞念頭舉動的紙罷了

我真的覺得討論他合不合法有什麼用?

導正觀念會比在法規上鑽牛角尖來的有意義

如果大家都有那份責任心哪需要切結書來嚇人...

如果原PO懂法律可以教我們如何送貓比較有保障嗎?

可以想出一個方法讓我送出去的貓不要一次又一次的懷孕

因為當初我沒規定他一定帶去結紮...

我沒規定送他的貓一定要關在家裡不可以到處跑

我就得一次又一次的幫他處理生出來的小貓...

這樣我夠表達我的意思了嗎?

法律真的實施的意義不是在於處罰為目的...

是嚇阻...是規勸...

下面引用由lix989在 2006/05/22 04:37pm 發表的內容：
五、關於和解判決
這個是提到點點受虐的案件，
是一個因為訴訟標的金額不足而進入和解程序的和解判決。
而和解判決是沒有判決判例上的拘束性的，也就是嗣後發生類似的案件，
...

其實
我想很多人都不希望點點這樣的例子變成判例
去拘束後面的法官
因為這樣判
真的太輕了

這樣的一個例子所追求的
並不是將來所有相同的案子都可以獲得一樣的判決
相反的
只希望這只是一個開始
讓更多的人去重視動物權
只是很遺憾
在動物權沒有真正被保護的一天
貓就只是動產

下面引用由lix989在 2006/05/22 03:14pm 發表的內容：
二、是認養還是買賣？
之前我PO過類似的主題了，是指出附有「負擔」的贈與會被法院定性為類似買賣行為，
而負有一定限度出賣人的責任。
個人不是在批評送貓的中途，我覺得這些情操很偉大，但是這些事情個人認為? ...

為什麼是送養者應該完全無償
而不是領養者應該心懷感激
送養的人用心的去照顧一個可能沒機會長大生命
然後給予這樣的機會
讓領養的人有機會跟掌中的寶貝相遇??

再者
再另一篇我也問過相同的問題
有收費就一定會被判定為買賣嗎??
依照這樣的推論
動物收容所明定領養收費600元
也算是一種買賣囉?(而且是無本生意喔)

不要說那是行政規費
人民跟政府一樣可以成立買賣契約

就算說因為那是行政規費
那麼一般的送養人
在送養之初明定
認養條件裡頭要負擔部份費用
為什麼不是一樣的意思??

在這邊有很多的人知道我
(我不敢說都認識)

知道我有送養貓
我自己也學法
但是確實不夠強所以我只敢說我有學過

這本來是一件單純的事情
在我來說
認養的同意書(在當時用認養地圖使用"切結書"字眼的年代，我建議改成同意書)
只是一張登記聯絡方式的紙
他的法律效力
我希望永遠都用不到

難道我要跟每個領養貓的人說
你要確實的做到
不然我一定告你?

送養人或認養人都應該要互相心懷感激
我不知道別人怎麼想
但是我感激每一個跟我領養貓的人
因為你們我可以做更多的事情
但是不表示有一天萬一我遇到了沒有善待貓的領養人
就這樣摸摸鼻子放過去

其實在這爭論什麼也沒有用吧....會帶貓去節紮的還是會...不會帶貓去的還是不會

這所謂...每個人都有不同的理念..不同的想法....沒有人可以說這是對或錯..是該或不該...

道不同就不相為謀囉..........

我看每個人的留言..想法...大家都是很愛自己家裡的寶貝阿...這樣就足夠囉..

大家會再貓論上認識...也都是因為愛貓的緣故阿...只不過是方法不同...人有不同的個性..不同

想法..我想喵喵也是這樣的....沒有人可以斷言說..什麼對牠們是最好的..什麼對他們是不對的!

只要...出發點示愛貓.疼貓...為牠們著想...就是好的囉!!

聽聽不同的聲音也沒什麼不好，
很多事情沒有真正的正確答案。

聽聽原po講講這些，代表論壇不是一言堂，
每個貓友都有發表意見或感想的機會，
只要合乎版規，大家聽聽也好，
要不要認同，自己心裡有主張就是了。

不一定要說服對方接受自己的見解。

畢竟這些意見仍屬溫和表達，
如果有機會在街上遇到了反對或厭惡餵貓的人，
他們講出來的才是無理跟難聽.....

當初我要帶豆豆去當公公時也有一番掙扎;
老大King領養時己動過刀了, 加上醫生在一旁推瀾助瀾說因為也還沒閹所以才會欺負King;
所以就......
結果情形一直沒變, 讓我非常後悔, 以後沒機會有小豆子了
他平時很乖, 不會亂噴尿不會亂叫, 為了一件無法改變的的讓他少了某些器官, 實在是...
但這只是我的例子,
對於不斷生育的母貓, 及無法照顧到的浪貓,我還是贊成去勢,
這是惟一兩全的下策

其他的我不懂, 僅就有點感觸的部份發言
有時,聽聽別人的意見也不錯
即使那意見不見得正確, 也會有人提出指正的.
也可從別的角度看事情, 譬如
台灣保護動物的立法不足
是否可以推動各人選區的民意代表去注意這方面的立法之必要
積沙成塔,
也許有天會有大作用也說不定
總之,
這"不中聽"的話, 大家可互相討論一下, 交換心得
回答則不必太"不中聽"囉!

在這邊跟貓友溜說聲抱歉
是我不會表達
我的意思只是看了 lix989 的文章
會覺得他只是提出他的觀點
而您的口吻讓我覺得您很激動

Anyway, 我是個不善言詞的人, 只是覺得,
台灣現在的社會, 大家都看的到, 不用走出家門觀察, 但是我們卻又改變不了現狀.
我不喜歡這個消極的想法, 雖然我必須接受.
所以我覺得 lix989 只是在做他認為對的事情, 或許別人持有相反意見, 那也只是因為, 憑他一個人改變不了的現狀, 還需要大家一起努力罷了.

......人不是貓, 貓不是人......
我一個朋友說的不錯, 等哪天人真的可以跟貓溝通的時候, 讓貓決定自己要過什麼樣子的生活吧!!!

再次跟貓友溜還有其他貓友們說聲抱歉

看到最後已經面臨到睡著的感覺....~"~"""

對於結紮來說~
你不幫貓結紮~你覺得這是粉不人道的行為
那你就看牠一直受發情之苦~一直哀叫一直幫牠清理所有清潔的事~
當然只要你夠忍耐的話啦~
要不然你要每段時間都幫牠找個母貓來配對嗎?
那配對之後的小孩~是你要負責養的嗎?
貓不像狗一樣有定時的發情時間~更不是一年才二次發情
不結紮~就是要承受結石的危機機率~還有牠狂發情的痛苦~
要不然你就是要面臨幫牠養下所有的小孩~

結了紮又有人認為讓貓失企了天性~
但是想一想~先不提壽命比較長一點之外
外頭有這麼多可憐的貓等人認養了
如果真的想要養小貓還有經濟能力的~
多給一些機會給外頭孤獨的小貓吧~
等不到人養就是面臨死亡的路~

我想這也不是人們疼愛貓所願意看到的方式吧~
結紮不結紮在於的是人願不願意幫牠做這件事~
這也是誰也沒辦法強迫的~
只能說你不對牠結紮~你準備了什麼心態要幫牠~
你對牠結了紮又是抱著什麼樣的心態而已

大家的理念都有所謂的不同吧@@~~拿來討論當然好~~~
但是能不能不要如此嚴肅感~"~......

[這篇文章最後由貓老爺在 2006/05/23 10:13am 編輯]

個人感想.....

我覺的貓咪有沒有結紮不是重點

今天就算把貓咪結紮壽命可以延長好幾年

但飼主本身如果沒有盡到責任讓家貓變浪貓那又有何用

貓咪想要的因該不是壽命可以延長

而是一個願意愛他一備子的主人無論生老病死都無怨無悔的付出