[主題] [討論]TNR制度是一條不能不走且永無止盡的路

[這篇文章最後由絲嘉在 2009/05/17 05:13am 編輯]

下面引用由抓貓達人在 2009/05/15 03:36pm 發表的內容：
從接到家裡的第一天就是燙手山芋，急PO文、狂推文想把山芋送出，

喔，不對是山糊，不訴不訴，珊瑚啦

那何必去接？我真的不懂！

那隻貓一臉兇相。
我是覺得貓和人一樣，從臉就看得出善良或奸詐或兇惡。

下面引用由抓貓達人在 2009/05/15 03:36pm 發表的內容：

貓口的壓力怎麼來的?

有人架著刀在中途的脖子上，要她把在外面自由生活的貓，硬塞到每個家庭的人籠裡嗎?

有問過貓的意願嗎? 還是人在想像

你說得棒透頂、說出了我的心聲。

[這篇文章最後由絲嘉在 2009/05/17 05:52am 編輯]

下面引用由rd5845在 2009/05/15 04:55pm 發表的內容：
台灣那種切結書完全沒有保障認養人的權益，而且簽與不簽跟給不給貓直接畫上等號，這種作法在美國是不允許的。
美國退養的機率很低，通常中型的送養中心都有100隻以上的貓待領，30天內可以無限次數的換貓，
在30? ...

30天內可以無限次數的換貓，真是太好了，這樣才能找到真正適合的貓。

目前台灣的狀況，大概退換一次就不會有好臉色了？
在沒有選擇的情況下，還要簽「從一而終」的切結書，未免太荒謬了！萬一合不來呢？

我是不會去做向別人認養貓貓的傻事！
我總是說「天涯何處無貓貓」，我自己找的貓貓無異於是我親生的，比從別人手上認養來的好。

下面引用由桃園狗妹在 2009/05/16 01:35pm 發表的內容：
我只想說~幫野貓結紮不管引產或是讓他生~
都是對的!
但基於人的考量~你有辦法照顧她所生下的小孩~有辦法好好慎選認養人~
當然是可以讓待產母貓生~
...

我想事情有很多層面
只是要做決定時是應該經過評估與觀察
採取對貓最大的福利
而不是只給唯一答案

[這篇文章最後由rd5845在 2009/05/17 06:53am 編輯]

下面引用由絲嘉在 2009/05/17 05:34am 發表的內容：
30天內可以無限次數的換貓，真是太好了，這樣才能找到真正適合的貓。 ...

『30天內可以無限次數的換貓』是經過統計後的廣告辭令，連續換兩次貓的都不多見，只有精神有問題的人才會無限次數的換貓。

[這篇文章最後由FEN237321在 2009/05/17 07:32am 編輯]

下面引用由絲嘉在 2009/05/16 12:15pm 發表的內容：
如果我沒搞錯，美國只送養缺乏謀生能力的貓咪，而且不讓中途去捕捉貓及接觸認養人，這樣我當然讚成。如果我搞錯了，請告知。
關於謀生能力，未必和年齡成正比，所以從表面判斷可能會弄錯。
我的一隻貓貓，當初我 ...

美國不只送養缺乏謀生能力的貓咪，還有小貓跟親人貓咪
前面前面rd5845曾提過並有提供美國網站
你可以參考一下

其實台灣目前雖有TNR制度
但因為都還在草創摸索時期
所有的制度都有待建立
也許弊端也不少
但還是需要大家得鼓勵與支持啦

下面引用由FEN237321在 2009/05/17 06:52am 發表的內容：
美國不只送養缺乏謀生能力的貓咪，還有小貓跟親人貓咪...

親人貓咪不論老幼都會留在送養計劃中等待領養，沒人領的親人老浪貓也會被留在動保中心養老。見人就齜牙咧嘴不親人的貓都是回放的。

下面引用由絲嘉在 2009/05/17 05:11am 發表的內容：
你說得棒透頂、說出了我的心聲。

絲嘉
你是否有去它所連的網址看過文章呢
如果有你一定有看到珊瑚是一隻已結紮後
被放回去4.5個月的貓咪(有一位k小姐還把結紮過程描述的很清楚)
這貓咪這5各越來都是我們在餵養
要抓她也是經過我們做過的評估
不是隨便抓的
你的論點我們尊重
但你要引用的事實時
是否查清楚他所說是一個是真的事實
採用一個非事實的言論
是會傷及自己的誠信與名聲的
甚至傷及無辜
要謹慎

[這篇文章最後由FEN237321在 2009/05/17 07:30am 編輯]

在此要在說明一下
如果有個人恩怨要解決
請移到自己的版處理
這裡或有你不接受的論點
但也請予於尊重
惡意洗版也請自重
希望大家能在為貓咪好的前提下
愉快的討論
謝謝大家

原來在台灣米克斯很好賣, 可以成為無本生意了,
廣大的失業人口有福了......

原來沒有真正深入去接觸調查與統計,在網站上瞎逛就可以知道香米沒幾粒......
說一堆人是老鼠屎, 別人就是了。

惡事的確不可維護, 但要指控斂財, 則得有憑有據, 起碼來個人證、物證,
不是打幾個字說了算，講得好像都認得似的。

大家在用的認養切結書很糟糕? 那寫個好的來看看啊, 批鬥容易,
坐著不出門、甚至脖子上掛大餅就可以了，
比上街頭直接做動保運動輕鬆多了。

不做別人在進行的動保運動，那自己除了吃喝拉撒做什麼？

這版沒有私人恩怨, 大多數的回覆都還不至於偏題,
唯一拿著矛刺亂戳, 而且不只是在此版的大人物, 大家也看得很清楚。

有些東西可以完全略過, 因為大家也知道救不了了, 關了 spotlight 也沒用,
鬼舞是不會停的......

[這篇文章最後由絲嘉在 2009/05/17 01:14pm 編輯]

下面引用由FEN237321在 2009/05/17 07:13am 發表的內容：
絲嘉
你是否有去它所連的網址看過文章呢
如果有你一定有看到珊瑚是一隻已結紮後
被放回去4.5個月的貓咪(有一位k小姐還把結紮過程描述的很清楚)
...

請你再看看清楚吧！我根本不認為他在說某一隻貓，他是泛指所有的貓。
一隻貓會造成壓力嗎？當然不會！
因此他說「貓口的壓力」就明顯不是指任何一隻貓，而是指很多貓，很多貓才會造成壓力。

下面引用由抓貓達人在 2009/05/15 03:36pm 發表的內容：

貓口的壓力怎麼來的?

有人架著刀在中途的脖子上，要她把在外面自由生活的貓，硬塞到每個家庭的人籠裡嗎?

有問過貓的意願嗎? 還是人在想像

你說得棒透頂、說出了我的心聲。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

以上有說是某一隻貓嗎？無論是他或我，都是在泛指所有的貓啊！

假如是某一隻貓，又不是我的貓，會與我的心聲有關嗎？不可能！

我有看到本欄前面妳跟他吵架吵得落落長（整頁整頁都在吵架，吵了很多頁都脫離主題很遠）。

現在會不會是因為我這一部份的意見和他一致，使妳不爽，所以才把他泛指所有的貓說成是跟妳有關的貓？∼假如是這樣，妳應該找他講清楚說明白，而不該找我。
因為我只是引用他的文字，我自己寫的只有：「你說得棒透頂、說出了我的心聲。」∼我這兩句話，會有什麼問題呢？

從接到家裡的第一天就是燙手山芋，急PO文、狂推文想把山芋送出，

喔，不對是山糊，不訴不訴，珊瑚啦

不好意思
我指的是這段
珊瑚就是我們送養的貓咪

而妳回是這段的文章
那何必去接？我真的不懂！

那隻貓一臉兇相。
我是覺得貓和人一樣，從臉就看得出善良或奸詐或兇惡。

我已經說過我尊重大家意見
但如果你舉的例子跟說明
跟事實不符時
我也想說明一下
今天如果換成你是我的立場
你會怎麼做呢

她們先前一直來洗與本文無關的版
我才暫時停下不談TNR這議題
我跟他沒恩怨
只是他一直來洗版而已
當然你沒認同他來洗版
我也無話可說啦

不過我還是希望
大家能理性討論正題

下面引用由christa在 2009/05/17 12:12pm 發表的內容：
原來在台灣米克斯很好賣, 可以成為無本生意了,
廣大的失業人口有福了......
原來沒有真正深入去接觸調查與統計,在網站上瞎逛就可以知道香米沒幾粒......
說一堆人是老鼠屎, 別人就是了。
...

我也贊成所有事情都要有一定的暸解再來評斷
會比較客觀
所以我一直希望大家可以將自己的觀察PO出來分享
這才是社會進步的動力
少數人的擾亂
看看一笑置之就算了

[這篇文章最後由絲嘉在 2009/05/17 05:47pm 編輯]

下面引用由FEN237321在 2009/05/17 02:23pm 發表的內容：
從接到家裡的第一天就是燙手山芋，急PO文、狂推文想把山芋送出，
喔，不對是山糊，不訴不訴，珊瑚啦
不好意思
我指的是這段
珊瑚就是我們送養的貓咪

而妳回是這段的文章
那何必去接？我真的不懂！

那隻貓一臉兇相。
我是覺得貓和人一樣，從臉就看得出善良或奸詐或兇惡。
...

搞了半天原來不是那段，是這段！簡直浪費時間。

我又怎會知道牠是妳要送養的貓咪？

既然他說是燙手山芋，那任何人都會好奇的問「何必去接？」。
這種好奇是人之常情啊！我又不知道這隻貓與妳有關、不能問。

至於說到貓的容貌，一般禮貌當然會說「你的貓很漂亮很可愛」，但問題是我不知道那是妳的貓。∼其實妳要送養的貓，說穿了就是妳根本不要的貓。

妳不要的貓、沒有主人的貓，無論我對牠有禮貌或沒禮貌，牠都一樣不懂。到底有什麼關係？何況我也不是說牠醜。

[這篇文章最後由corgiwelsh在 2009/05/17 10:25pm 編輯]

從接到家裡的第一天就是燙手山芋，急PO文、狂推文想把山芋送出，

==============================================================
抓貓達人這句話挺詭異的.

既然貓咪沒要自己收養.是要中途.是要幫貓咪找家

貓咪又確定是健康.親人.不從接回來就開始PO文幫他找機會.

難道要等養個5年10年後.再開始來PO文送養嗎?

就連小幼貓都會開放預約了.更何況珊瑚是大貓咪了.

至於另一篇說到人和貓都可以從臉就看出善良.奸詐或凶惡.

這個論點還真有趣. 那麼"面惡心善"這句話怎麼解釋?

人或許可以藉由讀書.行善來改變氣質.但貓咪可以改變花色嗎?

因為沒有主人就要被漠視?

這樣說話.真是對貓咪太不公平!!
==============================================================

僅以 "夏蟲不可語冰" 結尾.

下面引用由corgiwelsh在 2009/05/17 05:49pm 發表的內容：
人或許可以藉由讀書.行善來改變氣質.但貓咪可以選擇改變花色嗎?
這樣說話.真是對貓咪太不公平!!

問題就是氣質兇，與花色無關。∼改變花色有什麼用呢？

不要假借貓咪說什麼，貓咪根本不在乎我怎樣說。

妳反正會說面惡心善啊，就這樣解釋不就很好嗎？