[主題] [討論]TNR制度是一條不能不走且永無止盡的路

下面引用由絲嘉在 2009/05/13 03:27am 發表的內容：
為什麼？那不是很可怕嗎？

伴侶、食物來源的改變造成遷移....，原因很多，不過不是因為意外死亡，美國大學校區內是很安全的（對貓而言）。

如果是" 伴侶、食物來源的改變造成遷移....，原因很多"

那實在看不出與貓咪結紮的必然關係。

下面引用由zero在 2009/05/13 04:20am 發表的內容：
如果是" 伴侶、食物來源的改變造成遷移....，原因很多"
那實在看不出與貓咪結紮的必然關係。

伴侶、食物來源的改變是跟隨結紮而來的，
很多學校都有類似的研究報告，
手邊沒有完整的資料，
妳如果想深入的了解，
美國大學的網站去爬爬文吧。

不麻煩的話，請提供幾個網址，讓有興趣的網友們都可以爬文^^

另外，我比較期待台灣什麼時候會有人做流浪動物的研究報告。

畢竟再怎樣好的制度，從國外移植過來還是要落實在當地的社會脈絡與環境生態才有意義。

[這篇文章最後由絲嘉在 2009/05/13 08:14am 編輯]

下面引用由rd5845在 2009/05/13 04:14am 發表的內容：
伴侶、食物來源的改變造成遷移....，原因很多，不過不是因為意外死亡，美國大學校區內是很安全的（對貓而言）。

母貓切除卵巢會導致改變伴侶，是可以預料到的（這也是我主張絕育只須切除子宮，反對切除卵巢的原因之一），但是為什麼會改變食物來源呢？
　

下面引用由rd5845在 2009/05/13 02:53am 發表的內容：
台灣的TNR制度中沒有相配套的NoKill收容所、與社區居民的溝通不足、缺乏有經驗的募款義工、中途扮演的角色也有待商榷、執行人員彼此的橫向溝通不足，是造成混亂的主要原因。
美國TNR中『N』的部份都是由義務工作 ...

不錯
目前台灣這部分正處於春秋戰國時代
也因為有些人的想法偏頗
造成有些流程的不當被扭曲
如不當的餵貓不當的N貓不當的引產不當的送養....
罄竹難書啊

[這篇文章最後由FEN237321在 2009/05/13 09:10am 編輯]

下面引用由zero在 2009/05/13 03:36am 發表的內容：
在台灣大家說，流浪貓的壽命大概是三到四年。
即便食物來源充足，還是可能因疾病或意外等種種因素導致死亡。
所以如果母貓全數結紮，整個地區沒有外來或新生命的補充，族群當然會漸漸消失。
不過如果你有在做TNR ...

你所有說的
跟我實際觀察到有點出入
我們餵養的這一區的貓咪在兩年內
出生的貓咪雖然不少
但真正存活的小貓不多
尤其是車流量多的地方
出生的貓咪跟死亡的貓咪相當
自從開始做N貓後
真正關心貓咪的居民反應居然是貓咪減少了
所以我才會思考...是否要無限N貓呢

不過我還是要說明
這是我小範圍的觀察
不代表真正的真相

下面引用由zero在 2009/05/13 04:20am 發表的內容：
如果是" 伴侶、食物來源的改變造成遷移....，原因很多"
那實在看不出與貓咪結紮的必然關係。

結紮前的貓咪對於外來貓是武力驅離
但結紮後的貓咪對於外來貓的驅離是虛張聲勢的叫囂
結紮對貓咪體力及敏捷度有很大的影響
所以結紮後對貓咪不做餵養及追蹤觀察
無異是將貓咪推入死亡深淵

下面引用由絲嘉在 2009/05/13 03:04am 發表的內容：
這裡每次新來一個網友、不慎提到自已家裡的貓生了小貓，就換來一大堆人的痛批痛罵。
我想ＴＮ? ...

剛開始我也對此很納悶
為什麼不能在論壇上提自家貓咪生產的事
但後來想想也不無道理
因為有些家庭式的貓販
會藉由論壇PO生產文之便
順便推銷自家貓咪
造成無意間幫貓販賣貓之可能
所以也就釋然了
也覺得應該專重版規

[這篇文章最後由sabrinashui在 2009/05/13 11:33am 編輯]

下面引用由FEN237321在 2009/05/13 09:06am 發表的內容：
你所有說的
跟我實際觀察到有點出入
我們餵養的這一區的貓咪在兩年內
出生的貓咪雖然不少
...

反對餵養,是我長大後接觸許多野生動物的資訊,我才得知,原來我不能"只"關心与人接近的動物,並且讓她無線繁衍.

在我苗栗家,每隔一段時間就有貓狗把我家佔為地盤,在我家生小孩 (甚至有人丟幼犬在我家,這種沒謀生能力的,我家人就收養了) ,因為苗栗不大有生存壓力,沒聽過有人TNR. 所以從小看貓狗都維持在那個數量,狗的壽命比較長, 貓,1-6 年常見貓消失,不知道掛了還是遷徙, 我看過兩次不同的母貓,生完一胎,把貓養大沒多久,就掛掉了,沒人在TNR或撲殺 ,數量維持那樣.

我家那邊住宅區數量沒增加,反到聽我同學說郊區/風景區的數量增加,似乎是有人把貓丟往郊區,我覺得這對野生生態影響更大.

台北這邊的話,我樓下那幾隻,我看她們也超過四年了.鄰近有傳統市場,她們的食物來源似乎是那裡,數量我覺得好像也維持( 但我不曉得有沒有人在做TNR)

若TNR 要多少才不N,雖然我不支持TNR,但還是提出我的想法,台灣和美國的環境不相同 (環境住宅或自然生態結構,和貓數量本身都不同)我覺得,平衡 ,哪各數值是警戒值,科學無法告訴你,目前也無相關文獻研究,我門現存的環境,大型掠食動物早已絕種,早已失衡,而依附人類的家貓,都會區的家貓,除了狗已外也無天敵,最重要,也可說唯一的影響是人(狗也是,但狗也依附人),人口不斷增加移入,建築物的擴建(當建築物密集而高聳,貓的庇護所減少,都可能影響數量),都是警戒值的因素.

另外台灣人的觀念, 和美國可能也不同,台灣人能容忍多少街貓,什麼時候能重視動物生命,可能要靠長期教育改善

下面引用由sabrinashui在 2009/05/13 10:49am 發表的內容：
反對餵養,是我長大後接觸許多野生動物的資訊,我才得知,原來我不能關心与人接近的動物,
並且讓她無線繁衍.
在我苗栗家,每隔一段時間就有貓狗把我家佔為地盤,在我家生小孩 (甚至有人丟幼犬在我家,這種沒謀生能力的 ...

我之前一再聲明
我所觀察的只是一小族群
不見得代表全部
所以我主張要做TNR之前
必須對當地的環境及生態做一研究調查
以確實掌握貓咪的數目

可能因為餵養時間固定
貓咪總會在那段時間內出現
所以貓咪的數目可能比我們想像的多
因為貓咪畢竟是夜行動物
所以再做數量統計時會容易有誤差

我覺得TNR要做得有意義
而不是做炫燿的
這點很重要

下面引用由FEN237321在 2009/05/13 09:43am 發表的內容：
...
也覺得應該專重版規

假如問題只是版規的話，那只要把版規告訴對方就可以了。
但我看不是這樣簡單，我看見的是痛恨別人家裡的貓生小貓，所以群起而攻之。
至於他們為什麼這樣痛恨？有待心理學的專家去研究了。

sorry ...打個插

家附近出現一隻流浪小貓,約4.5個月大
全身上很明顯的皮膚病,但是行動無礙,.行動自如,
看樣子生活不成問題
這樣我需要想辦法帶她去看醫生嗎?還是就這樣?

下面引用由zero在 2009/05/13 05:07am 發表的內容：
不麻煩的話，請提供幾個網址，讓有興趣的網友們都可以爬文^^
另外，我比較期待台灣什麼時候會有人做流浪動物的研究報告。
畢竟再怎樣好的制度，從國外移植過來還是要落實在當地的社會脈絡與環境生態才有意義。

期待不如自己動手。

[這篇文章最後由絲嘉在 2009/05/13 12:25pm 編輯]

其實只要看人類更年期，男的睪丸功能退化，女的卵巢功能退化，就可見把貓貓的睪丸和卵巢切除，會造成貓貓立刻到達更年期，也就是立刻老化。∼老化是好？是壞？會有什麼疑問嗎？　　　