[主題] [討論]TNR制度是一條不能不走且永無止盡的路

[這篇文章最後由rd5845在 2009/05/11 07:14pm 編輯]

下面引用由sabrinashui在 2009/05/11 06:36pm 發表的內容：
殺幼行為通常發生在一般公獅因為繁衍後代本能反應, 熊也會

狐獴（MEERKAT）的α雌獴會在正常情況下殺光聚落中所有非她所生的幼獴以確保她的後代有最好的生存機會。
前些時候美國有線電視網有部片子『MEERKAT MANOR』，如果台灣找的到的話可以看看，殺幼行為在片中有很詳細的介紹。

[這篇文章最後由sabrinashui在 2009/05/14 11:00pm 編輯]

下面引用由rd5845在 2009/05/11 06:46pm 發表的內容：
很多動物都會有殺幼行為(Infanticide)不論雌雄→ http://www.absoluteastronomy.com/topics/Infanticide_(zoology)

但貓科動物主要還是發生在公獅,我講的是明顯的常見狀況

而不正常的貓呢? 在台灣若TNR 非要執行不可 ( 比單純的餵,演變為街頭繁殖場問題少) 結紮完了之後呢? 我記得有些獸醫會在結紮過的貓作標示, 那麼結紮後的一段時間,是否有進行追蹤, 台灣的生存壓力更大,起碼現在有觀察到如貓先生提出的現象,那麼是否要做短暫的引導式的餵食

[這篇文章最後由sabrinashui在 2009/05/11 07:20pm 編輯]

下面引用由rd5845在 2009/05/11 07:12pm 發表的內容：
狐獴（MEERKAT）的α雌獴會在正常情況下殺光聚落中所有非她所生的幼獴以確保她的後代有最好的生存機會。
前些時候美國有線電視網有部片子『MEERKAT MANOR』，如果台灣找的到的話可以看看，殺 ...

台灣翻譯為"狐獴大宅門" 好像是劍橋的觀察群體

[這篇文章最後由rd5845在 2009/05/11 07:37pm 編輯]

下面引用由sabrinashui在 2009/05/11 07:17pm 發表的內容：
但貓科動物主要還是發生在公獅
...

母貓在生存機會降低時會有殺幼行為，有時還會食幼。
公母都會有殺幼行為，不過誘因不同。

下面引用由sabrinashui在 2009/05/11 07:18pm 發表的內容：
台灣翻譯為"狐獴大宅門" 好像是劍橋的觀察群體

就是那部，在美國已經播了三季了，很有意思的研究，妳看過了嗎？
妳應該去找那部有關KoKo的錄影帶，看過會對動物的心靈有不同的看法。

下面引用由sabrinashui在 2009/05/11 07:17pm 發表的內容：
但貓科動物主要還是發生在公獅
而不正常的貓呢? 在台灣若TNR 非要執行不可 ( 比單純的餵,演變為街頭繁殖場問題少) 結紮完了之後呢? 我記得有些獸醫會在結紮過的貓作標示, 那麼結紮後的一段時間,是否有進行追蹤, 台灣的生存壓力更大,起碼現在有觀察到如貓先生提出的現象,那麼是否要做短暫的引導式的餵食

TNR前後都應該有詳細的觀察追蹤記錄，台灣都不做嗎？
台灣浪貓的生存壓力應該不會比美國大，台灣浪貓沒有天敵，
美國有很多會以貓為食物的野生動物。

感謝 rd5845 賜教
獲益良多!

[這篇文章最後由絲嘉在 2009/05/12 08:40am 編輯]

　　一路看下來，我也非常感謝rd5845 給我們上了好幾課關於美國TNR的情形，深感獲益不少，希望rd5845 能再繼續給我們上更多課。

我不反對 TNR，可是我不贊成６個月以下的貓貓做絕育手術，人類也沒有把小孩子去做絕育的，不是嗎？∼美國有規定多大做手術嗎？

下面引用由絲嘉在 2009/05/12 01:27am 發表的內容：
一路看下來，我也非常感謝rd5845 給我們上了好幾課關於美國TNR的情形，深感獲益不少，希望rd5845 能再繼續給我們上更多課。
我不反對 TNR，可是我不贊成６個月以下的貓貓做絕育手術，人類也沒有把小孩子去做絕? ...

１．反對「假引產、真墮胎」。 + 1
２．反對捕捉送養３個月以上的流浪貓。 + 1
３．反對拆散２個月以下的母子浪貓或母女浪貓。 + 1
4.非常感謝rd5845 給我們上了好幾課關於美國TNR的情形 + 1

5．反對假愛護動物之名TNR 不經思考的任意捕捉傷害動物

PS.我先前提過的公貓結育之後是會被"外來沒絕育"的公貓欺負而負傷
所以已結育放養的貓群需要適度的觀察和照顧
在市區的貓咪生態已經被人類影響太多
故不能把市區的貓比做野外原棲地的貓

下面引用由rd5845在 2009/05/11 01:52am 發表的內容：
『引產』就是墮胎，與虐貓人殘害幼貓有何不同？看不出有任何實質的意義。
台灣文化受佛教影響很深卻會把引產放入TNR範圍也是挺不可思議的。

在美國無故做『引產』，法院會招待長期免費食宿。

愛護動物的愛心無關國界不分人種道德良知人皆有之

但喪心病狂不在此列

還好讚同引產的人仍為少數

下面引用由rd5845在 2009/05/11 07:31pm 發表的內容：
就是那部，在美國已經播了三季了，很有意思的研究，妳看過了嗎？
妳應該去找那部有關KoKo的錄影帶，看過會對動物的心靈有不同的看法。

我大概看不到一季,但覺得擬人化太深,就沒看了, 初次接觸狐蒙,她們社會性、鬥性之強,都讓我很意外,我主攻貓科動物,哈哈,其次是鬣狗~

koko 看起來很有趣,只是我有各疑問,她長期和人類相處,
受人類影響,她理解的手語和野外的會完全相同嗎?

[這篇文章最後由sabrinashui在 2009/05/12 10:01am 編輯]

下面引用由rd5845在 2009/05/11 05:24pm 發表的內容：
如果提到的『動物頻道、動物警察』是指美國有線電視製作的節目，
那些節目的內容有些誇張，製作單位為提高收視率會特意操作。
這些節目很容易造成え隻部y動物警察』動保法才得以執行順利，
事實上美國只有『極少 ...

我看到台灣有些人在連署動物警察,
在台灣根本完全不可行, 沒那各經費和人力,或市台灣人民基本上要接受動物擁有福利和權力的認知都很缺乏,要花納稅人這經費很難
動保法倒是可參考,但看我們的立委諸公門願不願意替"沒投票權"的動物們修法
以前好像是蕭美琴會投入爭取,現在好像~~

之前看美資深動物保護警官來台演講說,美一年安樂死流浪動物500萬隻
而零星接收的資訊似乎傳統收容中心比例似乎還是頗高, 像類似 dogtown / cat world 這種收容中心, 美國多嗎? 一班no-kill sanctuaries 環境會像 dogtown 這樣嗎?

[這篇文章最後由sabrinashui在 2009/05/12 07:59am 編輯]

下面引用由絲嘉在 2009/05/12 01:27am 發表的內容：
一路看下來，我也非常感謝rd5845 給我們上了好幾課關於美國TNR的情形，深感獲益不少，希望rd5845 能再繼續給我們上更多課。
我不反對 TNR，可是我不贊成６個月以下的貓貓做絕育手術，人類也沒有把小孩子去做絕? ...

我印象中6個月以下可有效預防乳腺癌(詳細數據我忘了),所以有部分獸醫會如此.

順便問一下R大,一般美國醫生如何分辨乳腺增生和乳腺癌,若疑似腫瘤時候, 75% 是惡性腫瘤的時候,會直接開刀拿掉整條乳腺嗎?

[這篇文章最後由絲嘉在 2009/05/12 08:59am 編輯]

下面引用由貓先生怕人在 2009/05/12 04:40am 發表的內容：
１．反對「假引產、真墮胎」。 + 1
２．反對捕捉送養３個月以上的流浪貓。 + 1
３．反對拆散２個月以下的母子浪貓或母女浪貓。 + 1
4.非常感謝rd5845 給我們上了好幾課關於美國TNR的情形 + 1

5．反對假愛護動物之名TNR 不經思考的任意捕捉傷害動物

PS.我先前提過的公貓結育之後是會被"外來沒絕育"的公貓欺負而負傷

感謝你支持前面三項，這已經非常難得了。

其實對於TNR，我寫的是：
我不反對 TNR，可是我不贊成６個月以下的貓貓做絕育手術。
也即：我不反對 TNR，但同時也不會支持TNR。∼你瞭解我的意思嗎？
此外，這其中還有分：為了達成絕育的目的，我只贊成母貓切除子宮，反對母貓切除卵巢。

既然目的是絕育，那切除子宮就達到目的了。
　

[這篇文章最後由絲嘉在 2009/05/12 08:50am 編輯]

下面引用由sabrinashui在 2009/05/12 07:56am 發表的內容：
我印象中6個月以下可有效預防乳腺癌(詳細數據我忘了),所以有部分獸醫會如此.

　
我看是密醫為了急於賺手術費而說來騙無腦傻瓜的。

世上沒有人會為了預防疾病而預先把健康的器官切除。　
更沒有一種「預防醫學」會告訴我們、以切除健康器官來預防疾病。

女性是否要為了預防乳癌就預先把健康的乳房切除？
女性是否要為了預防子宮癌卵巢癌就預先把健康的子宮卵巢切除？　

那男性是否要為了預防睪丸癌就預先把健康的睪丸切除？　　