下面引用由minny在 2006/03/16 00:53am 發表的內容：
我之前早就說了
請專戶和雪小豆先生"私下"解決
不要在版面上公開討論
結果現在搞成這樣
...

下面引用由邏輯不通在 2006/03/15 09:06pm 發表的內容：
不要再吵了,各位大大....
很努力的看完全篇文章,發現到處都被口水淹沒....最扯的是連專戶義工都在幫忙噴口水....吵下去順自己的意....但對貓咪有任何幫助嗎
這次的事情讓我跟我朋友好生失望....以後不會多看這類  ...

下面引用由winniesa在 2006/03/15 03:20pm 發表的內容：
that's the point~
你說到重點了
大部分的人都把證據層次跟法律層次的問題混為一談
你的說法其實也印證了這點
...

下面引用由tseng在 2006/03/15 03:11pm 發表的內容：
假如協議書有一定的效力
難道不能作為一種書面的證據?
況且.......開頭是專戶的義工提出
因為協議書有瑕疵沒有效力
...

下面引用由貓貓在 2006/03/15 02:45pm 發表的內容：
那我給你拍拍手
這樣可以了吧??

下面引用由fannylee在 2006/03/15 02:39pm 發表的內容：
整個事件的來由與過程，對於有疑問的，請參考1-90頁，有非常清楚也帶點混亂的說明∼
當事人（送養人，專戶）的說明與解釋也請見第1-90頁∼有漏漏長的詳細說明∼
對於法律有疑問的，在1-90頁也有提供一些相關法律  ...

下面引用由貓貓在 2006/03/15 02:38pm 發表的內容：
前面已經多少人說過的話
還要人家一而再  再而三的提起
還想聽到多好的口氣???
如果你跟我不一樣   不是光說不練的傢伙
...

下面引用由貓貓在 2006/03/15 02:17pm 發表的內容：
前面多少人說過
協議書不是問題
你還要再這一點問多久??

下面引用由winniesa在 2006/03/15 11:52am 發表的內容：
呵呵  基本上我覺得這是小事情
畢竟你們進入紀家沒有侵害紀家家宅安寧的故意
而是為了蒐證  
既然沒有故意  依刑法原則上不處罰故意犯的原則
...

下面引用由貓貓在 2006/03/15 09:32am 發表的內容：
哪裡有兩手空空了?
他們現在可以握有的證據
跟我那時幫點點討回公道的時候一樣
只是不利用而已
...

下面引用由may2410tw在 2006/03/15 01:14am 發表的內容：
因為.....我不是法律人  不懂太多實際操作面的....
也不知這樣理解是否有誤  有錯的  請法律人指點
(我只在補習班上過民法與法緒的課  上了n年)
在這邊  對於契約方面
...

下面引用由justfree在 2006/03/15 00:28am 發表的內容：
貓都已經救出來了不是嗎??剩下的是紀小弟自己所購買的貓，因此無法要求他交出吧(我想前面也講了很多了)
今天雪小豆所簽的切結書頂多算是和解書吧    
以放棄他自己對於紀小弟的追訴權(他所送養的貓遭虐)作為籌碼  ...

下面引用由justfree在 2006/03/15 00:26am 發表的內容：
還沒去蒐集證據跟儘力尋找請求權基礎,就宣判當事人敗訴或是上法庭是律師的失職喔

下面引用由justfree在 2006/03/15 00:04am 發表的內容：
所以說律師官司打輸了都可以用這句話來安慰當事人嘍??