fantome wrote:

darkaper wrote:不太建議

營養有分很多種,如果是熱量那的確夠了,但是鈣質鐵質維生素會不夠,這些營養長期不足都會造成許多疾病
因為副食罐就是缺乏這些營養,這不是有吃乾糧就能補足的,許多乾糧的這些營養也僅僅是剛剛好達到最低標準而已
而你因為半濕食,只吃一半的乾糧建議量,所以就只攝取到一半的營養
你說你會再補綜合維他命,這根本本末倒置,而且也不會比較省錢

如果一定非這麼做不可
1.降低副食罐的比例,你吃越多副食罐營養就越不均衡,如果是人來說,每天吃雞排當正餐,長久下來健康很難不受影響
降低副食罐的比例是要搭配主食罐還是乾乾？

降低副食罐的比例,或者每隔一段時間只餵乾乾或乾乾+主食罐
有些營養短期缺乏還不太要緊,但長期缺乏會出問題了


2.挑選灰份低的副食罐,副食罐不只是缺乏許多必要營養而已,還可能口味過重影響健康
口味重吃習慣了還會有挑食的問題，我家的貓貓就是這樣= =
對的


3.其實也可考慮狗的主食罐,狗的主食罐當然營養不如貓,但至少還會加入許多內臟,總比只是一塊肉的副食罐好
狗狗的主食罐會比較便宜嗎？這我沒注意過@@

算算看就知道了,副食罐一瓶十幾塊好像很便宜,但很小瓶呀,買大瓶的一定會比較划算
算下來每g的$$根本不會比較貴,甚至更便宜


4.或者乾脆自己買雞肉,看是要煮熟,還是費工點烘成雞肉乾,這一樣貓會很愛吃,還不用擔心有過多的調味料
這對我家的貓貓無效，她不吃雞肉類的/_\
不吃雞就吃鴨牛魚,雞只是舉例

上面4點屬於沒有辦法中的辦法,只要還能負擔主食罐或完整食譜的自製餐就不建議這麼做

就是沒辦法長期負擔主食罐的支出才會選用副食罐半濕食的餵法

ariel81817 wrote:


謝謝!
所以如果我想替她換成半濕食
用主食罐比較恰當嗎?
我爬了文 主食灌許多貓咪都會挑食
而副食罐貓咪愛吃 好像才能真正替她們攝取到水分
但是副食罐吃多了又不健康
那該如何做比較好呢??
(現在很困擾 好想快幫她換對她比較好的飲食方式^^)

mimalin wrote:
但我也不會特別給他們高脂的食物,脂肪含量高的我都會塞選掉,避免再度誘發胰臟炎發病!

我不知道你要界定什麼高的範圍?
所以什麼叫範圍呢?根本就沒有範圍這種東西!

mimalin wrote:

darkaper wrote:

mimalin wrote:
但我也不會特別給他們高脂的食物,脂肪含量高的我都會塞選掉,避免再度誘發胰臟炎發病!

高蛋白-腎臟病
高油脂-胰臟炎
高碳水化合物-糖尿病

高的範圍還是要界定清楚,要不然怎麼吃都不對

既然我不是專家也不是科學家,我不會在這裡借定什麼標準,這種不負任的事情,我不會做!

所以你的問題根本沒有答案,對我來說也沒有意義...............

mimalin wrote:
蛋白質不是越高越好，也不能因為要降低腎貓攝取蛋白質就不斷增加脂肪含量來補不足的熱量！
換句話說也不能因為限制蛋白質又不能增加太多脂肪而只好不斷提高碳水化合物的含量！

ariel81817 wrote:
那我想請問 主食罐的份量也是要看她吃多少而決定嗎?
我怕她太喜歡吃罐頭 一下子吃得太多
這樣不知道一餐該給她多少量比較恰當

其實我有個疑問 不知道有沒有人方便替我解惑
大家都推薦貓咪吃罐頭會讓水分攝取較充足 也比較能預防疾病
但為什麼還是有許多獸醫師建議我們不要餵食貓咪罐頭呢?
不知道是什麼觀念導致的呢?

mimalin wrote:
但我也不會特別給他們高脂的食物,脂肪含量高的我都會塞選掉,避免再度誘發胰臟炎發病!

rfvujm wrote:貓老大健康檢查, 腎指數未超標, 但稍微有點高, 醫生說要多多注意, 還需要讓貓多喝水
目前為止都是看心情給貓咪餵食, 沒有嚴格計算每日所需要的營養.
看了一些文章, 給貓咪過量的食物容易造成腎臟負擔, 太少會營養不均衡
想要來學學怎麼計算貓咪每日需要吃多少量比較適合。
有查到腎衰竭的貓咪每日蛋白質攝取量的計算方式, 我的貓指數高, 但還在正常範圍內, 也適用腎貓的計算公式嗎?
還是有另一套算法?
磷的攝取量, 都找不到相關的文章。 請問有人知道怎麼算出磷的攝取量嗎?
可以的話, 是否可以用家貓的例子幫忙算一下, 謝謝
公貓-5.2公斤
半濕食- 乾乾是牧野飛行天狼星, 罐罐是巔峰鹿鱈口味, 也會吃其他口味或別的牌子. 主要還是以巔峰鹿鱈最常吃

牧野飛行天狼星
營養分析
粗蛋白 38%以上
粗脂肪 18%以上
粗纖維 3%以下
水分 10%以下
灰分 7%以下
鈣 1.8%以下
磷 1.5%以下
牛磺酸 2500 (mg/kg)
Omega 3 1% 以上
Omega 6 2.8% 以上


巔峰鹿鱈 170g/罐
粗蛋白 10.0 %
粗脂肪 7.0 %
粗纖維 2.0%(最大)。
水分 78%(最大)。
灰 2.0%(最大)。
卡路里 1075 千卡/千克
鈣 0.37 %
磷 0.30 %

文凡 wrote:
我沒有教導要選擇植物性蛋白...
我只是告訴你動物蛋白吸收的較好, 但是相對的最後必經腎臟肝臟來處理,衛生署也一直呼籲大家對蛋白質的攝取必須適量.....

何況乾糧水分那麼少,高溫製造後蛋白質也變性了,這跟含水高的罐頭對腎臟的傷害程度不同, 貓又不懂喝很多水代謝下, 自然也不一樣..
也沒有人會鼓勵讓貓咪一天吃很多罐頭吧...

文凡 wrote:不...光有榖乾糧內容物就差很多, 有的是玉米乾糧,也有雞肉粉為主體, 也有以雞肉牛肉為首位內容物...
但這幾年流行吃無榖乾糧, 這麼高貴的東西成本就高, 廠商會用到玉米這些植物蛋白來濫竽充數..

我想說的是,吃無榖乾糧肯定吃進去更多較好吸收的動物蛋白質, 這讓身體吸收的更好相對的比吃玉米乾糧會更加速吃進去更多優質蛋白,腎臟也會跟著需要工作的更多..
這對天生可能有多囊腎的貓來說負擔可能更沉重了, 看看希牌的腎處方飼料就是以植物性蛋白為主, 這是有選擇性的..

植物蛋白不但不好,貓咪也不能吸收的很好, 根本不會有更多優質蛋白需要動到腎臟來工作了, 血檢指數絕對比吃玉米乾糧的貓是不同結果..

文凡 wrote:


無榖乾糧拿掉榖類, 加入地瓜跟馬鈴薯這些比較好吸收的植物來降低成本,而限於成本跟售價的考量, 一般有榖的乾糧加入更多榖類來提高蛋白質總量比...
你買乾糧外包裝寫著蛋白質不低於25 %, 這不會跟你提到這是哪一種蛋白質..
你看過星鑽嗎? 還是仔細看過某些希牌或是台灣一些以玉米為主體的乾糧, 外包裝的蛋白質含量絕對不會低於20甚至高於25-30, 這些非動物肉品做出來的稱為植物性蛋白質, 可是乾糧不會去告訴你...

那我們為何不能買便宜的玉米飼料, 你應該知道原因, 植物性蛋白質對貓來說少了必要氨基酸之外, 比起動物性蛋白質而言更不好被吸收, 難道你認為這些高價的無榖乾糧會用植物蛋白來冒充總量嗎?
而越好的動物蛋白質貓咪吸收的越好, 肝腎也需要更多時間來幫忙代謝, 蛋白質生物價是不同的...

文凡 wrote:
如果你真的這樣去解讀蛋白質, 感覺就不是真正用心了解了..
就好比你把一隻雞殺了, 一樣取得雞胸肉分成100公克兩塊, 一塊作成了罐頭一塊擺著保存不當作成乾糧, 這兩者的蛋白質高低好壞不是在看含量了, 而是高生物價蛋白質跟變性蛋白質的差別...

文凡 wrote:
而無榖飼料儘管蛋白質不是特別高, 但是去除了不當的碳水化合物後, 貓咪一樣吃100公克的量, 跟吃一般有榖蛋白質外包裝寫著''一摩一樣''的含量, 一樣吃了100公克吃進去的蛋白直含量卻不同...
我剛剛也說了蛋白質最後須經由腎臟來做處理, 無榖飼料吃進去的100公克蛋白質含量絕對高於有榖乾糧, 你到底知不知道我再說瞎咪啦,,,

mimalin wrote:


你真的是對我的文章有錯誤的理解和先入為主的設定和偏見!
我的文章從來沒有你自認為隱含的邏輯在裡面!


吃50g真的肉,吃50g的主食罐,吃50g的零食罐,吃50g的乾飼料!
攝取的蛋白質含量都不同,尤其是吃50g的乾飼料攝取的量大很多!
連這都不懂嗎?

文凡 wrote:

你說的某些副食罐,甚至蛋白質高於一些主食罐.這是沒有錯....
但是, 恐怕許多人會跟你一樣, 把蛋白質簡單的只分成植物蛋白跟動物蛋白, 其實不是這樣的..

副食罐的蛋白質因為取得肉類的''種類''跟''部位''與不同的主食罐肉類蛋白未必一樣, 魚肉跟鷄的後腿肉(這算紅肉)與鷄的雞胸肉(這算白肉)的蛋白質生物價就不一樣....一般來說白肉被認定為蛋白質優於紅肉的主要原因, 是因為紅肉血球較多, 脂肪也較高,如果你把副食罐或主罐的蛋白質都當成一樣來做比較, 那不會是一樣的東西.

而副食罐種類太多, 加工手續少也不同於無榖乾糧加工複雜, 並不是在比較蛋白質的含量高低這麼簡單而已..