搜尋結果: 313 筆資料符合您搜尋的條件
討論區首頁 » 文章發表人是 soniahsia
下面引用由christa2008/03/20 07:45pm 發表的內容:
剛才跑去基隆市政府的網站投書了, 請他們看這篇文並連結到台灣認養地圖去了解TNR, 不管有沒有用, 先把意見表達出去了!


個人認為,這是人的問題呢!
何苦拿動物來開刀??
應該從人開始解決,
先宣導那社區改變垃圾處理的方式,
順道告訴他們尊重生命的重要性,
野貓野狗有他們的生存方式,
野貓野狗咬垃圾是正常的,
因為他們要找東西吃,
他們不會賺錢來跟你買食物。
如果不想讓過多的野貓野狗聚集過來,
那就不要亂堆垃圾,這是常識啊!
撲殺流浪貓狗或結紮流浪貓狗都是不尊重他們生命權的作法,
我認為兩種都不可取。@@
[這篇文章最後由soniahsia在 2008/03/20 12:06pm 編輯]


這是自*時報這篇報導的新聞圖片↑「李達人發起抓貓懸賞,獲得多人的支持。(記者林嘉東攝)」
該報記者寫這個新聞的口吻也很差勁,好像這件事是件很令人雀躍的、值得鼓勵的好消息一樣,完全沒有討論到貓會去咬垃圾根本是該社區衛生習慣不好!大家可以看到新聞圖片裡那些垃圾都是露天存放的,居民自己不將垃圾處理好再來怪貓狗亂咬,實在太自私了!水準真糟。
本人完全不認同結紮野貓再放養,因為那是在侵犯他們生殖繁衍的權利。就拿這件事來講,瞎子都可看出來是人類自己的問題,為何要拿動物開刀來解決呢??不齒。
真是夭壽可愛啦!!!
小小貓排在一起吃飯睡覺的照片真讓人尖叫連連,
我完全被征服了∼XD
好.....好可愛啊!!
小小貓要乖乖長大喔∼^^
嗯嗯....既然已經被閣下帶去結紮了,
就不適合再放回街頭流浪,
因為貓被結紮後整體競爭力會降低,
你也已經替他決定了器官的去留,
就請盡力照顧他一輩子吧!
否則對他不公平的。: )
糖糖:哼!......哼!
這張也很經典。XD
Q爆了!!!!!!(大心)
另外聲明一點:
有熱心貓友貼連結到這裡來,
也引起了一波小討論,
不管這些聲音是認同我的還是不認同我的,
我都很高興,
起碼大家有受到衝擊再次思考這個問題。
但因為此文最初是在我自己的部落格刊出,
所以我只在我部落格針對來發言的網友們回覆,
除了在貓論此板發一樣文章然後貼到我部落格去的貓友們,
我會在貓論回覆同樣答案外,
其他貓友的發言我就不回覆了,
謝謝各位。
下面引用由mix20042007/09/04 02:12pm 發表的內容:
icelady  的意見  +1
不曉得有沒有讓街貓和人類和平共存更好的辦法?
我完全贊成「大自然是最好的機制」這句話,
但人類的存在卻是全世界最不自然的事了。
...


同樣地,給餅兒貓友的回覆如下:
*******************************************************************************
謝謝餅的發言!
我倒是覺得,所謂控制數量對街貓的生活品質其實沒有多大的幫助。
街貓街犬天性就是為了會爭地盤而打架,有十隻會打成一團,只有兩隻也會打成一團,會虐待動物的人不管他是流浪貓狗還是家貓家狗,只要他想虐就一樣會去虐待,流浪動物活下去的權利不是靠TNR,而是得靠人心和態度的改善。不要說這很難做到,雖然花的時間會比較長,但起碼開始的方向是正確的。人類的存在本來就是不自然的,但因此就允許TNR,似乎也有邏輯上的衝突,意思好像在說:「反正人都已經殺這麼多了,再殺下去也沒差啦!」似的,讓人感到消極和恐怖。我的觀念是,本質不對的東西一開始就不該被倡導和實施,更何況仔細分析下來TNR並沒有解決什麼實質的問題,只造成了「貓狗減少」這樣的結果而已,髒亂還是髒亂,討厭貓狗的人還是討厭貓狗,不是嗎?況且用私心的好意去侵犯對方的生命權然後說是對牠好,這就跟強迫你墮胎說是為了國家好一樣,表面好像控制了某些東西,但更可怕的後果早就已經在醞釀了啊!只是你不願意去想、不願意去看而已。
回頭尊重自然,能早一步就早一步,最起碼我們不作毀滅自然的推手
[這篇文章最後由soniahsia在 2007/09/04 05:49pm 編輯]

下面引用由icelady2007/09/04 03:13pm 發表的內容:
dear 我不能同意你再多......噗......
因為要"自然"
所以不結紮 讓貓生一胎又一胎
所以不打預防針 因為生病死掉是自然淘汰
...

我來這裡告訴大家,
那個部落格就是在下本人的格,
那個文章就是在下本人我的文章。
看到這裡的貓友PO一模一樣的發言在我部落格留言板上,
那我也照貼我在我部落格針對相同文章做的回應吧!
給DEAR貓友的回覆如下:
*******************************************************************************
1. 我的貓活得好好的,沒有得貓瘟死掉,也沒有喝到髒雨水,我的貓養在家裡沒有出去晃,應該不會有這種問題。
2. 我的確說過:「遇見傷病貓,我一樣盡我力量去救治」,但你也許沒看到我後面又說了:「但恢復健康後如果找不到認養的人,我還是會選擇讓他再回到他原本生活的空間去,這才合乎自然。 」請看完我的上下文喔!斷章取義是曲解的最大禍首。
3. 你所說的野貓狀況:母貓一胎生過一胎,自己瘦到不行還要奶小貓...怎麼能夠忍受看到小貓因為挨餓、生病、車禍、狗咬等等意外死亡.....很抱歉,我真的都能忍受,因為這的確就是自然巧妙的平衡機制,我不以為我這樣就不愛貓,相反的我不過於以人類的價值觀去替流浪貓判斷好壞,才是真正尊重和包容野生動物生活的態度。
4. 閣下所說的:「因為愛貓,所以希望她活得久一點.........當貓的存在不會帶來困擾時,在社區看到貓會露出笑容的人就會越來越多」這一大段,90%是以「人」替流浪動物做的價值認定來闡述,那貓自己的價值觀是什麼?他可能也不想生但沒辦法所以一直生所以很可憐所以希望被結紮?這還是人一廂情願的想法啊!!
以下兩點回應你覺得我矛盾的說法:
5.「剝奪生物.......還沒行刑而已嗎?」我不禁要大嘆兩聲,閣下大概也沒看到我文裡所說的:「對於寵物家貓要不要結紮,我完全沒有意見,因為家貓有主人,主人可替它決定,但主人要對它的一生負責。.....」在我的論點裡,家貓結紮和TNR針對流浪貓做絕育完全是兩件事喔!流浪貓有權利過他們自己的生活,是我們人類沒有權利去干涉呀!家貓之所以成為家貓,也是人類選擇了某隻或某幾隻跟他有緣份的貓咪與狗狗作為寵物伴侶,主人既然替他決定了他身上器官的去留,就要對他負責一輩子。你妄自決定了流浪貓狗子宮與睪丸的去留,你能對每隻TNR貓狗負責一生嗎?摘了他們的器官又放任不管,跟搶劫一樣惡劣,更不用說這個搶劫行為還裹了一層慈悲的糖衣.....我今天是看到了糖衣裡包了什麼東西才勸大家不要吃啊!
6.「TNR並沒有比撲殺好到哪裡去........您每個月MC來,卵子沒有變成小孩,也是在殺生囉? 」看到這裡我的大嘆兩聲忍不住變成了大笑兩百聲!!(請原諒)
好吧,我還是忍著笑解釋:我每個月MC來卵子沒有變成小孩是因為沒有「精子」這玩意兒來形成胎兒,學過基本國中生物的好國民應該都曉得。卵子在與精子授精結合成受精卵之前,都只是不具生命意義的生殖細胞而已,和你的口腔細胞、腸壁細胞或身體上任何一種細胞一樣,不是一個個體生命!如果你每天刷牙刷走口腔細胞都叫做殺生的話,我真得對你念聲阿彌陀佛了,因為你無時無刻不在造孽呀!XD
重點是:只要我的子宮和卵巢功能正常,而我也願意的話,我就可以生育繁衍一個或數個人類,讓人類不致於滅絕。不經我同意,沒有人有權利摘除我的子宮和卵巢,貓狗也一樣!如果你擅自以自己的價值觀去替貓狗決定生殖器去留,我真覺得這種行為不比撲殺來的好,它一樣在侵害動物生命權,並沒有比較高尚。

[這篇文章最後由soniahsia在 2007/09/03 03:17pm 編輯]

黑貓宅急便!
其實..........
有你這種聯想的人並不在少數。
XDDDDDDDD
超Q的三花男!!>/////////<
要乖乖長大喔∼∼
曾有獸醫師跟我建議,
有時多餵貓咪一些生肉,
像是生的雞胸肉或無骨魚肉皆可,
這樣可以適當預防貓咪下泌尿道疾病。
因為古早的貓咪都是自己打獵吃食,
而貓咪的下泌尿道疾病是現代才有的文明病,
推測可能是熟食罐頭或寵物飼料缺乏生肉的某些營養,
才讓貓咪有這種困擾。
我覺得讓貓貓吃些新鮮食物也是很好的啦!
雖然我家貓不怎麼賞臉........@_@
我看了不下八九次了,
還是每看必哭哩!!:>_<:
[這篇文章最後由soniahsia在 2007/09/02 01:09pm 編輯]

淚淚淚淚淚!
超感人的動畫MTV,
看幾次哭幾次。:@_@:

http://blog.xuite.net/allpass97/share/12505380


討論區首頁 » 文章發表人是 soniahsia
圖文版權為貓咪論壇與發文人所共有 | Copyright © 2002-2014 Cat House BBS | 廣告刊登請洽: cathousebbs@gmail.com 或登入後私訊 Admin