[建議]我們.....是不是該紀念一下那隻無名的可憐小貓？
,
發表在 動物保護,
時間 2006-08-10 04:53 PM,
作者 judyq
|
謝謝ester828~~~
很適合的歌耶...好難過啊~~~~
看著看著...想著想著我的眼眶又紅了...(可是在公司不能掉眼淚)
可以去申請來當成9/9現場播放的歌嗎?
(就像泛藍遊行時播放的歌一樣...無關政治...只是舉例而已)
|
|
|
8/16第一頁更新說明~9月9號遊行 [無限延期]
,
發表在 動物保護,
時間 2006-08-10 04:35 PM,
作者 judyq
|
愛是勇氣。請大家勇敢地站出來為掙扎的生命發聲，讓生命獲得該有的尊嚴，人類得到最大的自由~~~~
大家一起來響應吧!!!!
|
|
|
尋找曾經送養貓咪給張X元的中途/貓友
,
發表在 動物保護,
時間 2006-08-10 02:59 PM,
作者 judyq
|
唉~~~這些人渣到底要怎麼樣啊?..
|
|
|
請問飛x寵物網站是不是違反法律?
,
發表在 動物保護,
時間 2006-08-10 02:58 PM,
作者 judyq
|
去函問問動檢所或是農委會...是不是可以清楚呢?
|
|
|
尋找曾經送養貓咪給張X元的中途/貓友
,
發表在 動物保護,
時間 2006-08-10 02:46 PM,
作者 judyq
|
不好意思...我是沒有送養的無關係人
但是也想關心一下下......
我想修法成功當然最讚
但是也並不是修好法後就天下太平
我想一定還是有很多變態人渣想要挑戰法律邊緣
我想....現在還是有很多動物仍在某些雜碎手中受苦....(泣)
既然現行法規已經經過法規會主委解釋如確定為現行犯
是可以請執法人員破宅入內搶救(雖然現行犯可能還是會控告私闖民宅等等)
如果確定有虐待罪行...執法單位也是會逕行沒收現行犯的動物
所以...請問樓上的貓友是不是可以收集齊證據後...去救出貓咪啊?
可以一邊推動修法........
一邊去搶救仍在這些雜碎手中的可憐小動物嗎?
|
|
|
8/16第一頁更新說明~9月9號遊行 [無限延期]
,
發表在 動物保護,
時間 2006-08-10 02:31 PM,
作者 judyq
|
我已經報名...也會去的.....
希望有時間的朋友都能來...讓聲勢壯大....讓這一次修法成為動保史上的轉戾點~
讓台灣其他人民知道....該是對我們身邊的動物們伸出援手的時刻了~~~~
|
|
|
[轉貼]「新聞」北市搶救受虐動物 將可闖民宅(已找出出處)
,
發表在 動物保護,
時間 2006-08-10 02:22 PM,
作者 judyq
|
對啊~勿以善小而不為...勿以惡小而為之啊~~~(><)
|
|
|
[轉貼]「新聞」北市搶救受虐動物 將可闖民宅(已找出出處)
,
發表在 動物保護,
時間 2006-08-10 01:26 PM,
作者 judyq
|
大家好~
我昨天也是看了950809的中國時報 (劉添財報導)
發現到其中有一篇對虐貓案的報導,可能會對還沒有修法成功前,如果再遇見這種事情有幫助喔??
就是馬英九請法規會主委陳清秀解釋條文.....
結果陳清秀說:其實在當下發現有人虐待動物是可以破門而入的耶???
因為,那個人已經違反動保法......違反動保法就等於是違反現行法規的現行犯......是可以當場制止的......如果去立即制止他,不會有違法之虞耶?!
既然法規會主委都這樣說了
是不是代表以後可以請消防人員或是動檢所or農委會等執法人員破門而入啊?
我不懂法律....所以昨天在另外一篇主題上問...
然後好心ㄉ貓友 athenastt 協助回答如下~
這個我應該可以回答你
因為目前動保法屬於行政法規
主管機關可以在權限內自行以令.函等方式解釋法規
不過這樣的爭議會很大
因為這樣有刑法侵入住居的疑慮
最好還是有白紙黑字訂入法條中會較有正當性!
不過現在喵模喵樣看見另外一篇記者林秀姿的報導...請問那是哪一個報紙啊?
我看的是中國時報......
這樣有官員支持...我們將來再碰見是不是更於法有據呢?
即使還沒有修法通過前...至少已經有官員這樣說了...至少我們可以先將受虐動物救出...其他就救出再說囉...是不是呢?
我自己是認為假如下次遇見的不是像方人渣這樣"光明正大"將受虐照PO上網供人"觀賞"的(可恨啊~~~~)而是有聽見動物或是某生生物的淒厲呼救聲.....結果一搜尋發現在別人屋內...至少我們可以"偷偷的"通報119等....然後說受虐兒童啊.....或是有某種生物被虐待啊....聽見淒厲求救聲啊等等等等的理由請來執法人員破門入宅搶救吧?
不知這樣的方法行不行啊?
我也不知道耶...
有朋友可以提供更適合聰明的解釋和法子嗎?
我是想說.....
如果經過官員解釋.......已經確定是可以破門入宅搶救的.....只要確定對方真的在虐待某種生物(不論是動物還是虐童還是虐妻等)...我想該擔心吃上官司的會是那個現行犯吧?
就算對方告我私闖民宅...我想法官也會從輕量刑...更何況我們是請消防人員或執法人員去闖...又不是我們自己無緣無故去闖....這樣的邏輯理論不知對不對啊?
唉呀~(><)...說得亂七八糟的...抱歉...有朋友能提供更好的解釋嗎?
謝謝~~~
|
|
|
說錯話的人始終都該道歉！！
,
發表在 動物保護,
時間 2006-08-10 10:37 AM,
作者 judyq
|
恩...所以我應該要去換隻有照相功能的手機(呃...我用的是古老的陽春手機)
然後再去買隻錄音筆隨身攜帶...
這樣可以當場錄下或是拍下對自己有利的證據...真的鬧上法庭至少對自己有利的物證比較多吧....我發現...現在當所謂的"好人"非常不容易.....所以我跟我先生都認為要當"壞好人"或是"聰明奸詐的好人"...不然沒有幫成反而害到自己或家人啊........
大家加油~~~~~(><)
|
|
|
說錯話的人始終都該道歉！！
,
發表在 動物保護,
時間 2006-08-10 09:53 AM,
作者 judyq
|
謝謝 athenastt的解釋~(好失望喔)
不過...我還是會留下這一篇報導
或許有朝一日可能能派得上用場也不一定.....唉~~~~(><)
如果我發現我鄰居有人虐待動物...我ㄧ定會抓狂~~~~然後吃上官司
可是就算吃上官司也不能不管啊~~~~
|
|
|
說錯話的人始終都該道歉！！
,
發表在 動物保護,
時間 2006-08-10 12:49 AM,
作者 judyq
|
真的...真的是...舉頭三尺有小天貓啦~~~~(><)
小天貓帶著怨恨的眼神盯著這些雜碎啦~~~
報應啦~~~
建議...不只讓水果報知道,中國報,聯合報,自由....都可以讓他們知道....
避免哪一家為搶獨家而又寫些羶腥的文字.....(我擔心啦)
另外,中國時報...自由時報....等當時對虐貓案的報導,也不會比水果報差....
只是沒有那麼醒目和版面那麼大......
所以,建議各個媒體都投訴.....
讓所有民眾都了解T台的真面目~~~
另外~~我看了950809的中國時報
發現其中有一篇對虐貓案的報導,可能會對還沒有修法成功前,再遇見這種事情有幫助喔
不知道有沒有人也有看見呢?
就是馬英九請法規會主委陳清秀解釋條文.....
結果陳清秀說:其實在當下發現有人虐待動物是可以破門而入的耶???
因為,那個人已經違反動保法......就等於是違反現行法規的現行犯......是可以當場制止的......如果去立即制止他,不會有違法之虞耶?!
那麼,既然法規會主委都這樣說了
是不是代表以後可以請動檢所or農委會等人破門而入啊?
我不懂法律....但是,聽見法規會主委這樣解釋.....我很好奇?
有人也有看見這篇報導嗎?
如果沒有.....
我明天會把這篇文章的重點打上來......
|
|
|
[轉貼]犬間獄實錄[遊行日9/9]---大家把意見整合到susic那一篇吧!~有人願意站出來當召急人了!
,
發表在 動物保護,
時間 2006-08-09 05:29 PM,
作者 judyq
|
報名了~~~可以帶貓去嗎?
|
|
|
[建議]我們.....是不是該紀念一下那隻無名的可憐小貓？
,
發表在 動物保護,
時間 2006-08-09 03:48 PM,
作者 judyq
|
感謝kuki 和 martai 的認同...(泣)
雖然我自己身為人類
但是我告訴自己和我先生
如果人類全部死掉也包括我們(我先生很弱勢...^^)...
然後全世界的其他生物就可以永遠不再受人類荼毒...那我非常願意拋棄生命啊~~~~
我知道那是一種異想...
但是....人類造的罪孽實在太多...常常讓我希望自己死掉算了
這樣就不會再常常感到無能為力的痛心......
是的!我也寧可當個有良心的瘋子...也不要做一個失去天良的"正常人"......(堅決)
想請問版主和各位貓友~
即使現在還不適合建立"貓咪日"...不過是否可以在論壇上另開一主題紀念那隻受虐的小天貓呢?(泣.....)
讓大家看見牠....就永遠不會忘記曾經受折磨致死卻求救無門的牠........
不會忘記在我們週遭或許還有無數的動物正如此受著痛苦.......
題外話-抵制去后里馬場消費可以在動物保護另外開主題嗎?
因為......有人知道上週中天新聞報導后里馬場的馬在退休後是送去做動物實驗的新聞嗎?
我沒有看...但是朋友打電話哭著告訴我馬如何掙扎卻被綁住...馬兒的眼神有多無助痛苦....馬兒因為注射實驗蛇毒所以全身皮膚像癩皮狗般生瘡腐爛的模樣.....讓我光聽著就忍不住掉下淚......
真的很可惡啊~~~大家絕對不要再去后里馬場玩了...讓后里馬場關門吧.......
救救馬兒可以在動物保護另外開主題嗎?
|
|
|
[建議]我們.....是不是該紀念一下那隻無名的可憐小貓？
,
發表在 動物保護,
時間 2006-08-08 11:43 AM,
作者 judyq
|
原來Discovery 說過「人類，是唯一可以解救動物的生物。」這樣的話啊.....
人類總是站在自己的立場去想啊.......
不過
不這樣說
又該怎麼激起大部分人類的良知呢?
要這樣去勸服也是沒有辦法的事情啊......><
讓我想起有人跟我說人權重要過動物權
但是他卻未想過那是站在人類的角度想
換成是動物的角度
牠會認為人權比牠重要嗎?
一隻狼和一個人快溺死
站在旁邊的一隻狼會去救誰?
所以啊
不管什麼權
都一樣重要
生命皆平等
沒有誰重要過誰
只有自己重視誰的差別而已
我是這樣認為
如果沒有人類
地球上所有的動物植物就都自由安全了
不需要再擔心受怕了
動物植物只有單純的生死循環和物競天擇...食物鏈而已...
那也就不需要人類的拯救了
所以
動物植物與其要人類拯救
還不如人類趕快滅絕來得乾脆...
呵呵..抱歉...我在說瘋話...請不用理會我...對不起~~~~
|
|
|
[注意]救救貓咪：疑似內湖虐貓者.目前持續收集相關資料尋求協助中
,
發表在 動物保護,
時間 2006-08-08 11:26 AM,
作者 judyq
|
請問有人和benmay聯絡了嗎?
|
|
