搜尋結果:
768
筆資料符合您搜尋的條件
|
[注意]AVBS獨家&方尚文內湖房東來信
,
發表在 動物保護,
時間 2006-08-22 12:56 PM,
作者 judyq
|
當聽見隔壁孩童在大聲哀嚎哭泣呼救...也聽到有大人在咒罵.....
我們只是提起電話報個警(不需要報上真實姓名資料).....就可能救了那個孩子一命...讓他受到社會局安頓......
同樣的...那個不想觸法的房東如果能見義勇為的去敲個門詢問(畢竟當時已經證明方人渣手上有貓咪)...也可能可以救出那隻小貓或是其他貓咪(也或許當時已經沒有貓咪).......
那20多台車沒有罪...只是該被譴責...
見死不救者沒有罪....只是該被譴責.......
房東沒有罪...只是該被譴責.....
|
|
|
[注意]AVBS獨家&方尚文內湖房東來信
,
發表在 動物保護,
時間 2006-08-22 12:44 PM,
作者 judyq
|
是的...法律是消極的....不是萬能的.....
法律無法終止人性邪惡....
只能依靠"良知"及"正義感".....
當法律無法做到的...只有依靠社會大眾的"譴責".......
"譴責"是很痛心的.....是非常無奈無力的.....
其實真正想做的是希望時光倒回...讓我能去拯救受害貓咪
親自嚴懲方尚文.........(泣)
p.s 謝謝影片編輯高手阿呸聾和susic.......
|
|
|
動物保護法也能為被任意遺棄的小動物發聲嘛？
,
發表在 動物保護,
時間 2006-08-22 11:13 AM,
作者 judyq
|
我知道棄養是有罪的喔~~~(什麼罪要查)
但是也要有人檢舉才行
可是檢舉也不見得是好的辦法...因為台灣動保法很爛
也不知那隻可憐的狗狗最後會怎麼樣......
是不是爛飼主最後乾脆隨便丟...眼不見為淨.....
|
|
|
匪夷所思~~虐貓人到底動機為何?
,
發表在 動物保護,
時間 2006-08-22 11:06 AM,
作者 judyq
|
下面引用由FionaAvignon在 2006/08/21 05:27pm 發表的內容：
基本上看完這篇報導，我覺得很奇怪
第一點
記者又沒問他有沒有放捕獸夾，他幹嘛沒事自己提出來
而且，沒有養過貓的人都知道，不管是街頭巷尾的貓還是鄉下的貓，
...
+111111
謝謝不愛貓卻立場中立客觀的朋友
我們並不是要每個人都喜愛動物
就像有人喜歡小孩...有人不愛....
但是至少不要拿自己不喜歡的來虐待
至少尊重生命
|
|
|
[注意]AVBS獨家&方尚文內湖房東來信
,
發表在 動物保護,
時間 2006-08-22 10:59 AM,
作者 judyq
|
為什麼要吵呢?...唉~~~~(><)
痛恨房東咒罵房東的人罵得沒有錯...罵再多房東也少不了一根毛....只是出氣......
而認為房東罪不致死的也沒有錯.....雖然房東無虐待罪...是比不上方雜碎可恨.....
但是房東絕對有"見死不救"之罪.....這樣說並不偏頗吧?
一個對動物見死不救的冷漠之人....難道在路上看見有人需要幫助就會伸出援手嗎?
前兩天
水果報才報導一篇,有人車禍受傷,坐在路邊揮手求救約一個小時吧...結果20多台車呼嘯而過,竟然沒有一台停下來看看,或是幫那人打個電話叫救護車....後來那人被警察發現死在路邊草叢中........
本來那人可以活得下來的.......但是,卻因為台灣社會民眾的冷漠無情而間接喪命.....
大家想想...換成那人是我們至親的父親,丈夫,愛人,兄弟,兒子......我們會不會傷心欲絕?
會不會多少埋怨那20多台車為何沒有一台停下來幫忙叫個救護車?
只要有一台肯停下來幫忙打個電話...那個人就有活命的機會了啊......
同理可證....
房東當時對於貓咪受虐殺的膽小怕事和冷血無情.....與那20多台車見有人求救,卻置之不理的膽小怕事冷血無情有何不同?
大家還記得茱蒂佛斯特演的"控訴"一片嗎?(很久的片子了)
她在片中是演一個社會工作階級較低的女子
因為失戀跑去夜吧喝酒狂歡......
因為酒意微醺而開始大跳艷舞...而酒吧中有很多男人正色瞇瞇的觀看...
結果....終於有2.3個男人受不了了...就直接架住她在遊戲機台上輪暴.....
而酒吧中還有許多人在觀賞....雖然那些人沒有加入輪暴....卻在旁邊鼓譟拍手煽動大聲叫好......
不管她怎麼拒絕呼救....十幾個人中沒有一個站出來救她.....
.....................................................................................................
影片最後....被定罪判刑的不只是當時強暴她的那幾個垃圾男人...
還有當時在現場見死不救也罷...還鼓動叫好的圍觀群眾.....
請問眾貓友...大家認為法官判那些鼓譟,拍手,煽動,大聲叫好的群眾刑責是對或不對的?
當時,那一片亦引起很大的爭議.......
但是也點出一個問題
有罪的真的只有"犯案"的罪犯嗎?
明明看見/聽見/知道/耳聞...卻因怕事膽小而選擇聽而不聞,見而不理........當做都不知道...
即使沒有辦法明確判這種人罪行...難道這種人不該被譴責?
如果,明明看見/聽見/知道/耳聞的人,願意鼓起勇氣,伸出個援手...可能只是打個電話/或是敲個門......就可以救一條命...為何不做?
不知道也罷....明明知道為何還要逃避...吝嗇伸出個援手呢?
真的只是害怕觸犯竊盜或是其他刑責嗎?
還是根本是"輕賤生命"的逃避藉口?
是"不為也,非不能也"啊~~~~~~(好想哭)
我是租房子的鍋牛族......想告訴有房子租人的朋友....
當我在租屋處犯罪,而有人跟房東說:你的房客可能正在犯罪...然後,房東闖進來發現罪證確鑿......那到底是我的罪大?還是房東罪重?
就算我提出對房東的告訴...難道房東就毫無反擊能力?
難道法官就真的會對房東判竊盜罪或是其他罪名?
現在法律已經不是那麼死板板了.....
就像好心背玻璃娃娃同學,卻因為天雨路滑摔跤,而導致玻璃娃娃同學死亡的那個學生...現在也是無罪的...
當初對那個好心同學提出告訴的玻璃娃娃父母,本來就是錯的!!
他們這樣做...那以後還有誰敢對弱勢人伸出援手?
所以...見義勇為的房東難道法官會對他判出重刑?
會嗎?
我想...房東只是不認為動物的命是命吧?
房東只是怕自己會負擔可能根本不會有的罪名吧?
房東只是一個怯弱膽小冷血卻毫無機智應變能力的人吧?
方尚文已經無需再罵...因為...方尚文該接受的不是罵...而是精神治療與"剖心挖骨的極刑"......
而房東....他雖不是兇手.....卻見死不救...置之不理......當然該譴責....
因為我們只能譴責他的膽小無情冷血...無法像"控訴"一片一樣給他定罪......
不只房東該譴責....這社會上所有明明看見有生命(無論是人或是動物)需要援助卻冷漠轉身的人都該受到大眾譴責.....以及自己良心的譴責(如果這些人尚有良心存在的話)
如果法律將來能夠進步....也應該把這些冷血見死不救的人視之程度來判刑....
一如"控訴"一片所要闡揚的道理....
社會上只要有人就一定會有犯罪發生
而犯罪並無法完全依靠法律來遏止.........
能制止犯罪發生蔓延的,只有"正義感"........
如果,社會上人人皆有"正義感"....那麼,這些想要犯罪的人渣又能到那兒犯罪?
做了1次2次難道還會有3次?...除非他是在無人之境吧?
而虐童案,家暴案,虐殺動物...各型各式的犯罪之所以能不只發生,還很久才被抓到...
就是因為這社會大多數的人,都已經失去正義感與良知......
一個沒有正義感與良知的社會根本就是野蠻的.......
或許數十萬年前的野蠻文明還比現代人來得有正義感呢....(笑)
因為他們如果看見同類被野獸攻擊還會伸出援手吧......
而不鄉愿不濫同情又有什麼錯呢?
|
|
|
說錯話的人始終都該道歉！！
,
發表在 動物保護,
時間 2006-08-21 10:14 AM,
作者 judyq
|
我們現在都拒看了!!!!
|
|
|
8/16第一頁更新說明~9月9號遊行 [無限延期]
,
發表在 動物保護,
時間 2006-08-21 10:14 AM,
作者 judyq
|
啊~~~對其他縣市的朋友實在是非常的抱歉啊~~~~
可是...唉~~~似乎不延期真的不太好
因為.....只要和政治活動扯上話題都沒有啥好後果的......
而且
我發現9/9很多活動要舉辦
TOYATO也要在那天於台北舉辦萬人健走...唉~~~~><
|
|
|
[轉貼]看看泰國如何推動保護動物法案吧!<泰國修訂動物保護法 大幅提高處罰>
,
發表在 動物保護,
時間 2006-08-21 10:10 AM,
作者 judyq
|
是啊~~~~泰國在制定動保法方面也比台灣優秀
哪像台灣米蟲只會訂一些不痛不癢的廢文.....
|
|
|
<<淡水動物醫院的惡行>>
,
發表在 動物保護,
時間 2006-08-20 01:59 AM,
作者 judyq
|
雖然我個人不太了解法律什麼ㄉ
但是醫生絕對有"主動告知與詢問"的義務
這是眾所皆知的吧?
很多缺德醫生都會用"家屬有同意"這種理由當作推託藉口
如同我家西施當初要剃毛被醫生打麻醉
醫生事先問說怕狗狗亂動剃毛時受傷
問我可否打麻醉
我就說可以(因為怕狗狗受傷)
結果誰知打完沒有多久狗狗就......
當時醫生並未主動告知我麻醉前十二小時要禁食
有無禁食再打......
使得我家狗狗因為食物逆流而堵塞氣管窒息往生....><
所以
雖然當初我是同意的
我有責任
但是
難道醫生就完全沒有醫德方面的缺失責任嗎?
大家仔細想想就會知道是有的
因為醫生只有跟主人說"好處"
卻沒有同時告知"壞處"
同理可證
主人為了貓咪好
又不知挑斷腳筋會害貓咪殘廢
當然就答應囉~~~
但是醫院難道會不知道挑斷腳筋的後果嗎?
為何沒有同時告知呢?
為何????
或許這件事情上面
沒有辦法讓醫院負起全部的責任
因為醫院會說飼主也同意><
但是絕對有醫德方面的重大瑕疵吧?
希望可以讓醫院經營不下去
|
|
|
8/16第一頁更新說明~9月9號遊行 [無限延期]
,
發表在 動物保護,
時間 2006-08-20 01:44 AM,
作者 judyq
|
拍謝~~~打錯字~~~
是=>大家的這股心是絕不會"冷"下來ㄉ~~~加油~~~~
|
|
|
8/16第一頁更新說明~9月9號遊行 [無限延期]
,
發表在 動物保護,
時間 2006-08-20 01:43 AM,
作者 judyq
|
改期.....暸解!!收到~~~會通知朋友ㄉ!!!
雖然改期~~~大家的這股心是絕不會忍下來ㄉ~~~加油~~~~
辛苦阿曼及各位籌辦貓友和所有人~~~~大家一起努吧!!!
還有~~不要理會那個什麼爛法爛天的~~~
|
|
|
[建議]我們.....是不是該紀念一下那隻無名的可憐小貓？
,
發表在 動物保護,
時間 2006-08-20 01:33 AM,
作者 judyq
|
那隻貓咪現在是不是都被稱為"小天貓"呢?
|
|
|
[轉貼]轉PO 可憐ㄉ流浪貓咪
,
發表在 貓咪救生隊,
時間 2006-08-20 01:21 AM,
作者 judyq
|
謝謝幸福維尼喵~~~~感激回應!!!!
|
|
|
[求助]撿到小小貓一隻, 有點手足無措...
,
發表在 貓咪救生隊,
時間 2006-08-20 01:18 AM,
作者 judyq
|
有人回應您了嗎?
小貓現在狀況如何呢?
|
|
|
8/16第一頁更新說明~9月9號遊行 [無限延期]
,
發表在 動物保護,
時間 2006-08-17 06:27 PM,
作者 judyq
|
下面引用由moogle在 2006/08/17 02:17pm 發表的內容：
大家不要一直再回 '無法無天' 了好不好 拜拖一下吧.
我在這只想看到跟動物有關的話題.
他留一篇, 就有兩三個人忙著回話.
1 * 3 , or 1*4 就等於多了四五倍篇的廢話+政治耶.
...
+1
幹麻理會無法無天這人渣雜碎啊?
跟雜碎講道理雜碎會聽嗎?
我們又不是雜碎!!!
|
|
|
|
