(謝謝大家) 跟朋友爭吵了很久......關於 TNR ?
,
發表在 貓事分享,
時間 2007-09-06 01:34 PM,
作者 tommystyle
|
[這篇文章最後由tommystyle在 2007/09/06 01:36pm 編輯]
一年三千隻是吧？十年才三萬隻！
與因為推行TNR之後的成效，我們這樣算好了，全台北地區推行TNR因為推行不佳，所以三年後僅有一百個社區願意配合，一百個....現在差不多都快有了吧？
一個月一個社區我想抓三隻算很少了吧？一個月三百隻貓被抓，一年3600隻，這3600隻因為結紮後失去競爭力，生命力降低提早死亡，你們沒比台北市政府好到哪去！
好！再算全台！全台灣不是每個地方都和台北市一樣捕貓到不遺餘力，但是推行TNR之後全台動員可不一樣！全台一千個社區實行TNR好了，占全台灣社區比例萬分之一不到，這還是TNR推行最慘狀況，因為開始普及，以及經驗使然，所以捕捉量會大增，一個社區一個月五隻，一年六萬隻貓因競爭力降低而死亡。
TNR推廣若還算可以，占掉全台30%的社區比例願意配合，還有70%的社區不願配合。那麼會有一千五百萬隻貓因為受到非TNR同類競爭，造成競爭力下降而死亡，此時可以把貓咪的屍體堆成山！
但是我和你不一樣，我會怪你們，因為你們不是政客，而且講不聽....
你知道多少人的努力奔走，台北市政府才肯試辦TNR嗎?
你知道全台灣的貓狗義工加上願意配合的人，力量比起其他事情的人口數高出多少倍嗎？但是卻只能做到TNR，力量比起董氏基金會的義工力量大上萬倍，卻不願意如董氏基金會般針對人去努力，卻消極的認為對人無力改變。
再講難聽點，上次抓那位虐貓的仁兄方尚文，可以動員那樣多人來找人、拉白布條、這樣的力量多感動？但是卻告訴我說人心無法改變？
這樣的消極態度，一樣愛貓，但如何說服我和你們站在同一陣線？
TNR推行那麼久，如果我反TNR推行成功，其實反而證明你們過於忽視自己力量、且根本把保護動物這件事的著眼點都放在動物身上，而從來沒把問題想從人的身上去改善過！事實上你們也沒試過！只因為看到現況是這樣而失望，於是就認為不可能實現而已！
我也相信有的人有！但是如果你們拿TNR的魄力去著手，現況早就改善很多，這個時候，我卻看不到TSENG所謂的偏執？卻把偏執用在：『因為沒有最佳方法，所以只好用這個方法』上
還在催眠自己？
|
|
|
(謝謝大家) 跟朋友爭吵了很久......關於 TNR ?
,
發表在 貓事分享,
時間 2007-09-06 11:59 AM,
作者 tommystyle
|
建議大家都先拋開所謂的，『除了TNR這下下之策...實在別無它法』的這種想法！
這句話聽到後來我都怕了，這不是解決的態度，別告訴我各位在自己的人生生活上也是這樣的想法
盲點一：人做的事情，找貓狗承擔！我們都知道是人的私心造成的，人的問題由人去解決，不能叫動物去解決。
盲點二：因為沒有最佳方案，所以必須TNR，而且這邊有個迷思是，各位根本不認為有可能有新的方案，所以到最後，TNR會變成惟一的方案...
知道嗎？全台灣愛貓愛狗的義工有多少？在全台灣所有能動員的力量上，有上網的沒上網的、存在於社區與鄉間的，這股力量是很可怕的！但是說穿了，所做的努力連『董氏基金會』還不如！
菸是國家賣的！是政府合法進出口的稅收、是拿來成為商品的消費，我這個吸菸者始終認為『董氏基金會』應該要求政府合法進出口、不應該鼓勵賣菸這檔事，把菸變成非法、來鼓吹戒菸不是比較快？是唷！對我這吸菸者的權益來講是如此沒有錯！吸菸者也有人權。但對於抽不抽菸這檔事來講，人自己對自己安危的重視才是重要的！
到處的文章都說，人實在是如何如何！所以都無力去解決！但是當發現有人凌虐小貓了！卻又可以每天跟蹤到把人給追出來？平常這個時候卻又說除了TNR這下下之策...實在別無它法？
是你們忽視這股力量認為無法對人做改變！『董氏基金會』從來沒聽說他們對『人』放棄努力、對人失望，現在不一樣越來越完整的區域觀念或機制觀念劃分出來了？
我都不知吐血多少遍了！把歷屆用在TNR的精力與時間，一直到現在促成的動保法，不知道可以達到多少目標努力了！但是卻仍在TNR...
紐約的動物警察制，相信在成立之前的義工們也會如妳們一般無奈！
不過到這邊總算有個基本論點：
1. 因為沒有最佳方案，所以只好採行TNR，但TNR最終會造成多少貓狗死亡！各位也無力管轄！那TNR幹嗎？放任不去管，他們存活率恐怕還高點！
2. 浪費時間去做TNR，且根本各位自己都知道是不對的事！且不會對貓狗有多大幫助，這樣是很無力的！
3. 大多數人也認同了TNR其實也是溫和的殺手而已
所以這個方法該廢止！
不要被某些觀念給錯誤引導，甚麼叫做沒有方法之下的方法？
做了比不做還糟的方案叫方案？？
那最佳方案等於是都先甚麼都別做！義工一樣盡量推廣、我們盡量規勸、該立法的還是立法、該救助的還是救助，搞不好比現況還佳！
我不認為討論會沒有結果，因為這個問題本身就是存在於很多人心中，但是又不敢去碰觸的部分！
不討論！那在這之前TNR就會被鼓吹為最高指導原則，甚至於會認為該全面大幅度進行！
在未能有效將TNR問題也處理之前，我認為需要被制衡！
|
|
|
(謝謝大家) 跟朋友爭吵了很久......關於 TNR ?
,
發表在 貓事分享,
時間 2007-09-06 01:50 AM,
作者 tommystyle
|
[這篇文章最後由tommystyle在 2007/09/06 01:50am 編輯]
果然！都以自己的經驗判斷別人並沒有經過那樣的過程
因為看到動物的過程，就贊成TNR，那再把樓上那篇給仔細算過、想過
......
那是一個更恐怖的景像
我也看過，但我必需無動於衷嗎？表示我冷血嗎？
光一個動物頻道，光一個草原就好
這樣的景像每天都在上演
婦人之仁絕對不是成為贊成TNR的好理由
|
|
|
(謝謝大家) 跟朋友爭吵了很久......關於 TNR ?
,
發表在 貓事分享,
時間 2007-09-05 08:47 PM,
作者 tommystyle
|
[這篇文章最後由tommystyle在 2007/09/05 08:52pm 編輯]
針對義工的偏執做回應的部分，也是呼應這位開版者的想法而已
倒不是反TNR的主要原因，且也是因為我們反了TNR，才有她的問題
因此她的問題不算是問題
不過....歷屆確實有因為義工的態度讓人無法苟同的問題
但是這可以另行討論了.....
TNR有配套我知道，同時TNR強調的是社區共養，乍聽很棒啊！人貓共處！但是其中的陷阱，不是身處貓的環境恐怕猜想不到，正面性的、反面性的問題都存在，下午朋友和我談到了正面性的，同時也討論出了反面性的！
每個人都強調了不可能絕種，因為不可能每個社區都會TNR，但...卻又希望推廣每個社區都要TNR！
好，以正面方向來說，一個社區TNR之後，我想沒人會認為貓咪會乖到永遠待在一個地盤不走動的吧？也都知道一旦米克斯家貓跑了出去只要抓不到，大概就很難抓回來了吧？貓咪不論是因為驚嚇還是遊玩，都會往其他社區發展，一隻被TNR的貓流到了未經TNR的社區，競爭力各方面都下降，提早促成貓的死亡而已
再以反向來講，既然是一個人貓共存、社區供養的TNR社區，因為社區供養，資源充裕，自然引起周邊社區其他野生貓咪的流入，當然仍然可以捕捉後實行TNR計畫，但在這捕捉的同時，外來的貓咪一樣影響到了原社區貓咪的競爭力，於是原有社區的貓咪仍是受到威脅。
而且只要是經過TNR的貓咪，就得同時受到非TNR同類的威脅，從此，貓咪的天敵從只會凌辱的人類、到參予TNR的人類、再外加上同類，真的是想這些貓咪提早往生是吧？
好！就算經過多年努力，因為沒有最佳方案，如各位所說的先以TNR實施，既然又希望推廣每個社區都要TNR！
終有一天，真的所有社區都TNR了！就算此時有了最佳方案，請問各位，多少貓被結紮了？告訴我！多少？
又有多少貓咪因為TNR之後喪失競爭力而死亡的？請告訴我！會有多少？
這些都是漏想的問題，因為當TNR這個計劃出現，就被催眠！就被說服！
因為怕很多的貓咪遇到不好的人類！被欺負！被丟到臭水溝！被凌辱！被倒吊！
因為沒有最佳方案！所以必須先落實TNR！
因為以結紮代替撲殺才是最人道的行為！
因為要建立一個人貓共存的世界.....
因為....................
因為....................
因為這些因為的口號！長久以來的灌輸，所以背後的隱憂沒人看到！
要不要玩猜一猜？把這篇討論留存留到.....嗯...不多....三年後好了！
看多年後！因為TNR而死亡的貓咪數量，會是被凌辱的多少倍？
因為TNR之後死亡的貓咪，是現在自然死亡＋車禍死亡＋凌辱死亡的多少倍？
告訴各位！如果你會計算！那時候絕對可以把這些貓咪屍體堆成一座山
結紮代替撲殺？！！？我呸！！！！這話當初第一個想出來的是哪個笨蛋？
|
|
|
(謝謝大家) 跟朋友爭吵了很久......關於 TNR ?
,
發表在 貓事分享,
時間 2007-09-05 05:05 PM,
作者 tommystyle
|
[這篇文章最後由tommystyle在 2007/09/05 05:10pm 編輯]
補充：
你那不叫偏執好吧？義工如果不固執是沒有動力可以當義工的、也當不久
偏執已經是為了當義工、忘卻用客觀的角度去思考正確與是非了
如同各政黨的基本教義派，凡是反對我意見的就是錯！
卻沒有可討論的空間....
我對基本教義派的偏執會懶的回應
就算辯證推廣TNR，只告訴我我不是義工無權討論
並請以後停止反TNR的想法，這有何意義？
那推廣以認養代替購買的觀念怎辦？也用這態度？
推廣的出去嗎？然後再說別人不是義工，無權反對？
還有把MC卵子都當殺生來論述的，那怎麼討論下去？
所以我對這段對話極端感冒：
2007/8/30 下午 01:47:15 [ Sabrina = 小蘋 ] : 為什麼我們有免死金牌
2007/8/30 下午 01:47:24 [ Sabrina = 小蘋 ] : 因為我們就是有在做事...你們沒有
這位貓友開版之初沒想到反被吐槽吧？
|
|
|
(謝謝大家) 跟朋友爭吵了很久......關於 TNR ?
,
發表在 貓事分享,
時間 2007-09-05 04:59 PM,
作者 tommystyle
|
[這篇文章最後由tommystyle在 2007/09/05 05:08pm 編輯]
tseng
你的意見不能說不好，放回山林，起碼不用面對TNR，還有一群人為了任何動物都應該面對的生產、繁衍、懷孕、小貓找吃奶的感覺心痛而希望TNR...
太多理由可以讓人反TNR、也有太多理由讓人去贊成TNR
人只要有在養寵物，你在批判別人的時候也絕對有行為是錯的、當別人批判你的時候，也絕對有別人的行為是錯的，因為養寵物的我們本身就是錯的，所以在這點上，我會認同tseng的意見，卻不希望有人把對寵物的心態拿來對待流浪或野生動物，那絕對是失去公允
你遇到的狀況我也遇到過，賞鯨原本是還OK的活動，但是過份追逐就絕對不是好事，曾經也因為太多船隻追逐著一群瓶鼻海豚，我們不願影響，索性遠遠的繞開，更別說遠遠望遠鏡看到已經有海豚的背鰭因外力受傷而難過的心情，誰也不知道是打架時弄傷還是被魚船給弄傷。而選擇不去參予那場盲目的追逐並不會因此失望，卻無意中遭遇另一群海豚而欣喜。
TNR或反TNR到底是好是壞，可以提辯證，因此我會提資料，就是不希望僅流於口水，特別是icelady 與smilingcat 以過多對貓的愛與對貓的感情來看待或作為必須TNR的理由
這次台灣獼猴已經決定進行全面撲殺、這當然有人反對！我不認為反對撲殺是錯的！也不認為撲殺是錯的！
理由呢？不要只問我，這可以多問決定要撲殺的人！他們一定是瘋子嗎？
我並未說全部交給自然去處理，事實上我也說了，要交給大自然之前，確實要嘛建立一個區域、要嘛立法也要進去，而不是盲目的丟給大自然
但相對的，我也不認同因為TNR並不是一個最好的方案，在沒選擇之前，就繼續它！因為它根本不是一個方案！當這些TNR過後的貓因為失去競爭力而造成壽命的減短，不一樣各位都變成變相的撲殺的殺手？而且在沒有最佳方案之前，猜猜日復一日，會有多少貓要面對這問題？從100隻、到一萬隻、到一百萬隻...？
絕種或許不會，但是會有一百萬隻貓，因為做了TNR而降低競爭力而快速死去，這是節育還是全面撲殺啊？
再者，如果今天不提反TNR，根本沒有人會去想所謂的最佳方案、而是根本的把TNR當成最佳方案不是嗎？
把殘忍的一刀、變成溫和的一刀而已！
|
|
|
(謝謝大家) 跟朋友爭吵了很久......關於 TNR ?
,
發表在 貓事分享,
時間 2007-09-05 03:13 PM,
作者 tommystyle
|
tseng：
『不是義工就不要講反對的話???』這件事
摘錄一段我和這版開版者 smilingcat 對話，你們自己判斷：
2007/8/30 下午 01:38:20 [ Sabrina = 小蘋 ] : 那在你大力倡導人的教育的同時
2007/8/30 下午 01:38:26 [ Sabrina = 小蘋 ] : 就你先想好要怎麼做
2007/8/30 下午 01:38:43 [ Sabrina = 小蘋 ] : 再來批評現在義工已經在著手努力的TNR
2007/8/30 下午 01:39:04 [ Sabrina = 小蘋 ] : 不要只是高格調的為了批評而批評
2007/8/30 下午 01:39:21 [ Sabrina = 小蘋 ] : 如果你也對於對人的教育...感到心寒
2007/8/30 下午 01:39:38 [ Sabrina = 小蘋 ] : 那就請不要再反對TNR
2007/8/30 下午 01:39:46 [ Sabrina = 小蘋 ] : 至少有義工在做事
2007/8/30 下午 01:43:02 [ Sabrina = 小蘋 ] : 一群只會說話
2007/8/30 下午 01:43:15 [ Sabrina = 小蘋 ] : 不會為流浪動物做任何事的一群人
2007/8/30 下午 01:47:15 [ Sabrina = 小蘋 ] : 為什麼我們有免死金牌
2007/8/30 下午 01:47:24 [ Sabrina = 小蘋 ] : 因為我們就是有在做事...你們沒有
2007/8/30 下午 01:48:11 [ Sabrina = 小蘋 ] : 你這個有真心的朋友嗎?
2007/8/30 下午 01:48:13 Tommy ：別人沒有
2007/8/30 下午 01:48:18 Tommy ：廢話~~當然有~~
2007/8/30 下午 01:48:28 [ Sabrina = 小蘋 ] : 我覺得你的人緣應該不好
2007/8/30 下午 01:48:39 [ Sabrina = 小蘋 ] : 因為跟你講話真的很不快樂
2007/8/30 下午 01:48:48 Tommy ：哈哈哈~~因此就人緣不好??
2007/8/30 下午 01:47:32 Tommy ：妳看到了??
2007/8/30 下午 01:47:37 Tommy ：妳親眼見到了??
2007/8/30 下午 01:47:43 Tommy ：如果有人就是有~~妳怎辦??
2007/8/30 下午 01:47:52 [ Sabrina = 小蘋 ] : 你真的很自以為是耶
回應icelady ：
『我不解，為何同樣是生命，寵物跟野生動物的命就不一樣，所受到的尊重就不一樣？』
明明別人都已經講的很清楚了，就是偏偏當作沒看到...
我想，再重申一次，家貓，在妳家養的貓，因為家養，已經沒有在野外求生的能力，因此飼主能對自己所豢養的貓負起一輩子的生活責任。野貓，因為你無法對所有被妳TNR的野貓也負起一輩子照育的責任，因此妳無權替牠決定該不該結育。
icelady、 tseng ：
我把自然當成好理由，和妳們把愛貓當成好理由，請問妳們質疑我的角度從何來？
請妳們告訴我，你家的貓，關在自己家�，會不會爬高爬低？會不會抓其他小昆蟲動物？會不會磨爪？妳、或別人、或新聞曾報過的，貓會不會因有野性而抓狂？家�房間沒種樹給牠爬、買個小貓樹可以湊數？沒有山、沒有水、沒有其他動物昆蟲給牠玩，然後把悶到極點每天趴在那睡覺的貓稱呼牠為『乖』，這樣的你們敢稱愛貓？敢質疑我養在屋頂的方式？誰在虐待動物？？
講難聽點，如果貓從屋頂掉下去摔死，牠會不會怨我？但是，關在家裡悶死，牠會不會怨我？貓被TNR之後無法繁衍下一代，牠會不會怨我？妳們到底是用『貓』的心態在想事情，還是以『人』的心態在想事情？
那我更不解了，TNR原本就不是解決方案，何來更好的解決方案之說？TNR後的方案？不好意思！TNR方案根本就不該存在！
最近在各家動物醫院開始做訪談，事實上也必須開始提出這些東西
把最近朋友一起集合起來的基本數據先說明一下，當然！這並不是已經是絕對的，我們既然要反TNR，就需要更多的驗證，而不是空口嘴巴說說
現在知道不只一間的寵物醫院的醫生，一樣反對TNR，而且醫生說到一件事，TNR完的貓狗，很快就「沒有了，有時根本不到一年就「沒有了」，因為TNR完的貓狗，侵略性低，相對的競爭力就低很多，所以更容易被淘汰，放牠回街上等於是送死。
我們會再去詢問更多醫生的意見，並整理成冊，證明TNR是件蠢事，你雖然不是直接撲殺貓狗，卻也大幅縮短了他們的壽命，依然等於是撲殺。
TNR做了，但是，TNR的追蹤率有多少？從來未見有完整資料與數據。
換言之，TNR只是漸進式的撲殺，因為不忍以大量撲殺的死狀、慘狀映入眼中，所以採消極的方式撲殺，我們都看過一種類似的電影情節，半夜睡覺，一群被自己殘殺的生命找上自己復仇。
各位說愛貓、各位質疑我把貓養在屋頂，若自然掉到樓下死亡等等云云，各位自己做的呢？
再給各位看一段我和 smilingcat 更後面的對話：
2007/8/30 下午 01:49:33 [ Sabrina = 小蘋 ] ： 等哪天你做了義工再說吧
2007/8/30 下午 01:49:40 Tommy 妳憑什麼認為~義工有做事~~而我們沒有??
2007/8/30 下午 01:49:58 Tommy 告訴妳一件事~~我同時還是鯨豚保育協會會員
2007/8/30 下午 01:50:04 Tommy 這點妳知道嗎?
2007/8/30 下午 01:50:14 Tommy 義工??
2007/8/30 下午 01:50:21 Tommy 妳以為只有妳們才是??
2007/8/30 下午 01:50:34 Tommy 人家不說~~妳們會知道?
2007/8/30 下午 01:50:41 Tommy 我一個月要去宜蘭一次
2007/8/30 下午 01:50:56 Tommy 妳們救貓~~我們上山下海時妳又在哪??
2007/8/30 下午 01:51:13 Tommy 除了海�的~~我們上山被吊在半空中妳又在哪??
2007/8/30 下午 01:51:28 Tommy 誰自以為是?
如果說服我TNR是用這樣的對話態度，今天別說是推廣TNR，單單就推廣不要欺負野貓野狗，都不可得...
我說了很多事情是義工偏執之下的反應還沒人相信....><
|
|
|
(謝謝大家) 跟朋友爭吵了很久......關於 TNR ?
,
發表在 貓事分享,
時間 2007-09-04 07:23 PM,
作者 tommystyle
|
[這篇文章最後由tommystyle在 2007/09/04 08:31pm 編輯]
補充一點：
我討厭一個論調：『因為愛貓』
愛貓不是最高綱領、不是免死金牌、不是因為愛貓，所以可以去做違反貓的自然平衡的事，因為愛貓！所以把貓當寵物嚴格上來講我們都已經不對了！
是不是你們支持TNR的愛貓！我們這些反TNR的就不愛貓？
還有！貓咪在我家屋頂，遠比各位任何人關在家�還自然，別告訴我沒打預防針，她必然是打過的，所以我不需要向各位解釋她的死因如何！她死我很遺憾、但是不會因此愧疚，我不虐待、不欺負，我給的是自然....
養寵物不表示非要用你們溺愛的方式，因為我不當自己是人、也不當她是貓，面對我的貓們，牠們與我平等，都是這自然界生物的一環...
人沒有比貓高貴、也沒有比貓高等、更沒有真的比貓有智慧、甚至於我不認為人類真叫萬物之靈，那是自欺欺人，因為其實不管是養寵物、養狗養貓、養魚養蝦，我們都滿足了自己喜歡這些動物的欲望，但是，我們才是萬物之惡。
過量！來自於沒有平衡，不是用結育來解決
而且仍然沒有人有辦法可以回答我為何老鼠用撲殺、貓要用結紮...
既然人貓平等，就不該替這些街貓決定生育與否，信不信？人貓易位，她不會只是紮掉人類而已
|
|
|
(謝謝大家) 跟朋友爭吵了很久......關於 TNR ?
,
發表在 貓事分享,
時間 2007-09-04 06:40 PM,
作者 tommystyle
|
[這篇文章最後由tommystyle在 2007/09/04 08:32pm 編輯]
dear
1. 醫生轉述，有意見請去找醫生，
2.
『不用因為爭地盤跟其他貓打架而受傷死亡
不用因為懷孕消瘦甚至難產』
這是貓的天性，你還是把牠當寵物
3. 『如果社區裡的貓有結紮，她不會發情擾鄰』
所以主要還是在人的私心
4. 我講了非飼主豢養的寵物，請別轉移思想
5. 我沒有MC，如果你有，請自己想辦法
6. 『怎麼能夠忍受看到小貓因為挨餓、生病、車禍、狗咬等等意外死亡.....』哪種動物不用經歷這些？請告訴我
另，在大自然中，貓有其天敵，在都市中，貓的天敵不用說，就是人！
天敵已經夠多了，還來結紮
告訴各位一件事，不要拿控制數量當藉口，任何物種，繁衍是天性，讓貓生一胎又一胎，那是貓的權利！不是由各位決定！各位的家貓，我則沒意見！
家貓被我們大家養久，無法適應外面的生活，放出去一定陣亡是必然的，因此節育、預防針、都是必要的，但我不認為野生動物需要，你越幫牠打、越是要牠們的抵抗力降低、這叫愛貓？
就算是家貓都有野性、就算是養的狗都會對主人反撲，你們一再的以寵物的觀點去看待流浪貓到底是對與不對？可以先從這些角度多花心思想想再回應嗎？
拿對既成生命的結紮去和MC的卵子做比較，如果辯證需要這樣比喻，請問你有何大腦來討論到底TNR是對與不對？
你們自己如果都沒發現，在TNR運動中都有兩極化的聲音同時在妳們這版出現，你們若是忽視這點，我不認為真的TNR會是多好的方案！
流浪貓和所有野生動物一樣！不是寵物，各位的回應都是在拿對待寵物的態度在看待流浪動物！
補充：
目前我所知道的動物團體跟立委還有相關政府單位
都在積極的想把TNR的理念與作法納入法條 非常歡迎您去了解
抱歉！接下來就是要把這個不合理的理念與法條給推翻！
再說明，假若用推廣TNR多年來的力氣與力量，必能建立一個適當的區域提供野放，讓他們自然生長且維持平衡，我當然滿心歡喜的會將我養的貓野放，是誰說沒人提方案的?
|
|
|
(謝謝大家) 跟朋友爭吵了很久......關於 TNR ?
,
發表在 貓事分享,
時間 2007-09-03 06:34 PM,
作者 tommystyle
|
那天是我在回應milingcat 的對談沒錯，也是我說出撲殺代替結紮的沒錯
因為她給了我另一個重點：因為我不是義工，所以我無權說出反TNR的話
因為義工不想被否定掉所做的努力，所以聽不進別人的話？就因為妳們不甘心放棄他自己身為義工所堆的努力，所以硬要說這是對的？只在乎自己身為義工辛不辛苦，卻從不深度思考這件事對不對？這不是在愛貓愛生命，這是不甘心而已，我為什麼要做了義工才能才能批判妳？我不做義工也可以批判是非。
難不成要是戰士才可以反戰？要愛台灣才可以上街頭？愛台灣必須是台灣人才能喊！是這樣嗎？
但是請各位思考一個問題，撲殺！一定比結紮不人道嗎？結紮！又一定比撲殺人道嗎？
我再重申：我的貓，因為我在為他一輩子生命負責，因此，我的貓有紮或沒紮的都有，milingcat 送給我的貓雖然因貓瘟往生了，但是她的孩子，現在在我家屋頂，抓鳥的抓鳥、抓蝙蝠的抓蝙蝠，累了進我房間睡、睡飽了想要再出去玩，現在更和我哥的狗玩得很開心！
TNR長久以來灌輸的觀念很難改變，所以創造了一個結紮比撲殺人道的觀念
因此，我之所以說『撲殺代替結紮』，就是因為『結紮代替撲殺』
誰敢說撲殺不人道？澳洲對於保育動物這樣重視或有經驗的國家，無尾熊為何要忍痛撲殺？照TNR的理論，結紮不是很好？
TNR任何人都知道是一個不好的方法，但同樣的力氣、同樣的時間、同樣的努力，足可以爭取如立法一般有效的區域提供放養，並讓大自然重新建立平衡，而不是既然不知道方法是對是錯，先紮了再說。
milingcat 告訴我，街貓也紮、家貓也紮，是不可能造成絕種的，我想太多！是嗎？中橫當初在建時有想到崩塌嗎？以及各位任何人可以替貓寫切結書，如果未來真的又頻臨絕種，我可以挖出來鞭屍？
街貓被棄養，多少輩分之後，流浪是他們的生存方式，許多人都問傻問題：那過量繁衍怎麼辦？
只因為在都市中繁衍，影響到人，才要結紮，說穿了！
如果牠們活在山上、大自然中就算那座山滿了，就算是南部的獼猴成群，誰去說要把牠們也結紮結育？
再說白話點，老鼠也過量，怎沒聽過有人要控制老鼠？也是動物啊！請問各位，老鼠是用撲殺的還是結紮的？
貓、狗因為大家喜歡，所以也忘了牠們原本根本不是寵物，以寵物的心去看待、並且給予控制數量的方式，本就有失公允，把貓養在家�，請各位翻翻貓的本能，牠應該活在哪裡？
我一點也不介意milingcat認為把貓後悔送給我的想法，貓喝到雨水的髒水造成死亡是事實，但是要我把貓關在一個房間�哪都不能去，我不認為這樣叫照顧、這叫虐待！
義工因為無力教育人，所以本末倒置去針對貓狗，人類把貓狗當寵物、再打算把棄養的寵物結紮。
各位！一開始就是人做錯！到最後還要人去錯到底嗎？
義工的偏執往往造就在推廣上的困難！讓人望之卻步，當我溝通TNR的時候依然告訴我不是當義工的不知道義工的辛苦，請問當義工和反TNR有何關聯？邏輯錯誤！卻再來質疑我有沒有人緣？會不會很好笑？
大自然有一套自成的定律去平衡生態，一旦過量，大地一樣地震火山海嘯，一次撲殺所有的物種，今天人類卻要替已經自成流浪規則的貓去TNR，就如同你我都已經既成規則，卻在上班路上抓起來無意識的閹掉再放回來生活，這是甚麼規則？
重申：
第一，除了部落格之外，即將形成網站或其他宣導方式開始大肆推廣反TNR宣導，既有動物保育法，對於非飼主飼養的動物隨意結紮、本身就和隨意凌辱動物一樣惡劣。街貓，換個角度看，牠就是野生動物！不是寵物！不容許人類隨便決定牠們的生育
第二，我朋友的部落格從來沒有被駭過，YAM的部落格要是被駭了！那整個YAM也停擺了！有沒大腦？用被駭來阻止人家進去看！告訴我這甚麼心態？怕？如果TNR真的是好的，就不用怕！
|
|
