下面引用由貓論不該粗口在 2009/09/08 05:30pm 發表的內容：
啊...
別這樣嘛
為什麼好好的一個論壇要對外人這麼不友善呢
誰不想多拉點人來認養,不是嗎?
...

下面引用由貓論不該粗口在 2009/09/08 05:20pm 發表的內容：
我想幫我隔壁一個不養動物的同事問一句
為什麼人工養大的母貓在外面不能生存?
而卻會有這麼多的流浪貓可以在外面被你們抓來送養?
難道是在人類的家過得越?

下面引用由jeremy970413在 2009/09/08 05:06pm 發表的內容：
我覺得認養切結書真的問題很大,新聞裡的程小姐大概年紀輕不懂事,對契約書觀念我猜大概不知道情節輕重才會簽下去,相信很多社會經驗夠的社會人士或是心防較強的人看到契約書內容,相信很多想認養的人都會打退堂鼓,? ...

下面引用由絲嘉在 2009/09/08 05:03pm 發表的內容：
那兩隻貓獲得自由了，我恭喜那兩隻貓逃獄成功，和彭一樣嚐到「自由的滋味」。

下面引用由絲嘉在 2009/08/22 02:51am 發表的內容：
我對狗妹的道歉，是真心誠意的。
所謂不打不相識，從此狗妹就是我的朋友，小人別想抹黑、挑潑了！∼這裡有沒有人要對號入座啊？請大家小心別對錯號入錯座呦！

下面引用由絲嘉在 2009/08/22 01:56am 發表的內容：
道歉也值得大驚小怪嗎？
總統、行政院長、各種大官，都三天兩頭在道歉。

下面引用由絲嘉在 2009/08/22 01:33am 發表的內容：
呵呵呵，兩個女性在對話，一個男性插進來張牙舞爪的。∼真令人佩服本國男性的水準！

下面引用由絲嘉在 2009/08/22 00:55am 發表的內容：
妳既然表明是給我的回應，那我不得不告訴妳，妳這整篇和我的貼文完全「牛頭不對馬嘴」，好在我有註明我的文不是寫給妳看的，妳看不懂無妨。

連第一項簡單的事實、妳都搞錯了。∼由此可見妳看不懂文章到了極點。

我知道貓受傷後才被抓進收容所，我不知道而希望知道的是、貓為何受傷？車禍？被虐？或是牠自己不小心發生意外？
妳卻把我本來就知道的『貓受傷後才被抓進收容所』重複告訴我一次，至於我不知道而希望知道的、妳隻字未提。

像這樣簡單的事都看不懂，我替這個論壇感到悲哀！　　　  

下面引用由絲嘉在 2009/08/21 06:30am 發表的內容：
重申：
我不是討論本欄這隻已經痊癒的貓，也不是要跟原ｐｏ討論。

我是想使所有沒看懂mixcat329第３行的人，至少能瞭解無論人生或任何動物的一生、都有第３行的問題存在，不是吃得好、住得好就ＯＫ的。　　  

下面引用由絲嘉在 2009/08/15 03:59am 發表的內容：
沒人要認養，你又反對放養，擺明就是要讓他爸爸丟給清潔隊。
再說這些貓都是沒主人的，我說一下長相又礙到誰了？其實我沒說這三隻。