搜尋結果: 1034 筆資料符合您搜尋的條件
討論區首頁 » 文章發表人是 吉祥兒
下面引用由VEGF2007/03/28 04:20pm 發表的內容:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?db=pubmed&cmd=Retrieve&dopt=AbstractPlus&list_uids=16920281&query_hl=7&itool=pubmed_DocSum
法國獸醫師也是討論
由疫苗廠商協助獸醫師
將施打疫苗的期限延長到三年

這都是2006年的研究報告
提供參考


這邊  我的英文還是很差
但是這是一個「協議」?
看起來是疫苗公司依照協議  要配合獸醫院推出長效型-3年的疫苗?
下面引用由VEGF2007/03/28 03:03pm 發表的內容:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?db=pubmed&cmd=Retrieve&dopt=AbstractPlus&list_uids=16769184&query_hl=7&itool=pubmed_DocSum
打針的地方很容易長瘤啊^^;
所以醫師都會請我們幫貓貓在下針處揉一揉


下面引用由VEGF2007/03/28 03:19pm 發表的內容:
http://www.cliniciansbrief.com/pdf/whatsnew/MerCU07%20Vax%20Feb%20fnl.pdf
這裡有關於疫苗的資訊


謝謝提供這兩篇  ^^
我的英文不太好  從這兩篇的文章當中  
我沒有看到「任何的研究數據對疫苗會造成腫瘤,也沒看到疫苗需要3年才打一次」

但是我有看到
http://www.cliniciansbrief.com/pdf/whatsnew/MerCU07%20Vax%20Feb%20fnl.pdf
vaccinate only when the potential benefits outweigh the potential risks
中文應該是「接種只當潛在的好處勝過潛在的風險」

謝謝分享  希望sara也能夠提供文獻給大家參考一下
下面引用由VEGF2007/03/28 03:03pm 發表的內容:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?db=pubmed&cmd=Retrieve&dopt=AbstractPlus&list_uids=16769184&query_hl=7&itool=pubmed_DocSum
打針的地方很容易長瘤啊^^;
所以醫師都會請我們幫貓貓在下針處揉一揉


下面引用由VEGF2007/03/28 03:19pm 發表的內容:
http://www.cliniciansbrief.com/pdf/whatsnew/MerCU07%20Vax%20Feb%20fnl.pdf
這裡有關於疫苗的資訊


謝謝提供這兩篇  ^^
我的英文不太好  從這兩篇的文章當中  
我沒有看到「任何的研究數據對疫苗會造成腫瘤,也沒看到疫苗需要3年才打一次」

但是我有看到
http://www.cliniciansbrief.com/pdf/whatsnew/MerCU07%20Vax%20Feb%20fnl.pdf
vaccinate only when the potential benefits outweigh the potential risks
中文應該是「接種只當潛在的好處勝過潛在的風險」

謝謝分享  希望sara也能夠提供文獻給大家參考一下
下面引用由蕃薯貓2007/03/28 03:02pm 發表的內容:
貓咪保健
動物醫院的介紹與推蔫,和貓咪保健相關的討論。

論壇之所以要把文章分類就是希望不要浪費論壇資源
不然所有跟貓有關的文章都丟貓事分享版
那其他貓板的文章也都放這裡不就爆版了


這些話我也對貓協說過
講一句真心話
「我看到貓協到處開文看到對這個協會已經有反感了」
關於貓協文章  似乎已經不是1次2次有人提起勸說了
但是  按照上次交易版貓協的回文
讓我有大頭症的感覺
「我來就是要幫貓  我就是有立案  所以我要佔多一點資源  可以跳脫版規」
對不起  我不能接受
就像如果今天出現了一個劫富濟貧的廖添丁  我一樣不能接受
我不認為違反大家共同遵守的法規來做正確的事情
會是一件值得稱頌的事
下面引用由蕃薯貓2007/03/28 03:02pm 發表的內容:
貓咪保健
動物醫院的介紹與推蔫,和貓咪保健相關的討論。

論壇之所以要把文章分類就是希望不要浪費論壇資源
不然所有跟貓有關的文章都丟貓事分享版
那其他貓板的文章也都放這裡不就爆版了


這些話我也對貓協說過
講一句真心話
「我看到貓協到處開文看到對這個協會已經有反感了」
關於貓協文章  似乎已經不是1次2次有人提起勸說了
但是  按照上次交易版貓協的回文
讓我有大頭症的感覺
「我來就是要幫貓  我就是有立案  所以我要佔多一點資源  可以跳脫版規」
對不起  我不能接受
就像如果今天出現了一個劫富濟貧的廖添丁  我一樣不能接受
我不認為違反大家共同遵守的法規來做正確的事情
會是一件值得稱頌的事
不好意思  我想說清楚一點
我要的是文獻  研究報告等等的資料
不是報導  或是聽說  或是討論出來的結果
而我也正需要一些相關的文獻當參考
因為我正好也有這方面的資訊  是研究報告  但是似乎沒有這麼明確的東西
是有說到  抗體在貓狗體內存在的時間不一
每隻貓狗會有些許不同
可能有的打了預防針  卻沒有產生抗體的
所以  如果有這方面的文獻資料  可以提供給我嗎?
非常感謝~

不好意思  我想說清楚一點
我要的是文獻  研究報告等等的資料
不是報導  或是聽說  或是討論出來的結果
而我也正需要一些相關的文獻當參考
因為我正好也有這方面的資訊  是研究報告  但是似乎沒有這麼明確的東西
是有說到  抗體在貓狗體內存在的時間不一
每隻貓狗會有些許不同
可能有的打了預防針  卻沒有產生抗體的
所以  如果有這方面的文獻資料  可以提供給我嗎?
非常感謝~

下面引用由sara2007/03/27 06:22pm 發表的內容:
7. 如果已經1歲一上的貓咪除了特殊體質以外3年打一次就可~ 太常常打很有可能引發癌症
(特殊體質 : 比較不容易型成抗體的體質~)


不好意思  想請問一下
「3年打一次就可」跟「太常打很有可能引起癌症」的說法依據從哪邊來?
抱歉  因為沒讀過相關的文獻
想了解一下
下面引用由sara2007/03/27 06:22pm 發表的內容:
7. 如果已經1歲一上的貓咪除了特殊體質以外3年打一次就可~ 太常常打很有可能引發癌症
(特殊體質 : 比較不容易型成抗體的體質~)


不好意思  想請問一下
「3年打一次就可」跟「太常打很有可能引起癌症」的說法依據從哪邊來?
抱歉  因為沒讀過相關的文獻
想了解一下
下面引用由sherryyeh422007/03/28 10:20am 發表的內容:
以前我也曾更換過郵局的本子
不過郵局之間卻沒有所謂是不是轉分局的問題存在
簡單說就是在台灣這塊土地裡一個人只能擁有一本郵局的存摺
要在另一家郵局開立新戶頭就是必須結束原本開立帳戶的郵局
這之間完全沒有所謂轉分局的問題
一家結束了 另一家才能開立 就是如此
既然是不同的郵局 你現在的帳號也不會跟以前的一樣



是的  我以前也遇過  
是幫我媽媽辦  要先去把以前的停掉
才能再辦  而且因為分局不一樣  帳號是不會一樣的
但是因為以前那間郵局早就不存在了
也不知道搬去哪了  所以我娘一直到現在還沒有一本郵局存摺

下面引用由rhodo2007/03/26 11:26pm 發表的內容:
vera0092  07/20求助
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
自去年7月下旬到現在,曾有7個案件尋求專戶幫助
但僅有yamab  ...


其實我覺得...現在長靴貓有想將資金交出來的考慮了
在去探討標準這問題  因為以後也不會有長靴貓出手
基於這個理由  探討標準的問題  似乎已經不這麼重要了
如果以後長靴貓還是會存在  還有辦義賣募款
對傷浪貓還是會有補助的話
再去探討標準問題才比較有意義..個人小淺見
可是....就算把協議書貼出來了
也不能真的代表  錢就是老實人領的....
下面引用由月芽兒a2007/03/26 10:50am 發表的內容:
我一上來就認錯了,我從來沒有推諉責任,有些部分,是因為有貓友提問,而我加以說明.
當然,每個人對同一件事的看法不會盡然相同,我很誠意的認錯,很誠意的道歉,不管怎麼做,我相信還是會有貓友不相信.
之前的說明都是事情發生的真正經過,我能說的也只有那麼多了.
我說的再多,可能只會讓人認為我在找藉口撇清,因為,錯了就是錯了,說在多都沒用了,所以,從現在開始,我選擇閉嘴.
我想,現在應該做的是彌補這個錯誤,找一家可信的團體,把這筆款項轉捐出去.  



image


照片右上角

image


照片右下角



下面引用由月芽兒a2007/03/26 10:25am 發表的內容:
95.7.26      支出2250元於補助諾亞小豆豆(案件5),轉帳手續費17元
95.8.14      收到不具名貓友捐款500元
95.8.26       小玉貓義賣剩餘款項2000元轉捐入專戶(案件7)
95.9.8         貓爸領出10000元,跨行手續費六元
95.9.14       貓爸領出20000元,跨行手續費六元
95.9.15       貓爸領出10000元,跨行手續費六元
95.9.21       貓爸領出20000元,跨行手續費六元
95.9.28        貓爸領出1000元,跨行手續費六元
95.10.30      貓友喵媽小米捐款3000元整


下面引用由月芽兒a2007/03/26 10:38am 發表的內容:
95.11.20     轉出3000元支付台南截肢貓醫療補助(詳見十三頁),轉帳手續費17元
95.12.21     利息78元
96.01.04      愛心貓友玉米喵捐款220元
96.03.26      存回61100元

我們家貓爸當時是領出六萬一,加上四次的跨行提款手續費是24元,總共是61024元,今天補存進去61100元.






下面引用由月芽兒a2007/03/24 09:37am 發表的內容:
我收到前會計寄來的本子是在八月三十號,那個信封袋我還留著,因為裡面有一些之前交給他保管的收據.
之前有討論過會計將由糖媽接手,不過因為本子已經到最後一頁了,必須要我親自去郵局再換一本新的本子,而當時,也因為我身體狀況的問題,大家很體諒我,所以也沒一直催促我,才會一直到現在,我都還沒有去刷本子.
而當時請糖媽上來做第一次聲明時,我並不知道錢已經被領空了,那時會請糖媽上來做第一次聲明,是因為有個貓論的貓友去他網誌留言,說請我上貓論一趟,我那時只以為是為了專戶款項要如何處理這樣的問題,也沒多想,只想著,我也沒有能力繼續經營專戶,那就用轉捐的方式,每個月固定捐多少出去.
而當時因為每天晚上要上班,每天實在是很累,才會請糖媽先上來幫我聲明.


下面引用由angelmilk2007/03/26 10:55am 發表的內容:
你這不是認錯!是再為自己找藉口!~
不要覺得大家好像都要找你麻煩~而是這個行為實在很誇張!
而且錢!不是你說捐哪就捐去哪~
那些捐款人才有權利去決定吧!
你現在選擇不開口!
是又是怎樣!又再一次扮演弱者?
大家會提問!是因為你所謂的解釋漏洞百出!
所以大家才會再提問!
不要只是找些很不是理由的理由以為這就是負責!  


[這篇文章最後由吉祥兒在 2007/03/25 01:18pm 編輯]

下面引用由threebabies2007/03/25 01:13pm 發表的內容:
前面我以為已經寫得很清楚
看來本人的中文能力尚有待加強........................ @@
對於專戶存本與款項保管人月芽兒個人疏失是否產生法律責任
本人沒有法律背景, 故此點留待有意願幫大家解惑的法律專才貓友說  ...


不會因為你住美國太久  
中文表達能力就真的差到哪裡去
有時候  是有人  中文理解能力有待加強
不過  因為上面我寫的這幾行字無關本主題
我還是想發一下牢騷...

四寶媽這篇就是所謂的責任...

突然想到  從來不是專戶負責人
怎麼會在糖媽幫忙發生的那篇文章自稱「身為專戶負責人」
到底是  還是不是?
討論區首頁 » 文章發表人是 吉祥兒
圖文版權為貓咪論壇與發文人所共有 | Copyright © 2002-2014 Cat House BBS | 廣告刊登請洽: cathousebbs@gmail.com 或登入後私訊 Admin