下面引用由snowshoe在 2006/08/03 10:45am 發表的內容：
剛剛上TBVS的留言板看見一位自稱“心理師”的發言，讓我很生氣。
因為媒體的片面報導讓未暸解整件事情的旁觀者對愛貓人產生誤解。
引用這位“偽理性”的“心理師”的發言如下：
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
---------------(前略)愛貓人請不要成為新興暴力組織
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
真是令人難過生氣！

所以我們應該冷靜團結，整合力量，明確表達主要訴求，留意在媒體上的發言。
千萬別讓片面的報導誤導了社會觀感。

下面引用由bbella在 2006/08/03 05:52am 發表的內容：
因為他很聰明狡猾，我是讀刑事司法犯罪心裡的，他現在，只是想逃，然後找到好時機，好地點，再重新另起爐灶！

下面引用由bbella在 2006/08/03 05:52am 發表的內容：
因為他很聰明狡猾，我是讀刑事司法犯罪心裡的，他現在，只是想逃，然後找到好時機，好地點，再重新另起爐灶！

下面引用由bvd1861在 2006/08/03 01:32am 發表的內容：

我有幾句話要說，如果你們願意聽的話
第一，方尚文在警方及動檢所中的筆錄，都說，6月初他就把小貓送人了（不是放生），並且確定他只有一隻小貓，至於送給誰？他說他送給一個不認識的網友，只知道這個人的msn代號是mansid1982@hotmail.com

我知道，這個id會讓大家有的忙了

但我接下來要說的是，你們可能不愛聽
1.誰可以充分證明方尚文有女友？以及她有虐貓？
2.誰可以證明，他當初說手裡還有好幾隻貓，不會是氣話？
3.誰可以告訴我，台灣有哪一條法律規定，一個32歲的人犯法，她的親朋好友資料都應該被貼上網，並接受"關切"
4.誰可以告訴我，一個虐貓人出現，他的鄰居就必須忍受騷擾
5.誰可以告訴我，就算他的鄰居也愛貓，也恨方尚文入骨，但難道他沒有權力主張生活的平靜？

這裡的每一個人都知道，我們不期待他的道歉，虛情假意的道歉秀你們還看不夠多？
我們要的，是確認沒有其他貓正在受虐，以及未來不會再有這種事
而這兩個訴求，都指向動物保護主管機關

所以，到內湖和景美，把他每個鄰居挖出來曉以大義，有什麼用？他們有什麼義務聽？難道他們不聽，就代表他們支持方尚文

另外，派人堵方尚文，賭到又如何？揍他，逼他生出貓，如果他說他沒有貓了，大家信嗎？而我國法律有哪一條規定，可以堵人？

如果要抗議，如果要輪班值勤，守在內湖或景美或永和，都是浪類人力且錯誤的方式
難道他不會去住朋友家？住旅館？你們確定每一個旅館都有辨識他及拒絕他入住的義務與能力？

如果，箭頭全數指向主管機關，我不懂，為什麼大家輪班值班的地點不是農委會？不是動檢所，不是大家不斷施壓，逼迫主管機關想出解決的辦法？

別忘了，網友們挖出來的資料，主管機關和警察單位都有，而且有的更多
別忘了，沒有人能找到房東，但警察和主管機關可以，不是嗎？
別忘了，網友智勤加上可能的"痛扁"方尚文，只會變成一齣虛假的"替天行道"戲碼
而讓主管機關躲在後面鬆一口氣

我們無須逞英雄，我們也不需要再活在"一人犯罪，株連九族"的封建時代
民氣固然可用，但不是拿來於他的大學同學，高中學弟，父母親友，室友，社區主委，左鄰右舍

為什麼動檢所得意洋洋地自誇"憑痣認人"的偵探辦案故事後，我們就鬆懈了對它的施壓？
為什麼農委會至今躲在後面？沒有半個人去質疑他？
別老是怪記者，這不也是大家群策群力，在記者面前把這齣戲劇導演成"網友緝兇"的廉價偵探劇？

為什麼版上總是在替那個從未正式露面，加入討論，甚至出手加入貓瞇救援的蕭美琴鼓掌打氣，只因為她是立委，具有利用價值？但到目前為止，一再表示"關切"的她，作了什麼？

大家在紅著眼替天行道時，想想背後真正的問題癥結在哪，不要紅衛兵似地要不該負責的人負責（包括精英電腦），而讓該負責的人躲在後面納涼、收割成果。

我說的話有點重，不代表我不肯定大加的努力，只是，別把力氣用錯地方，好嗎？


SUSIC,這兩天你辛苦了，但我想你知道我是誰，我講這些，希望你參考，思考看看行動的方向

下面引用由bvd1861在 2006/08/03 01:32am 發表的內容：

我有幾句話要說，如果你們願意聽的話
第一，方尚文在警方及動檢所中的筆錄，都說，6月初他就把小貓送人了（不是放生），並且確定他只有一隻小貓，至於送給誰？他說他送給一個不認識的網友，只知道這個人的msn代號是mansid1982@hotmail.com

我知道，這個id會讓大家有的忙了

但我接下來要說的是，你們可能不愛聽
1.誰可以充分證明方尚文有女友？以及她有虐貓？
2.誰可以證明，他當初說手裡還有好幾隻貓，不會是氣話？
3.誰可以告訴我，台灣有哪一條法律規定，一個32歲的人犯法，她的親朋好友資料都應該被貼上網，並接受"關切"
4.誰可以告訴我，一個虐貓人出現，他的鄰居就必須忍受騷擾
5.誰可以告訴我，就算他的鄰居也愛貓，也恨方尚文入骨，但難道他沒有權力主張生活的平靜？

這裡的每一個人都知道，我們不期待他的道歉，虛情假意的道歉秀你們還看不夠多？
我們要的，是確認沒有其他貓正在受虐，以及未來不會再有這種事
而這兩個訴求，都指向動物保護主管機關

所以，到內湖和景美，把他每個鄰居挖出來曉以大義，有什麼用？他們有什麼義務聽？難道他們不聽，就代表他們支持方尚文

另外，派人堵方尚文，賭到又如何？揍他，逼他生出貓，如果他說他沒有貓了，大家信嗎？而我國法律有哪一條規定，可以堵人？

如果要抗議，如果要輪班值勤，守在內湖或景美或永和，都是浪類人力且錯誤的方式
難道他不會去住朋友家？住旅館？你們確定每一個旅館都有辨識他及拒絕他入住的義務與能力？

如果，箭頭全數指向主管機關，我不懂，為什麼大家輪班值班的地點不是農委會？不是動檢所，不是大家不斷施壓，逼迫主管機關想出解決的辦法？

別忘了，網友們挖出來的資料，主管機關和警察單位都有，而且有的更多
別忘了，沒有人能找到房東，但警察和主管機關可以，不是嗎？
別忘了，網友智勤加上可能的"痛扁"方尚文，只會變成一齣虛假的"替天行道"戲碼
而讓主管機關躲在後面鬆一口氣

我們無須逞英雄，我們也不需要再活在"一人犯罪，株連九族"的封建時代
民氣固然可用，但不是拿來於他的大學同學，高中學弟，父母親友，室友，社區主委，左鄰右舍

為什麼動檢所得意洋洋地自誇"憑痣認人"的偵探辦案故事後，我們就鬆懈了對它的施壓？
為什麼農委會至今躲在後面？沒有半個人去質疑他？
別老是怪記者，這不也是大家群策群力，在記者面前把這齣戲劇導演成"網友緝兇"的廉價偵探劇？

為什麼版上總是在替那個從未正式露面，加入討論，甚至出手加入貓瞇救援的蕭美琴鼓掌打氣，只因為她是立委，具有利用價值？但到目前為止，一再表示"關切"的她，作了什麼？

大家在紅著眼替天行道時，想想背後真正的問題癥結在哪，不要紅衛兵似地要不該負責的人負責（包括精英電腦），而讓該負責的人躲在後面納涼、收割成果。

我說的話有點重，不代表我不肯定大加的努力，只是，別把力氣用錯地方，好嗎？


SUSIC,這兩天你辛苦了，但我想你知道我是誰，我講這些，希望你參考，思考看看行動的方向

下面引用由bonjovi7在 2006/08/03 02:05am 發表的內容：
看到虐待貓咪會勃起的問題..怎麼解決?
還有每次經過大安森林公園看到貓咪也會勃起..真的很困擾.
磁場的問題嗎?

下面引用由askingc在 2006/08/03 01:17am 發表的內容：
有一個自己的想法  請貓友們一起思考是否適合提出...
社會上愛貓的人很多   不喜歡貓的人也很多  對貓不痛不養的也很多
我發現從方人渣事件以來   貓友們大部分用字遣詞會以我們愛貓人的觀點為主
例如說貓咪那麼可愛那麼可憐  提倡貓權等
提倡貓權很重要  但是引起的共鳴可能還是有限

個人認為方人渣的行為已經異於常人
當貓友有機會受訪或是徵連署的時候
若再強調隱藏在他的行為之後可能是很危險的心理變態
(是否需要心裡治療或至少觀察一下搞不好會危害社會)  
是否能引起更多共鳴?

下面引用由askingc在 2006/08/03 01:17am 發表的內容：
有一個自己的想法  請貓友們一起思考是否適合提出...
社會上愛貓的人很多   不喜歡貓的人也很多  對貓不痛不養的也很多
我發現從方人渣事件以來   貓友們大部分用字遣詞會以我們愛貓人的觀點為主
例如說貓咪那麼可愛那麼可憐  提倡貓權等
提倡貓權很重要  但是引起的共鳴可能還是有限

個人認為方人渣的行為已經異於常人
當貓友有機會受訪或是徵連署的時候
若再強調隱藏在他的行為之後可能是很危險的心理變態
(是否需要心裡治療或至少觀察一下搞不好會危害社會)  
是否能引起更多共鳴?

下面引用由merly在 2006/08/02 12:58pm 發表的內容：
他媽媽還說:請大家放了他.