搜尋結果: 870 筆資料符合您搜尋的條件
討論區首頁 » 文章發表人是 luna69
下面引用由ChaChababy2009/07/26 04:23pm 發表的內容:
測邊結紮是在背測劃開一個小傷口
然後拿器具把卵巢勾出來用刀片刮下或剪下來
子宮是不取出的,也就是人家說的"半套"
這種手術往往只需要幾分鐘就可完成
縫合也很簡單
開肚子要縫子宮切口.肌肉層.真皮.表皮...一層一層縫合
測邊結紮甚至只需要縫表皮就可以
而且外觀來說比開肚子的傷口小




我家貓咪的醫生也是採用側邊結紮!
但不是如您所說的沒有拿掉子宮喔!
我家醫生拿給我看過,取出來的確實是有雙邊卵巢和子宮的!
所以並非側邊結紮就是所謂的半套結紮,起碼我家醫生是全部都有切除的!

另外也不是像您說的側邊結紮只有縫表層喔!
最少我家醫生是縫雙層,肌肉層縫一次,皮膚層縫一次!

在這篇裡結紮的方式不是重點!
重點是醫生事後的態度和說法讓人不能認同!
那個前世今生最後一位有被預訂了嗎?
沒有的話,我預約喔!!

下面引用由ninetyseven2009/07/26 12:52pm 發表的內容:
媒體報導的就代表全部的真相嗎?
你難道沒想過媒體告訴你的可能是片面的訊息?
你知道新聞報導是經過剪輯的嗎?


媒體給的是片面消息,媒體報導經過剪接這都是正常的!
但是楊醫生在電視上質疑原po的話是他自己親口講出來的,這難道能剪接???

既然醫院方面提告,是否版上有懂法律的貓友站出來可以給原po一些協助呢??

下面引用由ninetyseven2009/07/26 10:58am 發表的內容:
所以呢?你是想跳進去淌這一攤混水嗎?
就說主刀執行手術的醫生已經為疏失道過歉了,而原po的不滿,則是針對簡醫師,但簡醫師不是動手術的人啊!
你一直堅持訴求並不明確的「醫師要道歉」,是為了什麼?
你是在聲援原po,還是在找機會宣洩自己的情緒啊?  


我發表自己的意見就是躺這攤渾水??
您又再模糊焦點了!!
我看您的文章都只針對回覆您的發言來反擊,那請問您在這裡的發言不算淌渾水嗎?

什麼叫做"不明確的醫師要道歉"??
目前醫生有針對他質疑故意原po家貓當浪貓結紮,說原po貪小便宜這點道歉嗎?
難道道歉完再捅人家一刀,這就叫做誠心的道歉???

醫生真正該誠心道歉的對象是強強,強強是最大的受害者!
因為強強是貓,強強不會說話,所以替他發聲的人都叫情續性發言??

不論動刀的是誰,該道歉就道歉,道歉完不要再說些有的沒的或是做出提告這種動作不就什麼事都沒有了!
所以這是誰造成的問題???

那麼再請問您,我的發言哪裡有情緒性成份存在,請指出來!!

我發表自己的意見有用到攻擊別人的話語嗎?有的話,請指出!
我發言是因為我心疼強強,這樣不行嗎???
你都可以聲援醫院那方,那我聲援原po不行嗎?
所以只有你可以聲援醫院那方,其他人不准聲援原po是嗎??

我之前就有說了
這樣的問題不只在這間醫院發生過,報導出來可以讓大家更加注意問題的存在!
也可以讓這些結紮補助的合作醫院用更緊慎的態度來對待來結紮的流浪動物!

還有不要再用醫病關係和動保來扣在這件事上面了!
下面引用由ninetyseven2009/07/26 10:12am 發表的內容:
既然絲嘉的發言與你無干,那我的發言又與你有什麼相干?
你只質疑我,卻不質疑他,這種雙重標準的態度,又有助於澄清什麼呢?

再說,你強調要醫生道歉!可是主刀動手術的楊醫生「已經」道歉過了啊!
與原po發生不愉快的,是簡醫師!但並不是他主刀動手術的啊!
可見得此次爭論的重點,是在原po與簡醫師之間因溝通不良而導致的「情緒」嘛!
只是為了個人一時情緒的不平,值得在網路上這麼掀波瀾,動干戈嗎?



我有用肯定句嗎?
我用的是問句!請自己回去看清楚!

雙重標準是您現在在做的事,您有發言的權利,難道我沒有?
您可以質疑人家,別人不能質疑您??
我說了您一直在模糊焦點,用動保,用醫病關係,情緒來模糊焦點!

我也說了醫生道歉就好,後面講的那些話是要幹麻,引起更大的爭議不是嗎?
醫院現在對原po提告是在幹麻??引起更多人的反彈不是嗎?


我家咪將也對抽取式衛生紙有高度的喜愛!
只要我不小心沒收好,他看到之後就很像免錢一樣一張一張抽起來玩@@
下面引用由ninetyseven2009/07/26 09:45am 發表的內容:
您這麼持平公正啊?那麼您為何不也用同樣的標準去檢視那位署名「絲嘉」的偏激留言,並且也質疑一番呢?雙重標準是不能解決問題的啊!


因為我不想模糊焦點!
我說過了,情緒性發言本就不應該!
在你譴責別人的時候,自己也不應該犯同樣的錯誤!

至於絲嘉的發言,那是他個人的事!與我何干??
你又未何要模糊焦點???

重點我說過了,醫生道歉就好,說些有的沒的還提告!
這樣的作法,令人無法認同!
先去找貓吧!這點比較重要!!
下面引用由ninetyseven2009/07/26 02:28am 發表的內容:
自以為是的可憐傢伙!不想與你浪費唇舌!



那麼請問您,您這不算情緒性發言嗎?


下面引用由ninetyseven2009/07/26 02:22am 發表的內容:

難道脆弱危殆的醫病關係會因此更加融洽堅固嗎?或是尚待深耕的動保理念會因此日進千里進而開花結果嗎?



不懂為何要把醫病關係和動保理念這麼大的帽子扣在這件事上面?

我不認為醫病關係有什麼脆不脆弱的!
醫生和病人或是主人需要的就是互相尊重和良好溝通這樣而已,跟脆弱何干??
另扯到動保理念更是莫名奇妙,如果醫生對於前來浪貓的結紮不能一視同仁,如果不能不分家貓&浪貓,不管有補助還是沒補助,不管收費還是免費........................................
那醫生可以不做免費結紮,沒人會怪醫生,沒人說醫生一定要免費幫忙結紮!

有人說怕因為這件事成而造成合作的專案醫院變少?
那我覺得是否太多慮了!
如果不能保障貓咪的醫療,貿然幫貓咪做結紮就是真的為貓好嗎???
幫貓結紮是為貓好,那麼就應該貓咪尋求穩定的醫療品質!

情緒性發言當然是不好的,但難道息事寧人就是對的嗎?
這件事明明就很簡單,醫生認錯就好,為何要講些有的沒的糢糊焦點?
為何要對po採取法律途徑???

把事情弄得更複雜的是醫生的發言不是嗎??

下面引用由iehacker2009/07/25 01:46am 發表的內容:
狗去追的話  大概會被貓的爪子抓傷  落荒而逃


正好相反!
被狗咬死的貓不計其數!
尤其是被一堆狗追的貓,如果沒適合找到遮蔽物,下場很難有有結果!

你家外面常常有浪狗嗎?
要餵貓請也要幫貓注意安全!!
下面引用由iehacker2009/07/25 01:51am 發表的內容:
他的腳上拖著捕獸夾
那麼行動的速度應該會比較慢
這樣要抓應該會稍微容易些


不一定!
我家胖吉在外面流浪被捕獸夾夾到,拖著捕獸夾時的動作還是很快!
而且胖吉不親人也不是我餵養的浪貓,我只是剛搬到那裡沒多久就發現有貓被捕獸夾夾到!
那時幾乎差點抓不到,因為受傷後貓更驚恐,會死命跑!!


Susan老師~

是不是晚上或凌晨的時候在去找找呢?

希望小黑球快出現!!
如果是我遇到這樣的情況,我會把狗敢走!
而且會在原地待30分鐘以上,如果狗又回來,就會再度趕走!!

貓咪還很小嗎???
人不是神,人都會犯錯!人犯錯了就認錯就好!
不需要多講一些有的沒的來模糊焦點!

還有息事寧人就是對的嗎?就真的對流浪動物比較好嗎??
貓咪不會講話,他們是沉默且絕對弱勢的一方!

這樣的問題不只在這間醫院發生過,報導出來可以讓大家更加注意問題的存在!
也可以讓這些結紮補助的合作醫院用更緊慎的態度來對待來結紮的流浪動物!

下面引用由vivianle2009/07/24 07:30pm 發表的內容:
醫生有說流浪貓命不值錢這句話嗎???
我個人覺得
如果醫生行醫近三十年,他醫活了多少公貓母貓??
他又救了多少小動物?
...



那個楊醫生沒說過"流浪貓命不值錢這句話嗎???"
我說的是醫生說的內容會讓人覺得他的意思是浪貓命是不值錢的!
我沒有全部否定他過去曾經做的事情!

但有看新聞報導的人對他說的話大都是這樣解讀,包括我在內也是這樣解讀!
你可以去看救生版那篇,很多人都對他說的這段話很有意見!

人不是神,人都會犯錯!
如果硬要用他救了多少動物的命來抵銷他對強強犯的錯誤!
這樣對強強來說公平嗎??
貓咪不會講話,他們是沉默且絕對弱勢的一方!

人犯錯了就認錯就好!
不需要多講一些有的沒的來模糊焦點!

另外不需要講的好像所有動物醫院都會因為這樣的事而拒絕流浪動物!
如果會因為這樣而拒絕流浪動物的醫院,那我個人也是不會選擇的!
我不相信全台灣的獸醫會因為這樣的事而去拒絕結紮流浪動物!
因為這是人犯的錯,跟動物何干???

還有息事寧人就是對的嗎?就真的對流浪動物比較好嗎??
這樣的問題不只在這間醫院發生過,報導出來可以讓大家更加注意問題的存在!
也可以讓這些結紮補助的合作醫院用更緊慎的態度來對待來結紮的流浪動物!


討論區首頁 » 文章發表人是 luna69
圖文版權為貓咪論壇與發文人所共有 | Copyright © 2002-2014 Cat House BBS | 廣告刊登請洽: cathousebbs@gmail.com 或登入後私訊 Admin