[主題] [內湖] 請大家幫幫照顧街頭一百多隻流浪貓的詹阿姨.......

下面引用由睡美人在 2005/06/14 07:34pm 發表的內容：

內湖路一段文湖國小的家裡附近，
碰到一位專門餵養街頭流浪貓的六十多歲愛心媽媽--詹阿姨，
閒聊之下知道她不僅每天餵養附近街頭一百多隻流浪貓，
如果撿到小小貓，初步照料後，每年轉交獸醫院送養的幼貓更高達五六十隻，
目前家中也還有照顧二十多隻的幼幼貓，
但日常照顧及送養已對她造成極大負荷，
亟須有人力可以幫忙支援照顧小小貓。

另外，我有建議是否能幫忙抓街貓結紮，
但她表示獨自一人要餵貓，又要抓貓實在無能為力
因此希望有好心的貓友能夠幫忙抓貓結紮。

不過，由於但她表示自己年歲已大、家中也無網路，
希望貓友可以以電話跟她聯繫，
詹阿姨 02-27985327

怎麼怪別人呢?

只要有人持續餵食、有食物來源，當然會有外地新面孔的貓聞到味道，遷徙過來。

別再餵貓，害貓了 !

餵食後的結果會如何？
對貓咪的影響是什麼？
對人類的影響又是什麼呢？
不知道餵食的貓友是否有在做後續的
追蹤與觀察(如果有的也請說說您的經驗)

追蹤觀察什麼呢？
貓隻數量的變化
浪貓餵食後繁殖率到底是多少？
曾經有位志工問起
是否有在我們這區看到作TNR 的愛媽
我的答案是沒有看到
當然我觀察的區域很小
並不足於構成科學的統計樣本
同時我也發現我餵養的貓咪在餵食後
似乎也有逐漸增加的跡象
是因為:
1.這是個繁殖地（因為在這裡餵食的）所以他生了？
2.還是因為外移來的新面孔？
3.還是因為餵食後食物來源增加相遇機率變多，吃飽就生及有更多奶水呢？
4.還是被人棄養了？
我知道真正的原因，不過這應該也是讓那些餵食的人去深思的問題吧？

DISCVERY曾經有放過ㄧ部影片
介紹貓咪在大自然食物鏈的角色（有看到的朋友也可以做更詳細的補充）
大意是在自然界貓咪的數量暴增到一個程度時
為了不讓牠們的數量會暴增，因而引起生態不平衡…外
（飼料、罐頭尚可因為人類製造生產可以提供食物）
但是更重要的是自然界中有一些我們疏忽或不清楚的生態平衡也會跟著破壞
這些餵食可能也會引起ㄧ些人類可以預知的貓口暴增。
所以貓咪不只是人類的寵物
而且也在人類的生存中扮演重要ㄧ環。

餵食應該不只是在解決表面上浪貓的饑餓而已
更應該深入探討對浪貓生態的影響
這樣浪貓才能是「不干擾、不接觸、不餵食」，三不政策下最大獲利者。

不管你對本篇文章的看法是否贊成
都希望大家用正面理性的態度來討論

餵食導致柴山獼猴數量過多高市府派員加強取締
更新日期:2009/02/27 13:35
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090227/1/1f67i.html

經過長達三年的研究，學術單位得到結論:高雄柴山的台灣獼猴數量已經超過棲息地可承載的總量，而原因就是人為餵食。

這是高雄市政府委託屏東科技大學進行為期三年的調查，屏科大調查結果認定柴山的彌猴數量已經超過環境承載量，而且增加的獼猴群多以柴山步道為其活動範圍，明顯是因為登山客人為餵食所造成，而不當餵食也因此增加了猴搶人等等衝突。

以往在柴山最常發生的人猴衝突就是猴子搶人，猴子毫不畏懼行搶登山客的包包，登山客束手無策，還得報警，請警察來幫忙。一位在柴山轄區任職多年的員警處理猴搶人事件不計其數，警員侃侃而談，他說每次遇到這種事他都是帶一包花生上山，分散猴子的注意力之後，再伺機拿回被搶的皮包。

柴山上的猴子經常發生搶遊客皮包或是抓傷遊客的案件，其實這些都是因為猴子長期接受餵食的結果，原本在野外生活的猴子對於人類存有戒心，不會任由人類靠近，但是柴山上的猴子長期接受遊客餵食的結果，已經把登山客還有登山客隨身的塑膠袋，提袋，包包，都跟食物聯想在一起。對人類不再存有戒心之後，猴子於是經常出現搶包包以及抓傷人的行為。

以往人類干預自然環境是因為過度開發土地，侵擾動物的生存區域，但在柴山的人類干預，卻是因為不當餵食，造成獼猴數量超過環境承載量，據專家所說，結果就會造成，只要人類餵食不足，柴山的猴子就會因為食物不足而下山行搶，柴山獼猴不止超過環境負荷量，而且還因為吃了太多加工食物而過胖，這些都是長期接受人類餵食的不良影響。

幾年前，衛生單位檢驗出柴山獼猴有B病毒帶原，這是一種不會危及獼猴生命，卻可能感染人類而致命的病毒，當時確實因為致命的疑慮讓許多人停止餵食猴子，但時間一久，健忘的人們又恢復以往的不當餵食行為。

高雄市經濟發展局表示，為讓獼猴數量恢復早期的平衡狀態，，呼籲民眾「不干擾、不接觸、不餵食」之對待獼猴三不政策，如此才能讓獼猴回歸山林，協助柴山自然物種維持平衡。

愛牠就別餵牠！　野生動物別亂餵

TVBS╱劉錦源 2009-03-14 13:00
http://n.yam.com/tvbs/life/200903/20090314919527.html

穿著雨衣的登山客，見到水鹿靠近，拿著食物送上水鹿嘴巴，摸摸頭轉身洗個手，嚐到甜頭的水鹿，繼續跟著人類移動，還想吃更多。這段在台東南橫嘉明湖的餵食畫面，被眼尖遊客發現，拍下來PO上網。
他說水鹿不怕人，不是愛親近人，而是來找食物的，什麼都吃，草食性變成了雜食性，引起網友熱烈討論；但林管處更擔心，登山客會餵食水鹿不但會把傳染病帶上山，還會害水鹿喪失謀生能力。

台東林管處處長張彬：「餵食之後會改變牠(野生動物)的飲食習慣，同時牠的行為會改變，在你的餵食中間，人畜之間會疾病傳染，所以餵食對牠真的是非常不好。」

公園餵流浪動物可罰6000元
高市重懲攜犬畜不處理大小便罰萬元

2009年02月15日蘋果日報
http://1-apple.com.tw/index.cfm?Fuseaction=Article&Art_ID=31394766&IssueID=20090215

近日實施
市府制定《高雄市公園管理自治條例》，不過與其他縣市相關規定相較，高雄市在條文中特別限制民眾不得在公園內餵食流浪犬，去年六月修正部分條例，其中將不得餵食範圍擴大至流浪動物，罰責也提高至六千元；至於任意帶寵物到公園便便卻不處理，飼主罰款也從最高三千元提高至一萬元。

流浪狗恐傷害民眾
主管機關高雄市工務局養工處總工程司郗（音同吃）爾敏表示，民眾反映公園內聚集流浪動物，特別是流浪狗，除在公園內會亂大小便，也會妨礙民眾休憩，甚至傷害民眾，「為避免流浪動物問題愈趨嚴重，才會禁止民眾餵養。」
郗爾敏指出，公園綠地是民眾休憩遊戲空間，與一般道路空間不同，所以去年間才會希望提高相關罰責。他說，原本行政院對罰金高還有意見，但經說明後已同意定案，修正後的條文預計近日公告實施。

怕禽流感禁餵野鴿
至於民眾餵養公園野鴿行為，郗爾敏表示，因擔心禽流感疫情，所以陸續在鴿子集聚較多的二二八紀念公園等處，設立禁止餵養鴿子的告示牌，希望能減少禽鳥聚集，避免疫情發生，但他坦言，目前尚未有民眾因餵養鴿子遭罰。
對市府禁絕民眾在公園內餵養流浪動物，高雄市關懷流浪動物協會前理事長王春金認為「不可思議、無聊」。她說，「民眾不餵養，流浪狗就不會到公園嗎？」市府應想辦法從根源解決民眾棄養動物行為，就是憐憫流浪狗才會餵養，「又不是當賊，不知為何要受罰？」不過一名萬姓學生則贊成禁絕餵養流浪動物及提高罰款，他說，「民眾餵食容易造成流浪動物的依賴，並增加環境衛生的負擔。」

高市餵食流浪動物罰責
◎依據：《高雄市公園管理自治條例》第十五條
◎規定：不得在公園內餵食流浪動物
◎罰責：經制止或命其離開而不從者，可處六千元以下罰鍰，經告誡仍有不從得連續處罰
※資料來源：高雄市府工務局

取締餵食應該由社區作起，取締也應該由社區來規劃，所以必須在社區內建立制度（餵養、結紮、醫療、宣導應由餵食者自己負責），沒有能力做TNR的人就不要餵貓。也避免資源之重覆浪費的狀況，另外也應成立動保警察，對於虐貓、棄貓、餵食者與予警告或處罰。