下面引用由tommystyle在 2007/09/06 01:44pm 發表的內容：
惟惟
被妳打敗了！這應該不是這邊主題吧？？
對不吸煙的人來講，因為不吸二手煙當然是應享之權利，可是吸煙者的權利當然是可以吸煙
所以這樣的方式就變成是一種不對等的做法
因此其實與其推行不吸煙，另一個最佳方案當然就是根本不生產煙草、或將其列入違禁品
既然不生產不進口，種植又違法，當然吸煙人口勢必下降
為何可以這樣禁止？因為煙草和酒不同，除了刺激收益，煙本身並無任何好處可言
...

下面引用由tommystyle在 2007/09/06 01:34pm 發表的內容：
：『因為沒有最佳方法，所以只好用這個方法』

下面引用由tommystyle在 2007/09/06 03:38pm 發表的內容：
吸毒和吸煙不同，所造成的危害也不同，吸毒除了對自己產生危害，也可能直接性的行為傷害他人，這我想不用我多說
吸煙是間接性，如二手煙、孕婦等....
其實要禁是應該都要禁的啦！我也被危害太久了！雖然都會找藉口不戒煙

不過在妳問我這問題之前，是不是要再反問，如果吸毒不禁，也開放如吸煙這樣的下場如何？那妳說該禁還是不該禁？

下面引用由tommystyle在 2007/09/06 11:59am 發表的內容：
建議大家都先拋開所謂的，『除了TNR這下下之策...實在別無它法』的這種想法！
這句話聽到後來我都怕了，這不是解決的態度，別告訴我各位在自己的人生生活上也是這樣的想法
盲點一：人做的事情，找貓狗承擔！我們都知道是人的私心造成的，人的問題由人去解決，不能叫動物去解決。

盲點二：因為沒有最佳方案，所以必須TNR，而且這邊有個迷思是，各位根本不認為有可能有新的方案，所以到最後，TNR會變成惟一的方案...  ...

下面引用由tommystyle在 2007/09/05 08:47pm 發表的內容：
針對義工的偏執做回應的部分，也是呼應這位開版者的想法而已
倒不是反TNR的主要原因，且也是因為我們反了TNR，才有她的問題
因此她的問題不算是問題
不過....歷屆確實有因為義工的態度讓人無法苟同的問題
...

下面引用由tommystyle在 2007/09/06 01:50am 發表的內容：
果然！都以自己的經驗判斷別人並沒有經過那樣的過程
因為看到動物的過程，就贊成TNR，那再把樓上那篇給仔細算過、想過
......
那是一個更恐怖的景像
...

下面引用由tommystyle在 2007/09/06 11:59am 發表的內容：
建議大家都先拋開所謂的，『除了TNR這下下之策...實在別無它法』的這種想法！
這句話聽到後來我都怕了，這不是解決的態度，別告訴我各位在自己的人生生活上也是這樣的想法
盲點一：人做的事情，找貓狗承擔！我們  ...

下面引用由tommystyle在 2007/09/06 04:27pm 發表的內容：
zoar
沒有看法...
zoar ，我知道你每天在看這些事，那同樣的我請問您，澳洲大量忍痛含淚撲殺無尾熊，此時你的看法又是如何？
各單位有其各單位的執行方式，不管是撲殺、打針、丟焚化爐，我都沒意見！
...

下面引用由tommystyle在 2007/09/06 03:38pm 發表的內容：
既然妳說我是為反對而反對！
這樣吧！
打個睹、寫個切結！如果今天因為TNR確定狀況更慘，貓咪存活率更低
妳願意為牠們的死負起責任！不管什麼方法我都採用