[主題] 走失兩貓賠10萬嚇壞認養人

下面引用由lilithgo在 2009/09/07 12:38pm 發表的內容：
這件事給我們一個教訓 : 沒事別亂簽合約 = =
不過不用還這筆錢跟他打下去再說
我也超級好奇這種合約生效的可能性?

只要這種合約沒有違反社會秩序善良風俗就成立
(這就要靠口才讓法官或是調解委員相信你並沒有違反社會秩序善良風俗
訂此約反而是維護社會秩序善良風俗(舉出動物保護法,或減少環境衛生(浪貓)等問題)
所以是為了要保護動物

而動物在我國民法上算是物所以不太可能賠到10萬
除非能證明損失10萬
所以這時要提出如飼養單據醫藥單據..等等加上精神慰撫金總和達10萬才有可能

一定要這個記者公開發表道歉!!

不然以後對中途義工的影響非常大的!!
不知情的人在中時的回覆都是認為義工們假愛心
不自量力還借愛心名義貪財

這樣以後要送養貓咪就更困難了!
要能夠保障送養後的貓咪安全也更困難了!

[這篇文章最後由muriel0709在 2009/09/07 01:09pm 編輯]

程姓女孩所領養的貓就像圖中這種一般家貓，在領養1年7個月後走失，竟然還被送養人劉小姐追償10萬塊錢賠償。（陳權欣攝）
那個記者真的很奇怪耶!"一般家貓"不管是不是一般家貓,只要是自己照顧的貓咪!都是很重要的家人吧!10萬元又怎樣?是誰規定說一定要有品種的貓才有價值?

下面引用由lilithgo在 2009/09/07 12:38pm 發表的內容：
這件事給我們一個教訓 : 沒事別亂簽合約 = =
不過不用還這筆錢跟他打下去再說
我也超級好奇這種合約生效的可能性?

雖然你的發言在我眼裡看來是居心叵測.
不過我閒著也閒著就來回覆你下的結論.!

沒事別亂簽,你說對了.不過認養是二條命..並不是對著空氣簽..
不想簽也可以不要養..沒人逼著一定要養吧..????

把認養來的二隻手奶貓都弄不見還不痛不癢的...而同時養在同空間自己本來的貓卻還在..
是走失還是惡意遺棄只有他心裡有數...

從新聞內容請問你有看到任何一絲絲的難過嗎?...
只看到不想賠錢覺得被詐騙的不甘心而已...

回家跟媽媽哭訴喔......那請問在外面每分鐘都面對死亡那二隻貓要跟誰哭訴??

請看好!!!

如果不能永遠愛牠珍惜牠，求你！！！！不要認養牠，

沒人能逼你簽任何契約書．

但是！　　

蓄意犯了錯是不應該被輕易原諒的！！！！！

下面引用由muriel0709在 2009/09/07 01:05pm 發表的內容：
程姓女孩所領養的貓就像圖中這種一般家貓，在領養1年7個月後走失，竟然還被送養人劉小姐追償10萬塊錢賠償。（陳權欣攝）

看到這種文字，請問，

家裡養”一般家貓”並且把他們當成寶貝的你，做何感想！

這就是膚淺記者的態度，生命的價值應該被這樣比較的？？

[這篇文章最後由hubbly在 2009/09/07 01:35pm 編輯]

媒體的扭曲抹黑~興風作浪自編自導~以非新聞啦!!

優值的媒體向來都有深度站在公平客觀角度報導

而現今許多的媒體只求收視和銷售所以啦~

他們在生物鏈上扮演吸血角色~~能吸多少就吸多少

面對無冕之王的病態~~咱們還得學習如何適應

看來還是喵咪口愛哪!!

[這篇文章最後由lilithgo在 2009/09/07 01:33pm 編輯]

下面引用由lovemycat在 2009/09/07 01:07pm 發表的內容：
蓄意犯了錯是不應該被輕易原諒的！！！！！
...

呵呵當你刻意用[蓄意] 其實就注定敗訴
因為你能證明他蓄意嗎? 怎麼個蓄意法?
就算三隻貓關再一起門打開有的貓就會跑有的貓就是沒膽出去
還不如直接引用違約就好了
直接快又省事

簽約這種事我壓根就不會簽
之前也有朋友要認養就被我勸走了
這種合約會寫出來壓根就很可議 10萬元你看法官真的會判你10萬?
當然簽的人也怪怪的
人呆無藥醫不要做保人

下面引用由lilithgo在 2009/09/07 01:29pm 發表的內容：
呵呵當你刻意用其實就注定敗訴
因為你能證明他蓄意嗎? 怎麼個蓄意法
還不如直接引用違約就好了
直接快又省事
...

你想很多吼．

這句話有錯嗎？　蓄意犯了錯是不應該被輕易原諒的！！！！！　　沒有錯吧．

有看到前面後面指著誰說嗎？

斷章取義這件事不是只有媒體會，看來這裡也有人很內行．

嘖．你越這樣........越像..........

[這篇文章最後由lilithgo在 2009/09/07 01:39pm 編輯]

下面引用由lovemycat在 2009/09/07 01:32pm 發表的內容：
這句話有錯嗎？　蓄意犯了錯是不應該被輕易原諒的！！！！！　　沒有錯吧．

這句話沒錯
問題在於事主用[蓄意]會增加判贏的難度
別忘了被告也會有律師人家也會要求你說明蓄意
因為[蓄意]看不見是隨人說的所以你講這2字壓根是替自己添加麻煩
你還不如直接說[貓不見又不通報延長至今]這種實際發生的事
法官會判的阿莎力一點
至於10萬應該判不下來大概2-3萬差不多啦

原告前面寫了很多
不過,在法律上只認定書面契約的部份來談

我不知道原始合約寫的內容為何
但就被告是養了一年七個月後,貓才走失
若被告主張 [非人為故意] ,那其實要告成很難

所以上面那回應寫的沒錯 [蓄意] 很難成立

除非原告能證明之

但我曾看過制式認養合約,裡面好像有寫要定期
向送養人回報還是探視之類的

所以還是以 [違約] 的方向來告比較對
至於賠多少,到什麼程度,就是法官裁量吧

若依新聞講的「桃園市公所調解會表示，雙方調解成立，程女在「不想跑法院」的情況下，同意賠償十萬元和解，但迄今尚未賠償。」

調解成立，相當於確定判決唷。

下面引用由lovemycat在 2009/09/07 01:32pm 發表的內容：
你想很多吼．
...
嘖．你越這樣........越像..........

像....甚麼出口之前要想清楚嘿

如果我真得是站在認養人講
我就不會說另一個可行結果

法官再看都是在實際面的
講那種很[蓄意刻意... ]無虛飄緲的詞彙除非是你很懂法律不然少講為妙

我是蠻期待這個案例可以判下來
也期待志工小姐將結果無論勝敗轉貼回板上

無論判決會是什麼
最可憐的還是那兩隻被丟棄的貓咪
我想如果今天認養人丟掉的是兩個小孩
那社會輿論應該就會不同
肯定是一面倒的謾罵丟小孩的人
無論是不是蓄意
只要養了就得負責任.不管是小孩還是寵物
難道小孩從家裡趁大人開門不注意時偷跑出去出了狀況
大人不該負責任嗎?
輿論和法院會責怪小孩?
會說因為小孩太皮自己跑出去.大人無法攔阻?
又因為小孩是自己跑掉的.所以也不用找隨他去?
所以家裡大人都沒有錯?
有錯就該勇於承擔並且負起責任.而不是牽拖

我不認識雅.但我很久以前就常看她的PO文與回應
她是個很熱心的人.有時雖然話說的快了些
但是她對貓咪的認真與負責是不可否認的
我相信她今天是氣認養人
一付不關我事情的態度.一付惡人還先告狀的態度
重點應該不在於賠償10萬元
而在於認養人的行為態度問題
如果認養人當初貓咪不見的時候
有積極的尋求各方的幫助
現在也不會有10萬元罰金的問題

只能感嘆貓咪的生命價值不如人
為兩隻遭遇人類無情對待的貓咪祈禱
祈求他們會遇到善心人的幫助

[這篇文章最後由反對壹言堂在 2009/09/07 02:03pm 編輯]

下面引用由ntuh在 2009/09/07 01:46pm 發表的內容：
若依新聞講的「桃園市公所調解會表示，雙方調解成立，程女在「不想跑法院」的情況下，同意賠償十萬元和解，但迄今尚未賠償。」
調解成立，相當於確定判決唷。

哦...沒看到這裡,那.....還是快去找錢吧
原告就強制執行就好啦

依民事訴訟法第416條第1項，調解成立，與訴訟上和解有同一效力，依同法第380條第1項，和解與確定判有有同一效力，故依強制執行法第4條第1項第6款，得為強制執行名義，故你可以藉調解成立書去聲請強制執行，並以該調解成立去查當事人於國稅局之財產清單及所得清單。接著擬強制執行聲請狀，附上你所查得之當事人動產不動產財產所得清單，並以調解成立書為執行名義，聲請強制執行即可

..哈...我懂了
原告是不是有去申請了強制執行
所以被告才故意離職閃人,因為這樣就沒搞頭了

下面引用由ntuh在 2009/09/07 01:46pm 發表的內容：
調解成立，相當於確定判決唷。

好像也是這樣法院可以上訴
但是調解結束就沒了
所以直接用強制履行調解應該就可以了

不過我是原告一定不會調解
10萬是還不了敗訴還有可能不用還10萬
當然要給他周旋下去