[主題] 有關於認養..請教一下各位貓友!

前幾天有在版上發想認養的文章..原本還在考慮

結果今天看到某早餐店看到有貓的照片，說要給人認養

我剛剛就打電話過去詢問

講著講著...他突然講到純種貓要收3千

我就想說..怪了，認養也要收錢喔??

之後又問到我照片上看到的貓(米克斯，然後他叫他土貓..)

他也說要300元的飼料費

這跟我原本想的似乎有點不太一樣

按照我的蠢知識...如果你是販貓者，貓一胎可以生很多

專賣小貓，一隻收300元，沒人買就亂遺棄??

這是我的結論....

所以我內心有這個疑惑後...想說我還是去問清楚確認一下比較好

到底是我過度疑慮了，還是一般認養就會收這種飼料費?

麻煩請貓友們幫我回答一下@@

認養基本上是不收費的。

其實有關於認養收不收費這個問題，有待討論，非常有爭議性。

有兩個方面，你參考看看：

１，若是流浪貓，需認養收費（價格合理）這算ＯＫ吧！畢竟人家照顧流浪貓是滿辛苦的。
　　　　　　
２，若是自家貓生產的，需認養收費，這就算是私人（自家）繁殖場的感覺了。
（跟認養貓的觀念不合，當初認養的觀念是基於為流浪貓著想）

恩...我聽一聽是覺得算合理

只是有聽到他說純種貓3千...我瞬間就起了警戒心...該不會是個貓販子吧...

他看他張貼的照片是說流浪貓...結果我跟他對談的時候..我有問他...認養土貓也要錢喔?

他竟然回我..不然你抓到的嗎?

害我有點冏...

三百塊其實還好
畢竟金額少,況且照顧貓咪也需要時間和金錢,
不過你說他也有送純種貓?或許你可以問一下貓咪的來源再決定

我之前在寵物店工作過,我看過有自家繁殖場去寵物店賣小貓,
每隻都賣五六千元,所以我想...如果真的是想要牟利的話,
其實賣寵物店反而更簡單方便

我覺得收取認養費是合理的,畢竟照顧小貓真的很辛苦,
除了可能的醫藥費之外,一但生病,就可能要人工灌食,打針吃藥等,
需要很多的心力和時間,
當然你可以評估他照顧的方式,如果不認同費用,也可以再找過
畢竟尋找主人的貓咪多的是,你可以慢慢找喜歡並且認同的人認養

有些人認為認養是不應該要費用的,
但如果三百可以讓那些人願意持續將小浪貓帶回家,
為他們尋找主人,區區的三百卻可能讓更多小貓獲得不再流浪的機會,
就算那些人只是想賺那三百,或是不想讓自己吃虧,但區區的三百,
你不覺得很值得嗎??
況且認養費從數百元到兩千元都算是合理的範圍
甚至開超過兩千的人也大有人在,
合不合理就看自己怎麼認為了

另外,土貓和純種貓都是貓,
你會問"土貓也要錢喔!"
是不是意味你認為土貓不如純種貓嗎?
可是他們都是一樣的,雖然外型不同,
但每個月也要花相對的金錢,
千萬不可以認為"反正他是土貓,隨便養就好了!"

很多小浪浪在帶回家裡後,都可能會有些許的問題,
可能有寄生蟲,感冒或是其他等問題,醫藥費是小,花心力照顧比較辛苦,
加上小小貓猝死率高,很可能一個不小心或是因為先天性因素而面臨死亡的情形

我相信真的有人利用貓咪來牟利,但也真的有很多有愛心的人在持續幫助貓咪,
不能用金錢就去否定或是論定這樣的行為

如果他是出自愛心而將小貓帶回家,僅要求三百,
其實這也沒什麼,
況且當你在指責他可能牟利時,
也許他心裡面正在想"才三百而已也在計較!?是個貪小便宜的人!"

如果三百對你來說可能會是個負擔,那你也應該試著考慮要不要養寵物,
因為寵物也是生命,可能會有生病的時候,動物又沒有健保,
只是驅個蟲,可能就要一百,眼睛稍微發炎,可能就要兩三百,
輕微的都是如此,不小心病的比較重一些,數千元可能就要飛走了,
還有每個月的飼料和貓砂,這些也都是需要考慮在內的

應該不會有人繁殖米克斯(土貓),
因為米克斯滿街都是,送養的機率本來就低,
這樣子牟利太辛苦了

不諱言我有在送養小貓,我也有收認養費,
我不會強迫對方,覺得合理再認養就好
不認同也希望他們可以找到喜歡的小貓認養
畢竟以認養代替購買,不論是認養哪隻貓咪,
都可以讓一隻小浪浪得到新家
我的有些小貓是朋友,或是鄰居或是陌生人等撿到的,
不論是誰,我都很感謝他們,雖然他們不會或是無法照顧,
但至少他們貓咪帶給我,不至於讓小浪浪繼續過著流浪的生活,
我覺得這些都是善心的行為

你要認養貓咪嗎 ?
我家院子有一隻流浪貓白色黑尾超親人應該是被人丟掉了
我有帶他去結紮打預防針做過全身檢查都很健康
我們無法帶他進門是因為家中有一隻愛滋貓

之前PO網成貓比較送不出去所以就一直養在院子
但是他好親人出去蹲下來他會想到你的手背給抱抱然後呼嚕呼嚕

我好想幫他找個好人家你有興趣嗎

不用錢還奉送一個貓砂盆以及一個貓跳台(只打開來用一天就收起來)

我在台北有興趣可以飛鴿給我