[主題] [討論]TNR制度是一條不能不走且永無止盡的路

花兒

妳的小孩請放心的交給我們

好好的走吧

花兒啊！你在天有靈，也要好好保佑孩子們哦。

花兒，你的義行值得後輩子孫尊敬與緬懷。

他們天上有靈，必定更會保佑花兒的小孩的平安順利，長大成人!

[這篇文章最後由抓貓達人在 2009/03/19 07:17pm 編輯]

高市柴山╱ 共維自然生態　請勿餵食流浪狗

更新日期:2009/03/16 19:55 記者孫銘鍾╱高市報導
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090316/17/1g5rj.html

高雄市柴山地區為市民喜愛游憩之風景區，近年來民眾登山人數大幅增加，由於許多登山客帶犬隻上山，無論是故意棄養或無意的走失，都造成流浪狗形成問題。而家犬一旦繁殖數代後其原有之野性逐漸回復，加上有心人士經常以食物餵養這些野犬，在數量不斷激增的情況下，對自然生態及民眾登山安全影響甚鉅，如無有效控制將對生態環境及登山客造成嚴重傷害。

為維護公共安全與自然環境，動檢所近年來將柴山地區列為重點捕犬區域之一，以誘捕及使用吹箭等方式捕捉，然因柴山地區山形陡峭險峻且吹箭成本過高，其成效甚為有限。經動檢所與山友會、地球公民協會及動物保護團體於3月5日召開會議決定共同合作，以特製之捕犬圍欄進行流浪犬圍捕，經結紮後再送往民間安養機構，俾能尋求解決之道，漸進消除柴山地區流浪狗所造成之問題。

經發局劉局長馨正表示，感謝各界團體大力協助，柴山是高雄市生態景觀最豐富的地區，並同時擁有壯闊的山景和美麗的海色，更有豐富的生態資源且位於三鐵共構區，交通十分便利，是國內著名的景點，本局竭誠歡迎各界優秀的愛心人士及志工加入，共同展現政府與民間合作之典範，更配合動物保護及生態保育之觀念，使民眾了解動物保護何者當為何者不當為，以減少流浪動物的產生；維護美麗的柴山。

下面引用由抓貓達人在 2009/03/18 11:24pm 發表的內容：
高市柴山╱共維自然生態　請勿餵食流浪狗
更新日期55 記者孫銘鍾╱高市報導
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090316/17/1g5rj.html
高雄市柴山地區為市民喜愛游憩之風景區，近年來民眾登山人數大幅? ...

十年世事兩茫茫

下面引用由shirleymiffy在 2009/03/18 08:13am 發表的內容：
羅阿姨是永和那邊的愛媽
人很好原來是她幫忙念心經的...
我去的時候也為花兒點上經師父加持過金剛沙
很心疼
...

最近實在沒心情來回這篇
不過還是要謝謝羅阿姨及MIFFY媽為花兒做最後的引導
她已是天堂的歸人而不再是人間的過客
不過想想
花兒的一生也算幸福
至少活著的時候沒有餓著
死了又有那麼多人關心
最後還有貓友將他的大體帶去給師傅頌經/超度

由於一連串的浪貓生病受傷死亡
肥仔媽決定將這兩年來定期餵食的浪貓
一一送養
不想再讓熟悉的生命在暗巷中孤獨的消失

這半年來跟大家一起共同走過對浪貓的餵養、捕捉、放養及送養的過程
其中有歡樂也有淚水
歡樂的是可以跟貓友們一起分享生活
及看到貓咪有好的歸宿
令人流淚的是看到一些貓咪悄悄的離去
而這些離去確都跟人類有關
車禍、被人追打、毒殺、不當的引產與結紮
如果是車禍、追打、毒殺這些非愛貓人士所造成
我們是實在無能為力
若是由愛貓人士所造成的不當的引產與結紮
我想這是可以避免
TNR達到控制貓口數目後，應該讓浪貓有生息的機會
適當的餵養與觀察是必要的
而不是還是只要見到貓就紮，不管他是不是哺育的母貓
看到孕婦貓就引產，不關他是不是有其必要性
古有名訓：上天有好生之德
既然是生命就應該得到適當的尊重
一隻傷重的貓咪
我們都還盡全力搶救
為何會在一個生命的剛開始或剛出生
就去剝奪她們的生存呢？不解。

［尊重所有生命］是世界先進國家的普世關懷

我覺得我發文搞不好會弄到沒朋友 = =

這陣子花了不少時間看相關討論

從簡單的養貓浪貓問題 TNR問題

基本上大家都是關心動物的人

能不能保持心平氣和的去探討流浪動物造成的問題

一個人的言行修養是做人的基本

或許人人都會有不同的想法和意見

只要提出認為自己對的論點別人認同與否就在各人了

但是不需要去指責對方的是非對錯或甚至惡言相向

因為人是有智慧和智商的動物

懂得理性分析和判斷

喜歡紀錄T了多少貓或許是希望別人響應T這個動作

把T貓這件事拿出來討論希望能有更完善的TNR配套

這2件事應該都是愛貓人才會進行的事情

T貓耗時費力討論TNR配套讓T貓更具完善

這2件事都是非常有意義的事情

為什麼後來會演變成芭樂投擲戰?

年紀長相或是人身攻擊對動物應該是完全沒有幫助

如果說為了把妹而做TNR也不能說因為把妹就抹煞了T貓的功勞

只是光從意義上來說紀錄T了多少貓還不如多宣導正確的TNR理念就夠了

如果是為了要宣導正確的TNR理念讓更多有愛心的人加入

個人T貓的數量對正確的TNR理念並沒有什麼幫助

為什麼需要更完善的TNR配套? 這應該是版主的原意

個人覺得完整的TNR配套比單純的T貓更為重要

有朋友熟識的店家因為T貓被獸醫師狠狠的痛罵一頓

因為那隻貓變成公公之後

打輸別的貓搞得傷痕累累都快掛了

被店家帶去給獸醫師看

獸醫師指責她為什麼T完貓之後不好好的照顧

還讓他出去被欺負

其實那隻貓是店家固定在餵養的

但是是採放養的方式

跟台北市區不同的是

店家是位於郊外

不像市區是整個區域性的T貓和餵養

因為範圍實在太大

而被T過的貓卻會被外來的貓欺負

無論是搶地盤搶食物搶馬子

在野外原本看似乖巧溫馴的貓咪

以一種大部份人都不曾看過的血腥畫面在激烈競爭著

那跟一般人家裡飼養的家貓鬧脾氣完全不一樣

因為我有拍野貓的習慣所以看過2次真是嚇死我

不像市區是全是被T過的公公打娘娘拳不痛不癢

被摘掉睪丸或卵巢子宮的貓內分泌會改變

整個抵抗力和體力都會變差

會變公公的公貓就不用說了

母貓則是因為挨了一刀少了一個器官

而直接對動物的身體造成非常大的傷害

如果沒有妥善的照顧不要說是「淘汰」

可以說是等死

所謂的妥善照顧其實也沒有這麼艱難

在市區有計劃的TNR之下

就是注意傷口的癒合情況貓咪有沒有其他的異樣

接下來就是固定餵養

注意有沒有外來貓的干擾

在人為餵養食物充足的情況下 T過的貓餓不到不需搶地盤

生存狀況良好

如果得不到妥善的照顧

T貓跟讓貓安樂死沒兩樣

應該說要多挨一刀再苟延殘喘而死

比較慘吧

有餵不一定要T 如果環境夠寬廣就讓她們自然生存

但T了一定要餵不然直接掐死她快一點

這不是我說的這是有良心的獸醫師說的

我想獸醫師的說法應該會比我們這些媽媽阿姨叔叔伯伯

來的有依據

認同與否請自己思考吧!

這篇文章不針對任何人沒有評論任何人的對錯

只是提出個人的一些想法

雖然知道改變不了什麼所以其實是很懶得寫

但出發點是為了給默默在為動物付出愛心的一群人鼓勵

不要因為無意義的發文和問題而影響自己的情緒

更不需回應

大家或許想法和做法不同但出發點都是因為有愛動物的這份心

只要是真正的為動物好以動物的觀點去為他們著想

我相信每個人都會走向同一條正確的道路

希望大家不要再浪費時間在無關動物無意義的言論上面

明天再寫敏感的T與不T和餵貓問題

就是不希望在被洗版
所以才在首頁表明
從第24頁討論另一個項目
而沒另開一個新的標題
是希望同ㄧ類的討論能完整再同ㄧ版呈現

下面引用由貓先生怕人在 2009/05/04 06:22am 發表的內容：
我覺得我發文搞不好會弄到沒朋友 = =
這陣子花了不少時間看相關討論
從簡單的養貓浪貓問題 TNR問題
基本上大家都是關心動物的人
...

貓先生靜待你佳作
要瓊瑤式的喲

下面引用由貓先生怕人在 2009/05/04 05:22am 發表的內容：
我覺得我發文搞不好會弄到沒朋友 = =

有差嗎
本來就沒朋友呀

下面引用由貓先生怕人在 2009/05/04 05:22am 發表的內容：
明天再寫敏感的T與不T和餵貓問題

截稿期限要過囉
別拖稿唷

貓先生....你的所言

跟我問到醫生說過的話一樣

雖然知道改變不了什麼所以其實是很懶得寫

只要是正確的論點
那怕是少數幾人
甚至只有ㄧ個人認同並改變
那就值得
會想要寫引產的議題
就是希望能引起大家去思考這個問題
期望在人類自我自大的心態下
能夠讓生命多留一點生存的空間

[這篇文章最後由kemt555在 2009/05/06 12:02pm 編輯]

誰該存活誰該淘汰? 以下純屬個人想法~

有人認為動物髒?~其實也是人類造成的不是嗎?

垃圾.吃不完的廚餘.製造無法焚燒的物品!

藥物氾濫.武器彈藥.種種

使的動物沒有好的環境生長

自然會產生病菌!

最早期在地球上生存的是動物不是人類阿!

因為人類的自私!什麼都自以為是!

甚至覺得地球是人類的!(真好笑)

我愛在哪挖地就哪挖地

砍筏樹木.蓋房子.並且剝奪了動物的生長環境

還不容許他們街上跑!

到底地球是誰的呢?

誰又有資格評判誰該存活呢?

難到別的生物都沒有生存的資格嗎?

還是礙著到人類的生物~

都用瞧不起的心態來對待他們呢?

甚至撲殺!虐待!或是做了TNR後不管他

醫生說做了T放養後沒繼續餵他~根本就是等死!

而某些人憑什麼說他們有細菌會傳染?

就不准牠們活在世上!

人類很多病也都會傳染~

怎麼不把他們也撲殺掉呢?

要不是人類把地球稿的這樣~

動物會有那麼多莫名的傳染病嗎?

在沒有人類以前動物們都是生活的好好的!

大自然有大自然的規律!

可是人類來了~環境變髒了!

空氣變的不在清晰!大氣成也破了個大洞!

只為了物質上的虛榮!

那請問~自私的人類覺得動物破壞了環境而對他們趕盡殺絕!

那人類呢~是否也要通通消滅呢?

[這篇文章最後由絲嘉在 2009/05/07 08:01am 編輯]

下面引用由貓先生怕人在 2009/05/04 06:22am 發表的內容：
......
母貓則是因為挨了一刀少了一個器官

而直接對動物的身體造成非常大的傷害

不是少了一個器官，而是少了兩個器官。卵巢和子宮是兩個器官。

我一直在說的就是，如果目的只是讓貓貓不要繁殖，那只要切除子宮就可以了，不必切除卵巢，尤其卵巢對身体的影響很大。

但是一堆人就說切除卵巢可以預防卵巢病變，我說怎會以切除健康的器官來預防疾病？這種講不通的沒道理的話，竟然一大堆人都深信不疑的在講！　　