[主題] [討論]中途應不應該改吃素
票選活動
[討論]中途應不應該改吃素
應該 0% 0 票
不知道 2% 1 票
不一定 14% 6 票
隨意 82% 36 票
其他 2% 1 票
總投票數 : 44
每人最多 4 票
發表人 內容
阿寬
最愛: 毛毛



等級: 精靈王
文章: 310
註冊時間: 2007-05-04
最近來訪: 2008-04-02
離線

[這個投票最後由阿寬在 2007/05/28 02:14pm 編輯]

偶然看到這篇文章
http://www.supervr.net/catbbs/topic.cgi?forum=32&topic=1521
讓我想起很多中途是會吃素的
因為她們覺得狗狗貓貓是一條生命
雞牛豬魚也是生命
所以她們會吃素
為了救生命他們會放棄原來的飲食習慣
讓我覺得很偉大

但是大多的中途是不吃素的
他們也會跟我們說狗狗貓貓是一條生命所以我要救牠們
可是有時候再那同時她們手裡拿著豬肉漢堡就往肚子裡吞
讓我覺得很矛盾
也不是說她們錯
只是才聽完他們說救生命的價值
馬上就看到她們把生命吞下肚
難道雞牛豬魚的生命不是生命嗎?
流浪的雞牛豬魚是不是也可以徵中途呢??

還是立志當中途就最好改吃素????







   
anniehuang
最愛: 三隻心肝寶貝



等級: 法王
威望: 5
文章: 6010
註冊時間: 2005-03-14
最近來訪: 2022-11-19
離線

照你的說法
那醫生和獸醫不是都應該吃素了
阿寬
最愛: 毛毛



等級: 精靈王
文章: 310
註冊時間: 2007-05-04
最近來訪: 2008-04-02
離線

下面引用由anniehuang2007/05/28 02:19pm 發表的內容:
照你的說法
那醫生和獸醫不是都應該吃素了

對阿!
______________________________
(不過這只是假設性的討論而已)
呵呵
amanda
最愛: 耶肉上校中尉花捲糖糖

[Avatar]


等級: 大法師
文章: 4324
註冊時間: 2003-04-27
最近來訪: 2011-07-05
離線

吃不吃素看個人吧

美美乖乖

[Avatar]


等級: 精靈
文章: 163
註冊時間: 2006-03-22
最近來訪: 2021-09-16
來自: 桃園
離線

我一直覺得吃不吃素是看個人...
如果是覺得吃素比較健康的話...
那我不反對...
但是...
花草就不是生命嗎??
當你把它從土裡硬拔出來時...
不也是殘害了它的生命?

不過...
這真是個無聊的討論...
想得太多太偏了...
我也不覺得吃素人會變得比較善良呀...


關不喵
最愛: 天使:不住

[Avatar]


等級: 天使
文章: 1439
註冊時間: 2003-10-08
最近來訪: 2009-06-23
離線

這個問題很有趣,不過版主
你有沒有想過
照你這種說法
雜食和肉食性的動物我們都不應該去幫助他….
因為她們的生存會殺害其他的動物,以供應她們的養分
與其說中途該吃素,那我們是否不該去幫助流浪動物,並且殺害她們以免牠們去殺害其他動物@@!!
icelady
最愛: 涮涮OA草莓天使紅豆

[Avatar]


等級: 法王
文章: 6099
註冊時間: 2004-07-06
最近來訪: 2015-07-24
離線

我也覺得植物也是生命ㄚ...
為什麼吃素就不算殺生呢...?
植物的生命力有時候也是很令人感動的呢....

重點就在於分別心....
一般人是做不到眾生平等的....
我做不到 所以我成不了佛
所以我只做我能力所及的部份
我喜歡貓狗...我見他們受苦會不捨 會想出手救
但是看到蟑螂 昆蟲之類....
我可能最多忍下把他們殺死的舉動 驅趕出去....
因為我有分別心
所以你無法要愛狗人士同樣的去喜歡貓 愛貓人士能同樣的喜歡狗...

我喜歡吃肉 但我希望這些動物在貢獻他們的肉給我們食用時
我們是人道的對待他們
就像我不反對安樂 (但盡可能的不要)
但是就如同郭台銘說的 應該改善的是收容中心在安樂他們前 是否人道的善待他們
或許這是人的自私
在沒辦法讓所有人都愛貓愛狗愛動物的情況下
要能兼顧人的生活空間與動物的生命尊嚴
我不反對安樂 但必需盡可能的人道對待流浪動物
我不反對食肉 但必需盡可能的人道對待經濟動物

想想..人真的滿自私的...
阿寬
最愛: 毛毛



等級: 精靈王
文章: 310
註冊時間: 2007-05-04
最近來訪: 2008-04-02
離線

謝謝大家的意見喔!
這只是以個有趣的假設性問題而已
放輕鬆討論就好喽!
呵呵!
關不喵
最愛: 天使:不住

[Avatar]


等級: 天使
文章: 1439
註冊時間: 2003-10-08
最近來訪: 2009-06-23
離線

下面引用由icelady2007/05/28 04:17pm 發表的內容:
在沒辦法讓所有人都愛貓愛狗愛動物的情況下
要能兼顧人的生活空間與動物的生命尊嚴
我不反對安樂 但必需盡可能的人道對待流浪動物
我不反對食肉 但必需盡可能的人道對待經濟動物

同意X100呢XD
其實我覺得無論經濟動物和流浪動物
都是要盡量以人道的方式對待
如果真要殺生或非安樂死不可,就給他一個痛快
死亡的痛苦對自身來講並不是結果,而是過程

以前看佛學的書
說以前的人很變態的去殺生
譬如鴨子勒緊吊著
然後底下用火去烤
然後腳板就會充血然後熟掉
在去硬生生把它的腳剁來吃

心痛的不是人類殺死鴨子
心痛的是讓它死的這麼痛苦
2bearcat



等級: 騎士
文章: 62
註冊時間: 2006-08-02
最近來訪: 2010-07-10
離線

我想我是沒有辦法為了“尊重生命” 就不打死小強~
所以中途....應該沒必要強迫自己吃素,喜歡吃再吃吧。
tseng
最愛: 大肚子小 虎



等級: 修羅王
威望: 6
文章: 112702
註冊時間: 2002-12-31
最近來訪: 2010-02-22
離線

我想我應該會為了不要吃素

直接放棄當中途....................
Isabelle
最愛: 點喵妹咪夫菜娃金花

[Avatar]


等級: 大法師
文章: 4133
註冊時間: 2003-11-30
最近來訪: 2012-05-26
離線

[這篇文章最後由Isabelle在 2007/05/28 06:00pm 編輯]

這要扯扯到很多,經濟動物和同伴動物是不太相同的。
為什麼長期以來人類不把同伴動物當做食物,除了從遠古到今的演化感情之外,
還有的是因為貓狗身上肌肉過多,實不太適合食用,
所以我不知道那些覺得狗肉好吃的是為什麼。
經濟動物之所以為何適於食用,除了肉質分佈之外也和其營養價值有關。

另外,我不認為中途已經為了流浪動物做了那麼多,
卻還要被冠上一定要吃素才是真愛動物。
那麼難道這世界只須要中途付出,動物生態環境就會整個改變?!
不能當中途的就有正當理由吃肉?!
我個人是覺得吃不吃素和當不當中途是兩碼子事情,應該沒辦法放在一起討論。

我身邊有完全不吃菜只吃肉的人,只要吃到肉他才會覺得溫飽。
我自己是個不太喜歡吃肉的人,但是要我做到完全不吃肉我想我也做不到。
其實我個人不太喜歡有些人為了"某些原因"改吃素,
但等到這些目標達到了就又開始吃肉。
我覺得要發自內心真的因為喜歡吃素而改吃素,
也並不會因為某些事情達到後就開始吃肉,這才是真正發自內心的吧!
當然這都是我自己個人的想法啦^^"
紫色雲霧
最愛: 多.可.安.迪

[Avatar]


等級: 天使
文章: 1325
註冊時間: 2006-04-24
最近來訪: 2012-08-13
離線

我覺得吃不吃素是個人的事情
植物也有生命
難道吃植物就不算殺生??
而且也不是吃素的人就一定慈悲

G910149


等級: 新手
文章: 6
註冊時間: 2007-05-28
最近來訪: 2007-05-28
離線

這就是世界啊,沒有辦法十全十美,生物爲求生存,只好吃掉別的生物........唉....
G910149


等級: 新手
文章: 6
註冊時間: 2007-05-28
最近來訪: 2007-05-28
離線

這是無法改變的啊~
 
主題服務
Watch 登入會員可以訂閱這個主題
直接前往討論區: 
 
圖文版權為貓咪論壇與發文人所共有 | Copyright © 2002-2014 Cat House BBS | 廣告刊登請洽: cathousebbs@gmail.com 或登入後私訊 Admin