[主題] 求候選人動保相關政見以作為投票依據(新北市市長及市議員)

五都選舉在即
候選人紛紛端出牛肉
各議題均有人關心

但是
尋遍所有文宣
獨缺動保相關政見

懇請貓友們若知悉
可否協助轉貼政見
以作為投票依據

謝謝

不好意思我找了一下有在關心這個議題的議員,供大家參考
看起來綠黨的軸心政見就有動物保護

台北市議員陳建銘、李慶鋒、簡余晏
資料來源
http://www.cdnews.com.tw/cdnews_site/docDetail.jsp?coluid=108&docid=100460910
http://www.yuyen.tw/2007/11/blog-post_30.html

2010綠黨台北市第六選區(大安、文山)市議員候選人　10號張宏林

資料來源
http://www.greenparty.org.tw/index.php/election/2010election/2010-07-15-16-34-52/1260-2010

台北市議員候選人、第 5 選區：應曉薇
資料來源
http://5cities.kmt.org.tw/client/CandidatesDetail.php?ParentID=0l8ue2g1b9huamvi&MBRIFOTYPID=0l8ue2z40ae4khhc&MBRIFOID=0l9g2neltu7lhy5f

台北市議員吳思瑤
資料來源
http://www.wretch.cc/blog/rosalia0528/11432798

共同出席支持街貓TNR的市議員包括林晉章、簡余晏、許淑華、楊實秋、厲耿桂等

新北市周勝考議員
資料來源
http://tw.myblog.yahoo.com/a0933210099/article?mid=531&prev=-1&next=529

新北市市長蔡英文
資料來源
http://www.twimi.net/2010/09/blog-post_25.html

台中市議員陳有江市議員、曾朝榮市議員、劉國隆市議員
資料來源
http://www.savedogs.org/forum/article_view.html?f_no=19488

運動空間已經很多了.....可以先省省

該做的先做......

政見很多都是因應選舉開的支票
不見得都會兌現
但我覺得蔡英文的出發點很好
Youtube也有她玩耍蟋蟀的新聞片段

謝謝貓友們熱心提供資訊
感激不盡

票救1命張宏林要人道對待動物
更新日期:2010/11/25 16:52 莫聞
本報2010年11月25日台北訊，特約記者廖靜蕙報導

保護老樹、捍衛環評、關心綠色交通...歷年來大大小小的環境事件場合，總可見到張宏林努力發聲的身影。不僅如此，2006年代表綠黨參選以來，即將停止流浪狗撲殺寫入政見，令關懷生命協會釋傳法相當感動，表示第一次看到動保政見。

張宏林今年再披戰袍，代表綠黨參選北市大安、文山區市議員，每每騎單車拜票時，最令人印象深刻的是，他以行動來示範「選舉是快樂的事情，全民都該透過參政來改變現況」，即便每次都是以最少的經費與資源參選，仍不改初衷，要打一場環保的選舉。知名作家李偉文形容他是「政治沙漠的希望綠洲」。

他認為，選舉原應為人民改變環境之工具，卻因一些因素，扭曲了選舉文化，讓民眾不關心選舉，非常可惜。綠黨參選，也是要告訴民眾改變的可能性，讓政治回歸日常生活。

提流浪動物安養政策

至今，張宏林仍堅持尊重生命從動保做起的理念，他說，流浪動物與人同等尊貴，尊重生命也包括對流浪動物的關懷，而台灣目前仍以撲殺為對付流浪狗的手段，不但不人道，也難以達成減量目的。

「民眾看到吃狗肉就群起譴責，難道撲殺有比較好嗎？」張宏林說流浪狗的來源以棄養、野外自行繁衍、遺失為三大源頭，因此主張進行源頭管控，檢視流浪動物政策，重罰惡意棄置者。

台北市流浪狗雖不如其他城市多，但每年大約撲殺7000隻左右。張宏林想說服市民建立一個「零撲殺」的城市，一開始能接受5000隻流浪狗的存在，假設這5000隻狗1年需花費1億的經費，10年內確保可以降到1000隻，並於過程中訂出配套措施，如發展照養產業，以抵稅鼓勵市民認養狗；經費籌措包括在繳稅單上增加一項捐款選項，幫助這些狗獲得照養。

因此，張宏林提出「1票救1命」的口號，投下支持他的票，讓他來處理流浪狗；張宏林相信，台北若示範得好，其他都市也可以學習。

為兒童健康把關

此外，張宏林提出加強食物安檢機制，並將學校營養午餐列重點檢查的政見。曾在主婦聯盟工作過，張宏林特別能體認食品安全的重要性。他說，有些家庭的兒童，營養午餐是他一天中最好的一餐，因此，至少在兒童階段提供給孩子健康安全的食物，建立良好的發展基礎。

張宏林說，環境未被破壞之前，每個人在飲食方面都是平等的，食物品質都一樣；隨著空氣污染、氣候變遷等因素，食物的條件改變了，只有有錢人才買得起有機食品，這對市井小民十分不公平、也不安全。台北市是消費型城市，若能好好關注食品安全，也能藉此支持有機、無毒的優質農業。

(轉貼至奇摩新聞)

不知各動保團體有沒有統計現任市長及市議員在動保方面的表現
如果能在選前提供大家參考可以選出真正支持動保的人
也讓候選人們正視這個問題