[注意]殘忍!怒..... 7/4在同一地區又發現捕獸夾 7/2漢口街2個捕獸夾 捕小貓大家來幫忙
,
發表在 不是我的貓,
時間 2008-07-05 05:59 AM,
作者 板橋的貓
|
走出巷子，
發現有餵貓人放置的食盆，
放置的地點是有點大膽，而且過於明顯。
巷子另一端通往重慶南路，
也是有放置食盆。
|
|
|
[注意]殘忍!怒..... 7/4在同一地區又發現捕獸夾 7/2漢口街2個捕獸夾 捕小貓大家來幫忙
,
發表在 不是我的貓,
時間 2008-07-05 05:55 AM,
作者 板橋的貓
|
[這篇文章最後由板橋的貓在 2008/07/05 05:56am 編輯]
往漢口街方向回頭走(巷口有7~11商店的方向)，
在巷子中段的位置，
陪同我前往的貓友，眼尖的發現另一處，
置放了兩個捕獸夾....
捕獸夾藏在冰櫃跟鐵門之間，藍色箭頭處
我們已經把機關觸發，避免貓咪誤踏。
但是並沒有拿走，(因捕獸夾仍屬他人之財物)
也是擔心附近有監視器的緣故。
照樣貼上兩張傳單。
|
|
|
[注意]殘忍!怒..... 7/4在同一地區又發現捕獸夾 7/2漢口街2個捕獸夾 捕小貓大家來幫忙
,
發表在 不是我的貓,
時間 2008-07-05 05:46 AM,
作者 板橋的貓
|
就在小貓被夾傷的旁邊
一張是 動物保護法 的相關條文與罰則
另一小張則是"敬告"
|
|
|
[注意]殘忍!怒..... 7/4在同一地區又發現捕獸夾 7/2漢口街2個捕獸夾 捕小貓大家來幫忙
,
發表在 不是我的貓,
時間 2008-07-05 05:43 AM,
作者 板橋的貓
|
也許是被愛貓人拿走了....
只好將列印好的 動物保護法 傳單貼於旁邊的電線杆上。
|
|
|
[注意]殘忍!怒..... 7/4在同一地區又發現捕獸夾 7/2漢口街2個捕獸夾 捕小貓大家來幫忙
,
發表在 不是我的貓,
時間 2008-07-05 05:40 AM,
作者 板橋的貓
|
難得今天放假，趁半夜無人，去了一趟漢口街1段80巷。
80巷巷子裡是個小型菜市場，
找到了 al6a 說的水果攤。
並沒有看見 捕獸夾...
|
|
|
[搶救〕16姨 24小時搶救貓咪(粒粒)驚魂記，p.7最新脫逃術
,
發表在 貓事分享,
時間 2008-07-02 06:48 PM,
作者 板橋的貓
|
下面引用由1012fish在 2008/07/02 07:28am 發表的內容：
誰知道貓口很快的超過13隻
根本用不上@@
果然計畫追不上變化啊!!^^ ...
猛點頭~~
真該見一次罵一次的~ 
|
|
|
[搶救〕16姨 24小時搶救貓咪(粒粒)驚魂記，p.7最新脫逃術
,
發表在 貓事分享,
時間 2008-07-02 06:42 PM,
作者 板橋的貓
|
真是驚險.....
還好人貓都平安，不然angel你會被阿嬤罵慘...
看照片，除了吊車這方法，
好像也沒有別的可以嘗試...
真是厲害~~
不過安全起見，應該讓你女兒綁上安全繩，預防萬一。
以後若是有別人的貓受困住宅半空中，
花錢請吊車真是一個好方法~~
|
|
|
【頁數過長，已重開新文，請刪除3Q】 "小紅帽"！
,
發表在 北部地區認養佈告,
時間 2008-06-29 01:22 AM,
作者 板橋的貓
|
http://i113.photobucket.com/albums/n228/Fool_Monkey/little%20red-cap/DSC_5546.jpg
這...
這是跳鋼管吧...
|
|
|
Amy~輪椅小公主之一路走來...5個年頭! (P31. 愛咪起司在11/26頻果報)
,
發表在 我家的貓寶貝,
時間 2008-06-14 10:57 PM,
作者 板橋的貓
|
大雄 乍看之下真向我家那不肖子 錦賀 喔...
|
|
|
真正的罪魁禍首是公貓,應該優先結紮公貓吧~
,
發表在 貓事分享,
時間 2008-06-13 06:44 PM,
作者 板橋的貓
|
結論是我不反對您主張"反對TNR"，
我只是遺憾您根本不瞭解什麼是TNR，
卻跟大家高談 TNR、不TNR...
這樣沒有談論下去的必要了。
我自己先閃一邊去~~
|
|
|
真正的罪魁禍首是公貓,應該優先結紮公貓吧~
,
發表在 貓事分享,
時間 2008-06-13 06:35 PM,
作者 板橋的貓
|
[這篇文章最後由板橋的貓在 2008/06/13 06:48pm 編輯]
下面引用由soniahsia在 2008/06/13 10:33am 發表的內容：
首先謝謝您的理性。
對於您提出的兩點疑問，我這裡做個解釋：
1.「 反對TNR 的根據在哪？既然反對TNR，那有沒有可以佐證的數據？或是相關的案例可以參考？還是說您反對TNR那只是"理論上"？事實根據呢？」
理論上我很反對，那是因為TNR強制剝奪自然動物健康的生殖器官來阻止其繁衍，事實上已經侵犯了自然動物延續下一代的權利，做這件事的當兒人們還聲稱此舉慈悲並覺得正當，是我覺得很弔詭的。而TNR標榜「以結紮代替撲殺」，在我眼裡看來無異是裹上糖衣的毒藥，倘若TNR如火如荼地在全台灣大小鄉鎮展開，時日一長就只有一個後果：自然貓狗全沒了，因為他們沒有子宮和蛋蛋可以延續下一代。若有人說：唉呀！不可能啦，不可能把所有貓狗都紮光，所以不可能滅種，那我倒要反問你們推行TNR到底是怎樣？不是就要讓街上的貓狗不能生育小貓狗，以免小貓狗受苦之類的（至少我看到很多貓友的論點是這樣）？這簡直是掉入矛盾的無底深淵呢！這樣的情況，有的貓狗紮了，有的沒被紮，那被紮的貓狗就活該倒楣要少掉身上的一個器官嗎？不公平。
至於數據，我承認我沒有做過系統的調查，但我請教過我家附近的獸醫師，根據他觀察的結果，很多TNR後的貓咪不到一年就「不見」了（這是指放養完後完全沒人照護的情況下，即完全的野放），因為他們失去了跟沒去勢的公貓競爭的生理反應和行為，因此更快速地被淘汰了，這......反而害了他們啊！！每一個物種都是造物精密的設計，你永遠料不到你拿了他一個器官後，會對他造成什麼有形無形的影響，與其這樣我寧願選擇「不作為」地尊重他的身體、尊重他的生活，也是尊重整個環境。
2.「您仔細了解過TNR了嗎？」
由以上的長篇回答，您應該知道我了不了解TNR了。
下面引用由soniahsia在 2008/06/13 05:34pm 發表的內容：
你沒看清楚呢，我的回答是：
2.「您仔細了解過TNR了嗎？」
由以上的長篇回答，您應該知道我了 不了解TNR了。
不是不了解喔！
我不知道你認為我在轉什麼，TNR就是那樣，還有什麼嗎？
謝謝你的回答。
很遺憾從您的認知，那不叫"了解"TNR，
充其量您只是"聽別人說過"TNR 是怎麼回事罷了。
原本我還以為您是對TNR有深入的了解，
之後才發表反對TNR的言詞。
以為可以聽到我們所不知道的情況，
看來不是這樣......
這樣來說，您就像...(我打個比方)
就像是從沒養過貓的人，
卻一直強調養貓是對人體健康不好，對人有害，
而且也不願對飼養貓的環境跟方法進行了解，
便宣揚養貓有害人體，請大家不要養貓...
|
|
|
真正的罪魁禍首是公貓,應該優先結紮公貓吧~
,
發表在 貓事分享,
時間 2008-06-12 11:12 PM,
作者 板橋的貓
|
其實網路跟現實世界一樣，
都包容著不同的想法，
本來就有各自論述發表的空間。
若是對別人的作法、意見有異議，
應當是歡迎來做理性的討論溝通。
我先前提出的譬喻是非常失禮，強詞奪理了。
soniahsia 能避開這個圈套，跳過去，
是非常聰敏的。
我對 soniahsia 提出的 "反對TNR"
有兩點要請教....
1.反對TNR 的根據在哪？
既然反對TNR，那有沒有可以佐證的數據？
或是相關的案例可以參考？
還是說您反對TNR那只是"理論上"？
事實根據呢？
2.您仔細了解過TNR了嗎？
當然不是說您一定得做過TNR，
而是有對於TNR的資訊進行過詳讀，
充分理解TNR的利與弊。
|
|
|
真正的罪魁禍首是公貓,應該優先結紮公貓吧~
,
發表在 貓事分享,
時間 2008-06-12 08:00 PM,
作者 板橋的貓
|
回歸主題，
我是支持 母貓 優先結紮那一派的...
母貓發情時，
很多情形是不只跟一隻公貓交配...
所以假設你紮了你這一區的公貓，沒紮母貓。
這時母貓媽媽開始發情，你紮的公貓因為不舉，所以不會蕭低哥...
但鄰近地區的公貓們(請注意，是"們"....很多隻的意思)，
卻會被發情母貓所散發的體味跟叫聲吸引過來，
然又經過一陣激烈的嗯嗯唉唉之後，
公貓們拍拍屁股回去他的地盤。
那母貓呢？肚子漸漸大起來，開始準備生幾隻小貓送你當紀念...
等你後悔沒結紮或太慢貓媽媽，為時已晚....
http://www.supervr.net/catbbs/topic.cgi?forum=14&topic=2804
↑從2004年起，
我家門口的浪貓群，母貓被我紮了幾隻，
公貓有的紮了，新來的公貓還沒有時間誘捕去紮。
也就是母貓優先紮，公貓還未紮完的情形下，
已經過了4年，
再也沒有出現母貓懷孕生下小貓的狀況。
這是我的經驗，
給發文者 hlisaung 做個參考。
|
|
|
真正的罪魁禍首是公貓,應該優先結紮公貓吧~
,
發表在 貓事分享,
時間 2008-06-12 07:28 PM,
作者 板橋的貓
|
再多嘴一下下，
那人類世界是否也應當以"尊重自然"為前提
不要"過度干涉"...
法律也不要限制 未成年男女 任意發生性關係...(驚!)
只要他們你情我願，
怎麼亂搞都可以，就算會懷孕也不要干涉，
對不對？
|
|
|
真正的罪魁禍首是公貓,應該優先結紮公貓吧~
,
發表在 貓事分享,
時間 2008-06-12 07:17 PM,
作者 板橋的貓
|
對不起喔! (我也入境隨俗的禮貌一下)
也許 非洲的饑民，地震的災民，東南亞海嘯餘生的難民，
甚至是 貧窮的低收入戶，繳不起學費、營養午餐費的學童，
外界都不應該介入救助，
"讓他們自然生存就好了呀！"
以免破壞了 "自然平衡"的奧妙。
是這樣嗎？
謝謝! (結尾當然也要客氣一下囉)
|
|
