下面引用由justfree在 2007/09/26 08:01pm 發表的內容：
我想把捐款是為貼補費用的意思是指"明明足以自行負擔卻來聲請專戶來補回自己的一些支出"

也就是把專戶當作回收成本的方式

如果是這樣的話小額醫療費或是巨額醫療費會符合前述"明明足以負擔"的情況

應該是小額費用吧

所以專戶不希望補助的對象應該是指明知是自己可以負擔的小額費用還要專戶來幫忙補貼一半的費用

下面引用由板橋的貓在 2006/01/30 04:57pm 發表的內容：
什麼對象專戶不希望補助？
無節制收貓的愛心媽媽...
"將捐款視成 貼補費用 的貓友..."

下面引用由板橋的貓在 2006/01/30 05:42pm 發表的內容：
有案子就幫，這不是專戶對捐款人的交代。
傷貓很可憐，貓是無辜的，我也知道。
但是如果專戶無法幫忙補助，
求助者還有其他管道來設法，
義賣籌款、請求大家幫忙，這都是可以試著去努力的。
而不是因為專戶不能幫，所以無能為力，
要將 放棄 的藉口轉嫁給他人(或是專戶)。

專戶不會主動去詢問需不需要捐款補助，
因為捐款是大家辛苦賺來的錢，
專戶只幫 真的願意幫貓 的求助者。

除非是緊急的案例，由我來做決定，
因為專戶的負責人是我，責任我要扛。

我們執行 民享專戶 一年多，
越來越覺得 專戶 在板上的影響層面很大。
但是很多人還是不了解，
專戶不單單是表面上幫忙補助費用這樣簡單，
專戶會影響整個大環境，
會讓貓友們認為有醫療費用，貓被救助就是好事。
真是這樣嗎？

下面引用由茄仔在 2007/09/10 07:33pm 發表的內容：
網站上的留言答案整理ˇˇˇ

＊＊以目前制度而言，以下何種職業之所得非屬於免繳所得稅範圍？
Ａ：律師執業所得。或是．．．Ａ：現役軍人之薪餉
［都有人說是答案．．．］

下面引用由justfree在 2007/09/26 07:14am 發表的內容：
應該一視同仁(例如小二的學生撿到病貓之類)

下面引用由板橋的貓在 2006/01/30 04:26pm 發表的內容：
義工人一多，溝通與協調 是需要 智慧與包容 的。
義工們真的能夠理念一致，想法一樣嗎？

我舉 民享專戶 的例子。
有時候
不幫忙 比 幫忙 來的良善。
不補助 比 給予補助 來得正確，
不介入 反而比 介入 還能夠維持客觀。

先說 幫不幫 的部分。

專戶成立一年多，我接過多次無號碼的求助電話，
收過幾封請求幫忙的訊息與mail，
因為求助當事人無法負擔起求助者的責任...
(原因不外乎  要回南部...家�不能收...甚至是告訴我哪裡有傷貓要我去撿...)

這一類的求助，專戶是不會幫的。
因為我只看到對方想將麻煩丟給他人，不想背責任。

但我還是會勸對方，幫貓咪多做一步。
到板上來向大家求助，自助、人助、天助...
讓我們知道你努力的心意，才好來幫助。
這樣才合乎 專戶 成立的立意。

如果不狠心拒絕的話，專戶 早晚會變成 半手愛心 或是 無手愛心 的集散地。
(找板貓就對了....他會幫忙流浪貓....)

下面引用由米米麻在 2007/09/26 00:01am 發表的內容：
也許只補助三千對一些本來就經濟拮据或常撿貓的中途來說根本不夠

但是兩個專戶當現有的急難救助金用完就沒了 那麼將來又該怎麼辦

下面引用由justfree在 2007/09/26 07:14am 發表的內容：
"需要大額的醫療費用時會是比較需要調適的問題"

下面引用由橙瞄瞄在 2007/09/25 11:28am 發表的內容：
記者詢問醫生說貓不反抗，是因為喪生求生意志

下面引用由niniuk在 2007/09/25 03:17am 發表的內容：
想請問樓上的大大們 我可以借誘捕籠嗎
雖然我在深坑但是我可以開車去借(如果您在台北市的話)
我要借的原因 可以請看我在協尋那個版po的文
我的愛貓太皮了看到我就跑
...