搜尋結果: 498 筆資料符合您搜尋的條件
討論區首頁 » 文章發表人是 asugar
不是義賣,賣的又是貓用品,所以無需交待用途和出示收據
有標明數量 (13包)---->不構成"大量販售"

"低於市價"的標準範圍大概就是在平均價位上下,
曾在實體店面瞄過的最低69,最高104, 85算在平均成交價範圍


版規沒規定要交待為何來源一次要買13包小包裝
低於市價也沒定義 期限和價錢的對等關係要列入比較(這樣要比還真比不完哩)

這篇不是"義賣" , 只要符合版規出售物品的限制就沒問題呗.........  
保存期限原po都有清楚標示, 購買的人自己會去考慮

一點看法... :)

下面引用由tseng2008/09/17 00:14am 發表的內容:
...
但是中途應該要有自己的分際
如果奶粉要義賣,看護墊要義賣,貓沙貓貓食要義賣
那麼不要讓自己過的那麼辛苦

對於義賣的規則
救急或是救窮的爭議
其實沒有標準的尺

參與義賣的人都是好心
發起義賣的人
要自己去衡量
是不是值得這樣的好心
...

就因為這把尺伸縮自如, 看起來義賣和拍賣也模擬兩可了,差別在於有沒有以貓之名罷了



[這篇文章最後由asugar在 2008/09/16 04:46pm 編輯]

下面引用由dry2008/09/16 01:54pm 發表的內容:
哪裡違反版規
不是該由你們說人家違反版規的人指出來嗎
不然
那我說你違反法律了  麻煩你自己去找出是哪條然後自己去警局自首好嗎
...

我哪裡說 原PO違反版規??

我是真的不需要喊窮,因為就如你說的我喊了也不會有人理我 , 可謂叫天天不應叫地地不回~~

看來真的保持沉默,要買就買,不買別看,更不要發言,只要愛心的事最好都不要質疑

PS:我對原PO長期助貓行為沒有意見~~
只是針對這項義賣不小心小小發言了一下


我想依照版規而提出看法的貓友初衷是希望在版規的規範之下義賣不會被濫用(不是說本篇發起人濫用),
只是問題出在版規在細節上因人而異的不同解釋...

版主既然有定奪權,截至目前也沒有說話,
義賣本身既無違反版規?發起人也無需因這些"討論"而提前結束義賣吧

請繼續 , 祝順利

下面引用由zero2008/09/16 04:35am 發表的內容:
...
而義賣呢,因為規定不可能面面俱到
所以並不是只有大家一般想像的,固定在救生版上伸援手的資深中途,才叫做中途,可以發起義賣
是只要安置並協助流浪貓送養的,就可以稱之為中途而適用這條原則  
那範圍就像海一樣寬哪~~~~

今天一個不是做長期中途的養貓人,只是偶爾在路上看見小貓不忍心撈起來送養
那期間的小貓看醫驅體內外寄生蟲、白血愛滋檢驗,黴菌啦什麼小病小痛的醫療,到飼料貓沙錢
往昔認為報案人應負責的費用
因為今天報案人自己兼做中途負起送養責任
就可以用義賣來籌款補貼??  不是吧....
這就是需要共識來從嚴解釋規則,避免義賣浮濫使用的原因
...


+1
再同意不過..
下面引用由tinalu2008/09/16 01:04pm 發表的內容:
是哪裡沒辦法符合版規 ?
違反了哪一調版規 ?


哪裡違反? 大可自己去查閱 ..
是不是一一符合也可以供討論..

版規沒說不可救窮
那麼大家一起上來交易版喊窮吧






[這篇文章最後由asugar在 2008/09/16 12:11pm 編輯]

如果 要用"義賣"之名籌措費用,卻又沒辦法一一符合版規,

還不如把這些非貓物品項放到拍賣網出售,在商言商,

也可以慢慢的累積到原po現況-"貓口暴增. 奶貓.中途貓. 加上長期的幫浪貓TNR"所耗的支出,

相對於其它一些義賣文幫助的是特定受難的貓咪,龐大的醫療費,
救急也救窮,我想這是我個人以為比較符合對義賣的觀感


下面引用由walkwater2008/09/15 10:52am 發表的內容:
...
有不同聲音
就是沒愛心或雙重標準或少數人共識
或者沒捐物資沒買東西的人不能說話
就算捐了買了有不同意見還不是一樣被當渾蛋  
...

我想這也就是有些人即使對某些頂著"義賣"名號的PO文有意見也不想發聲的原因

因為愛心兩個字的威力太無敵了

無敵到很難容一點點質疑聲音


看看能不能找到那個對貓咪不利的 "空屋旁機車店的老婆婆跟她小兒子",
在那條街違規的一些事證,,
例如亂停車 和 你提到的-堆東西在不是他們家的空地,
然後給他暗地經常檢舉或貼一些告示,
別跟他正面衝突,
讓他們覺得自己最近很衰,彷彿被衰鬼附身。




強打廣告 三步五時哭窮 請了一堆名人代言宣傳 經費還是不足?

可見理念方向不太受大眾認同??

這單位要取消也另人不會有一點遺憾

有疑惑還是要捐款力挺的這一派
倒底是幫動物還是害動物 ???

就我來看這單位長期以來最致力積極的就是在募款 .打新聞.喊窮這一塊
怎麼還會有經費不足要取消的問題呢?



[這篇文章最後由asugar在 2008/09/11 06:28pm 編輯]

下面引用由bradtao2008/09/11 05:29pm 發表的內容:
這個新聞已經鬧大了!
中視午間新聞於今日(9/11)播出這則消息,這位美眉也紅了!
看來淡水浪浪應該是有好消息了!
而這位在記者面前大吼大叫的里長,想必也因為作秀作過了頭,下次想連任,恐怕很難了!


餵貓美女和 反對餵貓里長
這事是發生高雄
據說里長那派還砸餵貓美女的車

跟淡水的事 是不同的兩件事
相同的是 都是把有跳蚤規疚在貓身上
今天YAHOO首頁登出來這消息了,...我也曾幾次去老街因為看見貓咪而逗留..
也在大樹旁停車場遇過親人的貓咪..不知他們還在不在,
沒貓沒狗也可能有跳蚤出現...
景氣已經那麼差了,還要拿貓狗開鍘,太不厚道了,
人要活,動物也要活啊


[轉錄] 來源網址http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080910/2/15mod.html
淡水貓咧? 餐廳報抓 貓友槓上   更新日期:2008/09/10 07:10 記者曾懿晴╱台北報導

多年來淡水老街的街貓已成為街景的一部份,每天都有人主動餵養。日前由於河岸附近街貓失蹤,愛貓人士查訪發現是店家通報環保局捕抓,發起拒吃活動。愛貓人士說,「淡水老街沒有街貓,還叫老街嗎?」


「街貓真的造成我們的困擾!」被指為是通報清潔隊抓貓的店家「挪威森林」老闆洪仲凱表示,店內客人長期抱怨有跳蚤,還有員工因對跳蚤過敏而離職,加上每次除蚤費用多達上萬元需店家自行吸收。有時一年得除上兩三次,不堪負荷,才會通報環保單位前來捕抓。「景氣已經那麼差了,生意難作,這些人這麼愛貓,怎麼不帶回家養?」


「希臘、日本等地都有各國遊客前往拍貓,淡水老街是台灣著名的觀光景點,卻只會抓貓。」業餘攝影師王瓊賢去年曾到淡水老街拍貓,今年八月再去,就發現當地街貓數量比過去還少。


王瓊賢在網路上張貼訊息,引起許多愛貓人士撻伐,還有人發起拒吃通報捕貓店家活動,以及一人一信寄到台北縣長、淡水鎮長及民安里里長等信箱陳情。


三年來在淡水河岸及老街鄰近地區餵養街貓的「忽忽」說,長期餵養的五、六隻街貓最近都不見蹤跡。「基於尊重生命,物種和平共存的原則,可考慮以結紮後放養(TNR)方式代替撲殺。」


由於收容被捕抓的街貓若無人認養,短期內就可能遭到撲殺的命運。「忽忽」表示,TNR的觀念在台北縣並不普及,只能靠民間愛貓人士自行出錢出力捕貓,結紮後放回原處,用人道的方式讓貓群數量逐年減少。「自從捕貓風聲傳出後,近日我們一天會去兩次,害怕再有街貓被帶走。」


台北縣政府動物防治所所長蔡宗益表示,站在保護動物的立場,動防所不反對為街貓作TNR,但同時也要得到社區居民的認同。「若任何人有獵殺動物的不合理行為,我們一定會依動物保護法處理。」



如果每每有"剛出生不久被遺棄的小貓" 都需要119來處裡救援,那119應該會有救不完的小貓吧!?問題是真的救了又往哪安置呢?


如果每每有"剛出生不久被遺棄的小貓" 都需要119來處裡救援,那119應該會有救不完的小貓吧!?問題是真的救了又往哪安置呢?


最會記恨的 當屬 黑頭髮黃皮膚 滿口仁義道德的人類
呵 亂場子的
討論區首頁 » 文章發表人是 asugar
圖文版權為貓咪論壇與發文人所共有 | Copyright © 2002-2014 Cat House BBS | 廣告刊登請洽: cathousebbs@gmail.com 或登入後私訊 Admin