下面引用由MITORI在 2006/03/14 11:41pm 發表的內容：
長靴貓專戶成員，應該是自己決定當義工而加入的吧？
雪小豆和長靴貓如何，是他們的事
我只是說，要一個不是專戶成員也沒有成立專戶的人義助
憑什麼？

下面引用由MITORI在 2006/03/14 11:37pm 發表的內容：
再回一次
做，之前做過了
一條貓命換來的廉價點子
http://www.supervr.net/catbbs/topic.cgi?forum=2&topic=8830&show=50

下面引用由MITORI在 2006/03/14 11:29pm 發表的內容：
要求人家幫忙前
我會先想想對方是不是得到報酬
如果他是律師，我會付律師費
交情再好，我都不想欠人
...

下面引用由MITORI在 2006/03/14 11:23pm 發表的內容：
就你的話來看，是要堂主陪長靴貓去做？
我的意思是，要堂主陪著去，是很沒道理的，不是嗎？

下面引用由MITORI在 2006/03/14 11:12pm 發表的內容：
貓貓與堂主在前面幾頁，已經說得很清楚可以怎麼做了
winniesa 也出來解釋了法律相關條文
該做的人應該去做，而不是再丟給別人做
堂主沒有家要養？沒有自己的貓、中途的貓要顧嗎？
...

下面引用由穿白襪的黑貓在 2006/03/14 10:56pm 發表的內容：

下面引用由雪小豆在 2006/03/14 10:29pm 發表的內容：
YunaYunalesc .. 請搞清楚再說話批評
我再 69 頁已經很明白的寫出事情的原委與經過
1. 捐款這些事情並非我要求也非我發起
2. 我開始知道有捐款跟專戶存在時. 已經有 3500 元的捐款
...

下面引用由小貓coffee在 2006/03/14 08:03pm 發表的內容：
下面引用由may2410tw在 2006/03/14 05:19pm 發表的內容：
1.免除了雪小豆的探視責任
2.專戶可以請某某某貓友去探視 (達到貓貓所言監督責任)
3.專戶認養人可以提告
...

下面引用由ladybugktt在 2006/03/14 06:22pm 發表的內容：
一路看下來 覺得問題點在專戶
專戶方面都是義工 這我們可以體諒
但事情到現在很明顯 就是沒有人肯跳出來當紀小弟的好朋友 當那位監督者嘛
莎莎和堂主的回文都說的很清楚明瞭 不見專戶成員回應
...

下面引用由貓貓在 2006/03/14 12:22pm 發表的內容：
你這句話  我非常的不認同
眾所皆知  認養協議書   是絶對有法律效用的
哪裡有什麼灰色地帶    什麼好像有又好像沒有
那這麼多中途謹守著   送養貓咪出去  一定要簽署協議書
...

下面引用由zoar在 2006/03/06 11:00pm 發表的內容：
不會吧
還拿高壓水柱去噴喔
會遭天譴的 ~"~