搜尋結果:
1033
筆資料符合您搜尋的條件
|
回覆: 做錯事 乖乖
,
發表在 我家的貓寶貝,
時間 2013-08-07 07:30 PM,
作者 我是喵爸
|
真懂事的喵~
一付無辜又著急的模樣,
不要太苛責啦!(秀秀)
|
|
|
回覆: 急~~貓貓拉肚子
,
發表在 貓咪保健,
時間 2013-08-07 07:21 PM,
作者 我是喵爸
|
lovexin0820 wrote:轉食不適也有些嚴重了
小朋友和嗯嗯(或照片)通通帶去給醫生看了吧
吉夫特也別再吃了
魚罐頭不要常餵
以後會挑嘴
買純雞肉的點心罐吧
+1
另版大所提到的三種飼料,
個人會考慮的,只有愛肯拿無榖.
|
|
|
回覆: 牠們到底在想什麼在幹嘛呢?
,
發表在 我家的貓寶貝,
時間 2013-08-07 06:57 PM,
作者 我是喵爸
|
家貓在幼貓時期,
也特別愛把玩我們的鞋子(拖鞋、皮鞋、女用包鞋都愛),
有時玩著玩著就在鞋上睡著了..orz 
推測鞋子留有汗漬味特別重,
再加上符合小貓身型,
所以特別有"家"的味道吧!
|
|
|
回覆: 多久換一次新口味飼料呢?
,
發表在 貓事分享,
時間 2013-08-07 06:32 PM,
作者 我是喵爸
|
自己不會依固定時間換糧,
主要還是由貓老大們去決定;
現在想想換糧的時間頻率,
應是約半年左右換一次主糧(乾糧).
|
|
|
回覆: 奶貓流黃色的水這是尿尿還是拉肚子!!!?
,
發表在 貓咪保健,
時間 2013-08-07 03:04 AM,
作者 我是喵爸
|
Lluvia wrote:
希望我之後有能力可以再幫助另一個小生命> <
您知道我看到最後這一句話有多感動嗎? 
實在很怕此事對您造成陰影,
還好有這句話就夠了(無私的付出就能儲備能力);
總認為每個生命來到世間都有他的使命,
而小天使作到了!
互相勉勵一起加油~
|
|
|
回覆: 關於狂犬病預防針~~~~醫德現形記。
,
發表在 貓咪保健,
時間 2013-08-07 01:52 AM,
作者 我是喵爸
|
june10205 wrote:就我自己而言，養了兩隻貓若是一次要打如此多的疫苗
論荷包、論貓咪健康而言，我自己會衡量
就算一起施打了如此多種的疫苗，很多醫生表示沒關係，但就我自己而言我也會擔心
因為我是物理治療系的小小學生，也拜讀過相關醫學倫理
就我所知的而言，"利益"、"倫理"很多時候是個灰色地帶，也就是消費者常常會存疑的地方
在物理治療師法或醫師法中，只要是以"不當招攬業務、不當圖利等等"及違反醫師法
但我不清楚獸醫師法中是否有詳載，不過應該是有
當然那間診所有沒有不當圖利我不清楚，我也予以保留
回憶起在我家的貓咪還在2個月的時候，我帶去打了第一劑預防針
在健康手冊中，醫師有蓋了幾月幾日該打的疫苗名稱與日期，我還歷歷在目
X月X日 第一劑五合一
X月X日 第二劑五合一+狂犬
X月X日 貓傳染性腹膜炎
X月X日 貓傳染性腹膜炎
有施打的他會貼上疫苗貼紙，剛當上貓媽咪的我不懂，認為這些疫苗都是保護孩子
所以我遵循手冊上打了第一、第二劑五合一+狂犬
甚至我給我家的貓吸了第一劑的腹膜炎疫苗
回家搜尋到了之後，發現腹膜疫苗大家都不介意施打
但是我其實沒有生氣醫生為何不告知?
我反而氣的是自己為何當時沒有多做功課，不知道有時候打了疫苗反而危險?
還好我家的貓沒事，而第二劑我也不再施打
很多時候疫苗存在的意義是保障，當然有些醫師若是以這些圖利， 我也覺得非常的不恥
但我是沒有遇過"不接受套餐而被拒絕於門外"的事情過
現在網路如此發達，站在一個飼養人、消費者角度而言，對於該不該、做不做的事情可以自己做判斷
這也是保障自己的方式，對於當下套餐模式有疑問也可清楚的提問
我沒有遇過沒有醫德的醫生，我不清楚他們有多沒道德
但是就我站在消費者、飼養人的角度而言... 好不好的東西、事情要自己清楚判斷
在我當中途的日子裡，我遇到了一位很仁慈的醫生，中途的孩子去到那邊是不跟我收看診費的
當然心裡的感覺舒不舒服，心裡也會有底
其實本人對貓疫苗的施打也沒多大意見,家中四口也是每年固定施打狂犬+五合一,
沒有施打貓腹膜炎的原因,還是因為醫生主動告知不建議才未施打(也是不收看診費,卻很詳細看診並會作出建議);
該醫院是我換到第四間才覓得可以信任,畢竟先前有遇過令人不舒服(商業掛帥)的例子.
今日所以會跳出來批判醫德,實不希望能謹守職業本份的良醫,因拒絕與藥商妥協而無狂犬疫苗施打,
或自行吸收囤貨成本後仍堅持可單打狂犬疫苗者,反被坊間不肖醫者以令人無法接受之行銷方式給淘汰.
當版上有兩名貓友述說因不接受強迫式套餐而被拒於門外之事時,已挑起個人好事的敏感神經;
再出現針鋒相對的貓友間接證實此事的存在,而理由竟是不能讓囤貨的獸醫賠本並卸責於藥商時,
本版"醫德"主題之方向是否正確,已不可言喻.
最後再容小弟補述,醫生對於病患除了建議權,沒有自當判官選擇懲罰對象與否的權利,
縱使病患缺乏相關醫學常識,也不應成為被拒絕施予醫療照護的犧牲者,
而在醫學倫理中也明示:如果醫師覺得代理人(飼主)的意見不利於病人(貓咪),
則醫師應向司法機關或其他機構反應，反對那項決定.
以上為個人認知,還望樓主能理解.
|
|
|
回覆: 奶貓流黃色的水這是尿尿還是拉肚子!!!?
,
發表在 貓咪保健,
時間 2013-08-06 09:13 PM,
作者 我是喵爸
|
Lluvia wrote:剛撿回來時其實醫生都說很難救了 拉他的皮幾乎不會回來 脫水非常嚴重
因為他已經在外面日曬雨淋了好幾天 很後悔沒有早點救他
醫生都說要有心理準備
但他前天真的很有活力 大家都認為他可以活下去
結果突然就走了 很難過他不能平安長大
捨不得把他當垃圾一樣丟掉 已經把他埋好了
希望他下輩子可以當個健康幸福的孩子:)
其實個人已在版大另篇主題中有看到您敘述小貓的概況,
對於您細心呵護之下,小貓能有活動能力感到敬佩不已;
也無奈他體內病毒的肆虐遠大於求生的意志,
畢竟您與小貓都有一起為生命的存在奮鬥過.
我相信這份努力是不可抺滅的,
但願小天使來世有平安幸福的日子等待他.
|
|
|
回覆: 關於狂犬病預防針~~~~醫德現形記。
,
發表在 貓咪保健,
時間 2013-08-06 08:56 PM,
作者 我是喵爸
|
june10205 wrote:疫苗是獸醫向廠商訂購購買的，廠商或許想利用這波狂犬潮搭配套餐模式
當然 A+B 套餐有優惠，需要的人可以衡量之後買單
你不想要套餐模式也可以拒絕，只打狂犬就好
或許不是每個獸醫都是有醫德的，但身為一個飼主該怎麼做對寵物最好，其實每人心裡都有譜
若是今天一位飼主的貓狗，需要定期追打預防針也得打狂犬，那套餐模式沒甚麼不好
若是今天貓狗打過預防針了，只需要打狂犬，那只要施打狂犬即可
只要你拒絕，醫生也不會逼你一定要打套餐呀!
雖然有些獸醫院的優惠或是套餐疫苗你不愛，你可以拒絕呀
扯到醫德 ... 我覺得有些太過了
畢竟套餐模式對於要定期追打預防針+狂犬的飼主也沒甚麼壞處
個人淺見
很欣賞您的理性討論~
小弟探討的就是"飼主該怎麼做對寵物最好而有拒絕的權利",
而非獸醫院以專業包裝凌駕飼主的選擇意識;
先前所論述的前提已建立在"只有套餐可供施打,而不提供單打狂犬的服務",
此時飼主的拒絕權利,就只能另尋提供單打服務的醫院以為比較,
相較之下,對於為何別的醫院就可單打狂犬,為何非狂犬疫情就無套餐問題,
心中自有疑惑,對於"能施打卻因不接受套餐而被拒絕於門外"的作法,
醫院被拿出來討論"醫德"一事,有無過與不及,自然視大家心中那把尺而定,
若說連將之提出論及的權利都要被否決,是否太過,還望樓主細思.
最後不才想請教的是,前篇"醫學倫理概論"一文,您有看過了嗎?
今日"扯到"醫德一事,您認為與內文哪點論述有所牴觸,可否不吝指正?
|
|
|
回覆: 各位的貓會發呆嗎?
,
發表在 貓事分享,
時間 2013-08-06 08:15 PM,
作者 我是喵爸
|
s87124jj wrote:
逗貓棒我有買
只是我看他每次都把羽毛吞下去
後來就沒有想再買那個給他玩了
版大或許可考慮"皮革流蘇逗貓棒",
以下是該款產品之廣告介紹:
美國原裝進口，以天然皮草棕毛及皮革製作～彩色部分為天然皮草皆可舔咬～確保貓貓ㄉ安全！
手握把部分為果凍彩色透明握桿～前端彈性黑管中～有隱藏鋼纜增加其強度， 不易損壞。
正常使用下耐久度極佳。
自己家實際使用情形為耐咬(已買了約二年久而未有脫落情形)又安全,
重要的是~喵喵接受度頗高^^
|
|
|
回覆: 【免費】好市多，綠色貓砂空桶
,
發表在 貓咪論壇交易市場,
時間 2013-08-06 07:58 PM,
作者 我是喵爸
|
綠色貓砂空桶真的很好用!
很可惜我這兒高雄無福享用~
|
|
|
回覆: 我們的橘白喵~
,
發表在 我家的貓寶貝,
時間 2013-08-06 07:39 PM,
作者 我是喵爸
|
我家四喵,橘喵是大哥,但個性最穩定不會皮,
只是基於大哥地位,有時嘮叼了點..
另三隻花色分別為黑、黑白虎斑、玳瑁,
就是沒有白喵可茲比較.
|
|
|
回覆: 關於狂犬病預防針~~~~醫德現形記。
,
發表在 貓咪保健,
時間 2013-08-06 07:15 PM,
作者 我是喵爸
|
Admin wrote:請大家保持理性討論～
很抱歉為難了站主@@
對於有利益包袱的版友,
來此論述似是而非之論點,
個人不予置評並保持一定尊重;
惟以移花接木、暗箭傷人手法欲遂行其目的,
已超過本人最低接受限度,還望其他版友多多包涵.
或許是小弟有杞人憂天之意識,
在接觸或聽聞到行醫者背逆專業倫理之現象,
總會不留情面加以抨擊,
無非是想振聾發聵,以免謹守職業道德之醫師反為劣幣所驅逐,
畢竟現在良醫難覓啊!
最後謹以林新醫院腫瘤科主任陳振鵬醫師主講之"醫學倫理概論"為分享,
(連結文若有侵害智財權之虞者,請告之刪文,謝謝)
可讓網友對醫病關係之互動,有一定基本認識.
(p.2、4、5、9~21、28、29、31、34、37、47之內文,可細思之)
http://www.lshosp.com.tw/active/PDF/990511.pdf
|
|
|
回覆: 飼主-耳朵張開聽很難嗎？！
,
發表在 貓事分享,
時間 2013-08-06 03:03 AM,
作者 我是喵爸
|
既然將販售套餐疫苗視之為理所當然
否則獸醫會賠錢餓死
何不趕快發出正義之聲
快快將你那無奈又無助套餐朋友的動物醫院名稱公怖
好讓版上貓友去消費支持
|
|
|
回覆: 飼主-耳朵張開聽很難嗎？！
,
發表在 貓事分享,
時間 2013-08-06 02:52 AM,
作者 我是喵爸
|
還真難為版主
為了混淆視聽
普世價值放一邊
果然青出於藍
與魔鬼妥協合作
代價就是自成魔王代言人
|
|
|
回覆: 飼主-耳朵張開聽很難嗎？！
,
發表在 貓事分享,
時間 2013-08-06 02:46 AM,
作者 我是喵爸
|
siva1209 wrote:口口聲聲說尊重言論
不合你的意
就能隨便給人扣上
打壓言論自由的幫手
控制思想的元兇
腹膜炎的代言人
還要跟你道歉
請問我是該跟你說什麼
真的是世界無奇不有
還真是無奇不有啊
自知被利益衝昏頭
再大言不慚的說會餓死
|
|
|
|
