哪裡買低劑量的維他命C?
,
發表在 貓咪保健,
時間 2006-03-21 12:01 PM,
作者 may2410tw
|
[這篇文章最後由may2410tw在 2006/03/21 01:05pm 編輯] 德國的維它命c發泡劑 有180mg的~~ 像這種的~ 網拍可以買到....... 不過不知道 貓可不可以喝 願不願意喝 貓不喝 你也可以喝......@@
|
|
【有爭議~暫停捐款】(公告)長靴貓救援專戶-有需要救援病傷貓的請進-只限浪貓(救援區域:台北,新竹,台中,台南)
,
發表在 貓咪救生隊,
時間 2006-03-20 08:08 AM,
作者 may2410tw
|
下面引用由pingujuju在 2006/03/16 07:28pm 發表的內容: 如果有疑問 每張收據上面都有醫院電話 ...
下面引用由月芽兒在 2006/03/17 11:35am 發表的內容: 想說如果有疑問,是否可以去問醫院比較快啊
如果要人打電話過去 前面的電話 章蓋得也不是很清楚 這樣要貓友怎麼打過去 ? 另外 打電話過去要找那一位醫生 要怎麼問 ~? 會不會給醫院添麻煩 想知道的貓友也要花錢打電話去問 ? 請專戶再考慮整理一下款項資料 是否能有時間再公開 目前成立過的大規模的專戶與義賣 經過再怎麼樣的紛擾與意見不同 最後都有公開款項去處筆筆是怎樣運用 對於專戶成員兩位都說 請要知道的貓友打電話去醫院問 這樣的作法是否要再次考量它的可行性與後果呢
|
|
【轉貼】請大家共同抵制捐款給沒有監督機制由自家人對外宣稱的救狗者
,
發表在 貓咪救生隊,
時間 2006-03-16 12:27 PM,
作者 may2410tw
|
[這篇文章最後由may2410tw在 2006/03/16 01:33pm 編輯]
下面引用由beautywatch在 2006/03/16 01:15pm 發表的內容: 受款明細不清 也可能是有很多人匿名捐錢 或是愛心媽媽自掏腰包 或是其他因素... 太複雜 而混淆
管理一筆大眾而來的錢 款項和帳目一定要很清楚 不然怎麼取信於人? 這點是 管理款項之人 責無旁貸的責任 如果做不到這一點 是不是就不該跟大眾要求捐款 救貓救狗的實際運作方式和理念會有很多不同的處理方法 但就對款項而言 多少支出收入 一筆筆都有紀錄 要記錄仔細不是難事 所以對一個公開的捐款專戶 帳戶居然不明的話 就說不過去了 款項清楚公開每一筆收入支出是對捐款人基本的交代~
|
|
[注意]更新~~買大包飼料~~店家未告知為繁殖場飼料
,
發表在 貓咪日用品,
時間 2006-03-16 10:32 AM,
作者 may2410tw
|
謝謝~~ 不過這篇提出這樣看法的貓友 也講得不是很仔細~~ 看來 想要知道更詳係的差別 可以採兩個作法~~!! 1.要有牛皮紙袋 和小包裝 的 "成份表" 拿出來一一對比 2.去信希爾斯 請教
|
|
【有爭議~暫停捐款】(公告)長靴貓救援專戶-有需要救援病傷貓的請進-只限浪貓(救援區域:台北,新竹,台中,台南)
,
發表在 貓咪救生隊,
時間 2006-03-16 10:09 AM,
作者 may2410tw
|
[這篇文章最後由may2410tw在 2006/03/16 11:21am 編輯]
下面引用由pingujuju在 2006/03/13 03:34pm 發表的內容: 彰化貓黃波斯收據
同意前面貓友講的 像這個 280 是用在什麼地方 ? 中文字是不是只有寫 "黃波斯"~ ------------------------------------------------ 上一張的 彰化貓 銀白波斯3620和大橘3080收據 各3000多 也看不出來 用在什麼項目 ? ---------------------------------------------------- 如果可以明細寫出各各單項做說明 就像大頭一樣 如果不想曝光 可以單價馬賽克 至少可以知道這隻貓作了那幾種治療 比較能讓大家了解款項運用 是比較合宜的
|
|
[注意]更新~~買大包飼料~~店家未告知為繁殖場飼料
,
發表在 貓咪日用品,
時間 2006-03-16 10:05 AM,
作者 may2410tw
|
印象中兩者是一樣的 只是大包比較便宜 是那裡不一樣 什麼比例上有差 ? 原貼說法的依據是什麼 可以告訴大家嗎 ?
|
|
請注意騙貓又騙錢的認養人(紀x男.婉琳)--小橘 3/19 17點多當天使去了
,
發表在 貓咪救生隊,
時間 2006-03-15 12:14 AM,
作者 may2410tw
|
下面引用由Patricia在 2006/03/15 01:01am 發表的內容: 2.最好是本身又是認養人 ---到時候要提告也不用請雪小豆出面 ------------------------------------------------------------------------------------ 可是雪小豆不是說他是乙方嗎 我就是這裡看不懂 ...
因為.....我不是法律人 不懂太多實際操作面的.... 也不知這樣理解是否有誤 有錯的 請法律人指點 (我只在補習班上過民法與法緒的課 上了n年) 在這邊 對於契約方面 我比較認同莎莎與堂主或雪小豆的說法 契約非需以要式成立(例如書面) 就算不簽只要有證據提出 如人證或錄音 還是可以成立 雖然雪小豆有出面 但是最後簽的地方 有寫認養人一二三 那個地方應該就是可以認定 是甲乙雙方的地方...... 也因此 乙方一二三人只要補簽了最後簽明處 雙方都同意 就可以是認養人一二三皆是乙方 都是當事人 一二三都有權力對甲方要求 雪小豆可以視為是 認養代表人之一 但有簽署的之二 之三都可以對甲方要求.... 也許這也是雪小豆不簽的原因 因此只要有其它人補簽 要提告還是可以的 不需雪小豆出面 不知你有無簽過 一般租屋房契 如果租屋者有兩人 只要兩人簽名 其中一人都可以單獨提起訴訟 不是說一定要出面那個人提就好
|
|
請注意騙貓又騙錢的認養人(紀x男.婉琳)--小橘 3/19 17點多當天使去了
,
發表在 貓咪救生隊,
時間 2006-03-14 11:55 PM,
作者 may2410tw
|
下面引用由linew在 2006/03/15 00:39am 發表的內容: 雖然我很少發言 但 看了那麼多回複 之前我覺的may2410tw大大說的話都蠻有道理的 可是我覺的你後來的發言有失言論 ...
專戶是專戶 至於專戶其中成員有涉入彰化貓的案子 那是他們個人 不代表整個專戶阿 ------------------------------------------------------ 這點 我是以喵姐今日下班前發言說 專戶只要重簽一份就會負責到底 來作依據 不知道 喵姐怎麼定義所謂的她所謂的"負責"? 也許這跟我以為的負責 有認知上的差距也不一定 先聲明 我會以為喵姐是專戶統一負責人的原因 在於 她發下一個"中止捐款"的貼子 並在今日下午的回答 一再提到專戶的立場等等 使我以為她所言就代表專戶整體9個人的結論 如果她不是的話 那到底 誰是呢 ?現在不推出一個統一的窗口 到時候處理這筆數萬的捐款 也是要統一對外說明的 再來 我以為的負責就是 1.找到一個當地可以監督紀男的貓友 以達到貓貓所言的監督責任 2.最好是本身又是認養人 ---到時候要提告也不用請雪小豆出面 3.最好是專戶其中的成員 因為涉及專戶數萬元對紀家貓咪捐款的運用 如果1.2.3.都具備即可免除喵姐所言專戶無法涉入的問題 我已經把我為何會這樣說明的依據寫出來 若與曾代表專戶發言的喵姐 所說的"負責"有差別的話 就必須請喵姐說明 下午講的專戶的"負責" 是什麼意義 以及 專戶若不插手這件事了 對整件事最終的作法是如何 ? 包含 1.是否有人要接下雪小豆所言的"探視" 2.款項的處理
|
|
請注意騙貓又騙錢的認養人(紀x男.婉琳)--小橘 3/19 17點多當天使去了
,
發表在 貓咪救生隊,
時間 2006-03-14 11:31 PM,
作者 may2410tw
|
下面引用由月芽兒在 2006/03/15 00:17am 發表的內容: 我想請問妳,專戶是屁力一個人的嗎? 他依開始就跟雪小豆表達他要簽約,只是因為雪小豆要去的那天,他剛好要上課,無法一起前往,所以,雪小豆先生說沒關係,他自己先去簽,再拿回來給屁力簽~~關於這部份,前面就有解釋過? ...
我不接受你對我的評論 我要不是關心這件事 不會從下午一直打字打到現在補完習快10點半還到公司上網到現在還沒走 我有認真的在看大家的回文..... 我會提出第二點的建議就是考慮到 專戶成員人很多 所以若是其中成員之一又是原認養人又是當地者又有參與其中救援活動者 願意接上這個"探訪"的工作 或許整件還可以進行 畢竟雪小豆(非專戶)已和專戶意見不合 "今天屁力要負責,也同意會負責,但是,請你搞清楚,專戶有九個成員,並不代表,屁力要負責,專戶就要負責~~" 那麼批力要負責 是否代表專戶要負責 這就是她跟專戶內部協調的問題 只是之前喵姐有講到 只要重簽專戶就會負責 這是否又是因為沒有專戶沒有統一發言 成員間彼此發言是否有一點點矛頓 成員們當然當可以發言 只要是論壇貓友都可以發言 但最後專戶發言人必需要統一發言 否則會末終一是 期待專戶討論後最終最終有個9個成員都認同的統一說法 我以上的第2僅是建議 專戶或批力或具有同資格的貓友當事人當然可以拒絕 最後同意icelady講法
|
|
請注意騙貓又騙錢的認養人(紀x男.婉琳)--小橘 3/19 17點多當天使去了
,
發表在 貓咪救生隊,
時間 2006-03-14 11:10 PM,
作者 may2410tw
|
天啊 為什麼要專戶管 ?? "因為專戶裡面有一個也是原認養人也有責任的人在啊也是當地的人-匹力在啊 探訪不是只有雪小豆一個人的責任"
|
|
請注意騙貓又騙錢的認養人(紀x男.婉琳)--小橘 3/19 17點多當天使去了
,
發表在 貓咪救生隊,
時間 2006-03-14 11:05 PM,
作者 may2410tw
|
下面引用由YunaYunalesc在 2006/03/14 11:52pm 發表的內容: YunaYunalesca不是代表長靴貓發言也不是專戶成員 兩頁前有律師對本合約書發言 麻煩請翻去看
我每一欄都有看 所以才發言的 也因此才提問啊......... 所以 是否就是專戶一定要堅持重訂一份呢 ?這個希望喵姐可以回去再請律師研究一下 還有補簽+加註條文的可能性 是否可以三全........ 但是如果真的要重訂一份 是否三方都可以配合 是否這一份就要由長靴貓來訂 以免又意見不一致 這又要考慮到 1.雪小豆的意願 2.專戶中當地認養人的意願 3.紀家的意見 最壞就是 1.雪先生不願意 2.當地專戶認養人不願意 (含探視) 3.紀家不同意 那麼也許 事件可能會不了了之 1.雪先生無法探視 2.沒有原地認養人又是長靴貓的成員者願意探訪 3.紀家的貓咪就自求多福了 4.長靴貓的捐款 可能轉為其它貓咪救援 但前提要得到 所有捐款人同意 不然有異議者就該退款 因為這已變得跟當初捐款名義不合 不能單憑專戶講 因為專戶也不能介入 所以就要挪為它用 反正就是一樣救傷貓.... 名義不同 就必需取得原捐款人同意 以表遵重與負責 個人以為 最末的 4.是比較負責的作法 也是專戶一定可以做到的部份
|
|
請注意騙貓又騙錢的認養人(紀x男.婉琳)--小橘 3/19 17點多當天使去了
,
發表在 貓咪救生隊,
時間 2006-03-14 10:49 PM,
作者 may2410tw
|
下面引用由YunaYunalesc在 2006/03/14 11:40pm 發表的內容: 但是你要記得點點的合約是沒有問題的阿 這份協議書去打官司只是有"可能"有效 請看另一篇有牌律師回應 (支頭)
不好意思 我搞不太懂了 ㄚ大 你的發言是代表長靴貓專戶發言嗎 ? 還是說長靴貓專戶一致立場的發言人是誰 (不是發公告的meow 喵姐嗎 ?) 希望專戶可以統一一個人發言表明專戶的立場好嗎 ? 不然看的眼花花的 專戶實際參與者與雪先生意見不同的有三四個都跑上來講話... 不知道誰講的才代表專戶的立場......... 現在就是說 專戶堅持雪先生拿出去的那份 專戶請"有牌律師"看過覺得僅是"可能有效" 所以自己私下覺得那份使不上力 也不願意接受加添補簽的做法 一定要如喵姐前面所言 應喵姐所提條件 重訂一份就是了 這樣專戶才願意繼續幫忙 是嗎 ?
|
|
請注意騙貓又騙錢的認養人(紀x男.婉琳)--小橘 3/19 17點多當天使去了
,
發表在 貓咪救生隊,
時間 2006-03-14 10:27 PM,
作者 may2410tw
|
下面引用由YunaYunalesc在 2006/03/14 06:53pm 發表的內容: 問題在於新簽的合約是案主簽的不是專戶簽的 就算有效好了 (雖然我個人覺得那個協議書很好賴) 這份合約也是存在於案主跟紀爛人兩者中間 第三者的專戶根本插不了手吧? 就算專戶簽了那份合約要去告 紀爛人的父親做證說合約是跟雪小豆(現已撒手不管)簽的與專戶無關 那當法官對專戶說"你們是狗拿耗子多管閒事的時候" 那個神力大律師來幫忙扭轉乾坤把無關的人變成有關呢?
頭好痛..... 我感覺下午認真想努力打一堆字 遇到跟堂主一樣的狀況 打的東西被自動忽略....... 所以 貓貓的講法是....一語成讖....(倒地) ㄚ大 感覺你很氣憤為專戶報不平 .... 但是我必須講的...就板面上看到的 雪先生之前有做到的事...救貓/與媒體聯絡/自掏腰包買東西給紀男/與紀家訂合約 當然專戶也有參與其中 /救貓/聯絡媒體/捐款/找中途... 這些這串討論串都有 目前是 兩方意見分歧 故無法再合作 所以雪先生不能做到的是 不時去探視與監督 希望 專戶中有猫友可以擔起這個責任...... 為何是希望有在當地的貓友呢 當然是地利之便 +專戶中也有原認養人 故在當地的專戶中原認養人的 更是理所當然被視為是 可以承接這個責任的人 原認養人不只雪小豆一人吧 在意見不一致時又強要雪先生奔波前往探視 太不合情理了.......所以雪先生才希望有人可以接下探視的責任 至於 法官會講當初是雪先生簽的 與其它人無關云云 恐怕不成立 就我前面講的 雪先生只是認養人代表 認養人可以有最末處的 認養人一二三 ..... 只要認養人一二三有簽署 就表示會認養人一二三就都是當事人 就可以提出這個告訴主張...... ------------------------------------------------------------------- 其實說不定也不用在契約上一直爭執 重點是有沒有當地的原認養人又是專戶成員可以接下探視的責任... 為何這麼要求 要專戶的成員 因為這樣專戶內意見或許比較可以一致 畢免再造成意見不同而破局 總之有了以上的人選 再來談 契約怎麼處理簽得大家都可以接受 應該是比較合宜的
|
|
請注意騙貓又騙錢的認養人(紀x男.婉琳)--小橘 3/19 17點多當天使去了
,
發表在 貓咪救生隊,
時間 2006-03-14 04:31 PM,
作者 may2410tw
|
下面引用由貓貓在 2006/03/14 05:25pm 發表的內容: 那你也說了差不多的東西 看看會不會比較有反應
我承認 如果心理很排斥某種講法 先有情緒在的話......講什麼都沒有用 可能要等雙方都比較平靜一點再看能不能被接受 必竟兩方面現在的情緒都有被激怒的現象........ 另外 我那句話不是反諷堂主 只是覺得跟他之前自嘲講的.... 他的話都沒人在聽 很吻合~ 也不代表我提的這個方法多好... 他人講得再多 當事人不採用都是沒用的 當事人有他們自己的看法
|
|
請注意騙貓又騙錢的認養人(紀x男.婉琳)--小橘 3/19 17點多當天使去了
,
發表在 貓咪救生隊,
時間 2006-03-14 04:22 PM,
作者 may2410tw
|
下面引用由tseng在 2006/03/14 05:17pm 發表的內容: 我前面講的......好像白講了
你的話 大概真的會對一些人產人自動跳過的反應
|
|