ssddss wrote:

貓玩人 wrote:泌尿道症候群是會致命的急症
沒有實際經驗的大哥大姊行行好
別亂教

你有何正解可以說說嗎? 或者我哪裡有說錯，你都可以指正

haochun wrote:

既然要看就請看清楚,他們呼籲的並非停止實驗,而是更人道的實驗方式
*停止所有具侵入性與末端的貓、狗實驗
*進行人道的「居家」食物味道實驗
而且老鼠,兔子和豬的不人道實驗同樣有動保團體持續為牠們奔走請願
你提到了藥物、處方食品實驗,那就更應該有醫學常識
人吃的藥物最後一定要用人實驗
但是藥廠和醫院會把受實驗者關在籠子裡做侵入性實驗嗎

wmsvxz wrote:如果我沒有記錯,這是2003年的報導(可能有誤)
報導出來是為了爭取動物權益,現在都2012年了,是否有新的進展或改善?
其實不太了解,為何一直沒有後續消息,而網路上卻一堆在流傳
(以歐盟而言,不改善,卻沒有後續罰款之類的,感覺上不太可能吧0.0?)

還有實驗完之後,其成分,其他廠牌也可以用
沒道理大家(包括貓友們的貓)都享受到實驗成果了,他們卻要背負所有的罪
只是應該要用更人道的方式,去對待生命

以上為個人見解,謝謝大家看完(下台一鞠躬)

文凡 wrote:其實動物實驗跟人體實驗不能混為一談, 動物不過是第一線被犧牲掉的....

如果動物實驗中動物出現了明顯病變, 甚至死亡那怎可能有接下來的人體實驗...
如何善待實驗動物, 盡能力保持動物存活最後幫活著的動物做好收養的工作是這些
實驗犧牲者該有的基本態度....

許多動物實驗需要殘忍動刀, 這部分無可厚非, 難不成要等動物吃了5年10年看動物
健康演變, 飼料或藥物在體內是否已產生病變他們不可能等個5年10年吧....; 能夠
不做的實驗盡量不做最好, 要做新產品還不如把舊產品把關好品質....

haochun wrote:我覺得你太小題大作了或是醫學常識不足

藥物、處方食品本來就是以活體做實驗

套一句話「這是為了救更多的人(動物)」

難道今天用的是老鼠就可以嗎？

老鼠就不是動物？？


但我還是覺得他們很可憐，希望可以投胎到好人家

catfood wrote:希爾思和愛慕斯對飼料和處方罐有不同的生產廠
要進口處方罐依目前法規還是要經訪廠的, 這應該沒有順便.

政府目前的政策造成市場的落後. 如果訪一個廠就能進很多牌子, 那進口商當然就選那些牌子進口了.
例如農委會核准的Diamond, 是 雞湯, Diamond, 荒野, Ｎatural balance　乾飼料, 好市多的外包廠. 訪一個廠可以進這麼多品牌. 而一些在美國被視為優質品牌的, 就有好幾個工廠在不同洲製作不同口味, 雖然也有用到外包廠. 如果為了要進一個牌子, 就要訪好幾個廠, 當然廠商不願意.
其實農委會多年來一直把重點放在無意義的訪廠, 卻忽略了其實公司牌子比製作工廠重要. 每個公司選擇的原料都會影響食物的安全與品質
這都是政府政策造成的.　這些也是我們需要和防檢局溝通的. 有討論才能解決問題. 　必著眼睛排斥就不能有所進步～

catfood wrote:其實開放攜帶和寄送他們還沒開始討論, 困難點在台灣法律規定所有法規要一至. 如果寄送可以不用准許證, 就和進口商要申請准許證的法規有牴觸.
但就像進口要付關稅, 3000元以下就不需, 在法律上能否有此類例外還有待討論.

台灣寵物市場的落後, 還是需要政府的開放來做進步的第一步. 如果因害怕而失去成長的空間, 就是我們的犬貓的損失.
政府長期封鎖以來, 准許進口的歐美牌子幾乎都曾在在2007年被melamine 汙染而被召回的名單上, 反而沒被汙染的牌子都被排除在外. 消費者也沒有其他選擇.

現在的封鎖狀態 其實廠商更有理由找國外工廠代工, 因為其他被當地視為優良品牌的都被禁止排除在外了. 消費者別無選擇, 當然只能選擇無經檢驗的產品。
形式上的訪廠幾乎都證實了對消費者沒有一點保護作用, 反而驅使台灣進口商找更多沒有保障的替代品, 這些替代品完全不需被當地政府管制與核准就直接銷售到台灣.

開放寵物食品進口不是無條件的開放. 國外工廠還是需要經當地政府核准, 也需透過當地政府向台灣農委會做正式申請.

開放後, 不放心的貓玩人還是可以繼續侷限自己於目前市場上有的產品的~