搜尋結果: 560 筆資料符合您搜尋的條件
討論區首頁 » 文章發表人是 momocat666
千萬別亂用偏方啊
人隨便來沒關係
因為搞砸了會自己打119
貓可經不起這麼玩
因為他可能痛到火燒屁股
你還以為他在撒嬌  = =
千萬別亂用偏方啊
人隨便來沒關係
因為搞砸了會自己打119
貓可經不起這麼玩
因為他可能痛到火燒屁股
你還以為他在撒嬌  = =
除了盡速就醫外
與家裡貓咪的隔離措施也要多注意喔~
[這篇文章最後由momocat666在 2005/08/07 04:06am 編輯]

既然已經生了
又願意照顧他們一輩子
也許可以請你朋友跟父母商量一下
分擔一些預防針的費用
除此之外也可多比較幾家醫院的價錢
因為也許你朋友剛好問到貴族醫院

再來就是結紮的問題
若是不結紮
那麼有一次就會有第二次
如此只會徒增自己的負擔

所以勸你朋友做好金錢運用的預算
看來他至少有4隻貓須要作結紮

至於預防真打不打的差別
就是對於疾病的抵抗力
或是在於萬一患病時
高死亡率與低死亡率的差別

請你朋友多加油喔~

補充一點
相信論壇其實有很多只是單純愛貓的朋友
對於是不是要用領養來代替購買並不會太在意
只是單純想要分享家裡心愛貓咪的種種
但我發現有些人卻利用論壇的資源行賣貓之實
雖然並沒有在論壇明說賣貓
但確實有刻意的在操作
所以請貓販們講話不要太大聲
在下不是版主
無法對您做出警告或是任何處置
所以不適宜的連結請自行拿掉吧
沒有惡意
只是不希望收容所的貓
因為幾位在這裡的操作而少掉幾個機會
謝謝

下面引用由engl10502005/08/06 06:33pm 發表的內容:
那網頁以刪除了,看不到。


這一位的資訊
已經移到別的地方去了...
在新的位置裡
照片的連結也拿掉了

但是還有其他貓販的連結還在...

[這篇文章最後由momocat666在 2005/08/07 02:32am 編輯]

下面引用由ida2005/08/06 04:19pm 發表的內容:
....其實動物都是無辜的, 真正有問題的是人類吧!!



說的好!
一切問題根源還是在人類
其實飼養本身就不是一種自然現象
在發生"飼養"這個行為之前
必須具備一些目的和條件
目的
1.養來吃的家畜類----雞鴨魚牛豬羊等----填飽肚子  
2.養來工作的動物----牛馬狗驢駱駝等----改善生活
3.養來玩賞的動物----貓狗魚鳥及爬蟲----精神享受
這些目的無論層級
同樣是在滿足人類的私慾

而飼養的條件可簡單可容易
但通常最基本條件就是填飽動物的肚子
更甚者
會盡可能的去模仿該動物的原始生活環境
以魚為例
除了食物還必須要有水甚至是砂石水草

然而
人類所居住的環境是向自然界的動物強佔來的
也因此在都市的設計上
並不會考慮這些飛禽走獸的需求
即使放任這些動物穿梭其間甚至覓食
亦不過只是種變相的消極飼養
由聚集於餿水桶或是路邊攤的貓狗老鼠便可見一斑
只是同樣地這些食物和環境並不全然適合這些動物
甚至是有害的
所以在人類聚集的區域
並不適合這樣消極的飼養

在人類的價值觀裡
寵物是人類的財產
私人的財產理所當然會受到私人之保護
於是在寵物的飼養上
自然就轉變成積極的飼養
如衛生的食物...疾病的照顧...環境的安全...
但即便如此
人類通常還是只能滿足最低限度的需求
以環境安全為例
由於人類是群居動物
所以在人類的環境裡有太多私人區域
在私人不得牴觸私人的情況下
寵物只能關在家中才能確保其安全

以自然法則來說
是的
飼養短腿貓的確是一種錯
同樣的
飼養米克斯貓亦是一種錯誤
但差別只在於"飼養"這行為
背後所呈現的動機跟目的
或是日後所可能造成的影響
若換成簡單又露骨的說法
就是人類逞私慾的程度而已
當然
改站在人類的律法來說
這一切的一切就都合理化了

寵物只是人類對"飼養"所賦予的新定義
喜歡或飼養甚至是繁殖特定物種的人
只是在人類的社會裡行使他身為人類的特權
而致力於保護動物甚至流浪動物的人
亦不過只是在人類社會裡
對自然萬物所能做的一些微小彌補

最後
個人覺得
不適合出現的卻出現的
就好好保護他珍惜他
還沒出現的就別刻意讓他再出現
讓已經出現的多個機會吧


如果小貓在外面淋過雨
有可能體溫會偏低
可以在紙箱中裝一個小燈保暖
以免失溫
但要注意溫度別過高了

加油喔

下面引用由misscat2005/08/05 10:18pm 發表的內容:
一定是某種黑暗交易或代號
用我們的網站做掩護~~
知情的人同夥的就看的懂啦~~~
電影都麻這樣子~~~
...


真好啊
一回家就有天籟可聽...


下面引用由marylan2005/08/05 01:13am 發表的內容:
呵呵....我養了好幾年了,有一天老媽才居然問我:她們是不是有哮喘啊?

這個讚喔~  = =+

嗯...
PO文者跟爬文者
都同樣苦盡甘來啊~
To : wooyou

¥0一週間(日本囯)

那麼就這樣說定啦~

如有問題ali_bu_da@yahoo.com.jp
[這篇文章最後由momocat666在 2005/08/05 05:14pm 編輯]

下面引用由wooyou2005/08/05 04:51pm 發表的內容:
$0貓一個月(香港)

看不懂...這是什麼意思呢?
[這篇文章最後由momocat666在 2005/08/05 12:05pm 編輯]

下面引用由hmc54772005/08/04 01:46pm 發表的內容:
並不是短腿就是"畸形" ,那臘腸狗也都算是所謂的 "畸形"!!!!
我相信會有如此想法的人,才真的是心理"畸形"!!!!  

老實說...這短腿貓真的是很可愛
也非常令我心動
但這只是從"人"的觀點來看

同樣的
"畸形"一辭
也不過是人類語言的貧乏詞彙中
一個耳熟能詳的形容詞
對動物而言並沒有意義
所以畸形和可愛只是說給人聽的

然而短腿和長腿
對貓來說的意義是什麼
應該就是求生存的競爭力吧

隨著氣候環境的不同
長時間演化下來
有長毛貓有短毛貓..甚至有無毛貓
但他們都不是短腿貓
因為偶然出現的短腿種
並不是屬於優勢品種(在自然界來說)
理所當然的
物競天擇...適者生存
大自然會做出篩選與淘汰
除非
遭到人為的干預

"可愛"是短腿貓的附加價值(甚至是生存價值)
但卻是附加在人類的私慾上
也許可以將其看成是一種共生
但自然界對於共生的定義
大都是雙方少了一邊
單獨留下來的也活不下去
只是人類可以沒有短腿貓
但短腿貓少了人類
相信不會太好過

這樣說...也許很難懂
舉個簡單的例子吧
在人類還很原始的時代
需要靠雙手雙腳去獵取生物來存活
短手短腳的(像短腿貓那樣短的不像話)
一定是輸給又長又壯甚至是正常尺寸的
那麼自然無法養活自己
更別說是繁衍後代
於是這種特別的基因將無法延續(看看周圍的人,應該很少有短的不像話的)
除非有外力跳出來說
"你好可愛~我來養你吧~"
或者是
"像你這麼可愛的人~我一定要讓你有下一代跟你一樣的人~"
甚至是
"像你這樣的人種應該妥善保存下來,供世人研究觀賞"
試問
若那特別的形體,換做你我
將情何以堪...

所以與其說是貓"畸形"
不如說是人類"自我中心的畸形文化"太過放大了吧...

只是單純從一個事件
觸發一點感想與身為人類的反省
沒有惡意
僅供參考


狗太依賴人了
像貓那樣有點獨立的感覺最好
所以雖然喜歡狗
但還是愛貓 = =+
"他們是我生命的一部分  我卻是他們生命的全部..."

說的好 = =+

討論區首頁 » 文章發表人是 momocat666
圖文版權為貓咪論壇與發文人所共有 | Copyright © 2002-2014 Cat House BBS | 廣告刊登請洽: cathousebbs@gmail.com 或登入後私訊 Admin