搜尋結果:
20
筆資料符合您搜尋的條件
|
也許我的態度出了問題...但我就是生氣ˊ︵ˋ
,
發表在 動物保護,
時間 2008-07-27 08:35 PM,
作者 低調嘉嘉
|
嗯...是的，謝謝。
我的確也應該努力包容『別閹』
不過他也真的很厲害....打了好大一篇文章
我要是這樣把他打好久的文章刪掉
那我也未免太無情....XD
|
|
|
也許我的態度出了問題...但我就是生氣ˊ︵ˋ
,
發表在 動物保護,
時間 2008-07-27 10:46 AM,
作者 低調嘉嘉
|
[這篇文章最後由低調嘉嘉在 2008/07/27 10:49am 編輯]
別為了人類方便而閹了 2008-07-25 04:04:45
的確,就人類文明來說,是不可逆的,
就如你說的,沒人能脫離這個文明社會,
就算是深山隱居與自然共存,
基本上,只要有政府,你就不可能完全脫離社會,
至少,應盡義務是誰都逃避不了的.
不過,就因為這樣,愛護動物除了閹割結紮以外,
是否可以加強教育跟強化立法,讓人們能夠尊重生命?
至少做到我所提到的,
[只要做到在外別欺負牠們,有能力就供給食物即可,
犯不著夜郎自大,以為自己可掌控生物的命運!]
我並不是針對那些幫忙進行節育的人們批判,
而是看不慣這種消極節育的方式.
這種方式在我看來的確跟希特勒的集中營種族屠殺沒啥不同.
因為最終情形就是物種消失,沒有生育哪來延續?
我承認節育的人們他們是出於愛心,
不過我只是認為沒必要人類私慾而要求所謂的流浪動物節育,
原本幫動物節育這件事的最初出發點,
不就是因為流浪動物在都市中,
影響到人類不便,而造成有些人欺負虐待動物?
而有人站出來消極的結紮牠們,希望讓牠們別在出現在外頭,
這樣不就是爽了那些討厭動物欺負動物的人?
那為何不加強教育跟立法規範加重刑責,讓人們能逐漸瞭解並尊重生命?
並且規劃如何讓人類與動物和平相處,
這樣,就算沒有節育,動物還是有機會能生存下去,
因為他們不是流浪動物而是野生動物,
流浪是指被拋棄才有流浪行為,否則都只算是[野生],
那麼,人類就沒權去侵犯他們的生存繁執權.
舉個明顯例子來講,
之前人們提到的一個理論:[消滅蚊子]
想要消滅蚊子,最好的辦法就是控制蚊子基因,
讓蚊子基因中帶一些致命性的缺陷，
使部分後代無法被生育出來,漸漸失去繁殖力,以達到面種目的.
那這跟把所有所謂的[流浪動物]通通抓去閹掉,失去生育能力,有何不同?
對你來說,或許像我這種持不同理念,作法不像TNR那樣會主動控制生命一樣的人,
只是會出一張嘴的『無能之人』。
我的行動就是像之前所說,
沒能力至少別欺負牠們,有辦法在外看到就施捨食物,這就是我所能力行的.
至於教育跟立法方面,不是我所能辦到的,也是得靠大眾.
這不是光說不練,是個構想,只是看不慣人們一昧消極的抓動物去結紮.沒有生育哪來延續?
如果因為我的理念與你的理念不同,
我就是你所謂的『無能之人』,『偽善者』。
那相對的,你不也就是我理念中同樣的『無能之人』,『偽善者』?是吧?
自以為正義?...我不覺得這跟正義有啥關聯,
只是我的理念在你看來是邪惡罷了.
最後,我不是怕留名字,只是我沒帳號,而你開放留言罷了.
就算我留了名字又如何?你也不見得認為那是我的名字是吧?
沒有胸襟去包容不同理念或言論的話,
別怪我太嗆，還是建議你改成會員才能留言,這樣才能只聽到你愛聽的話,而不是不同聲音.
我也不會再來這裡,
你有你的愛護動物方式,我有我的愛護動物方式,
不想挑起筆戰...
只是很遺憾在你這留了版主您不愛聽的不同聲音罷了...
別為了人類方便而閹了 2008-07-25 04:10:42
==================================================
pooraga 2008-07-27 11:21:06 回應
又是你....唉....該怎麼稱呼你？
留的ID太長了，可以叫你『別閹』嗎？
號稱不要挑起筆戰的人，已經在這長篇大論三篇。我要是不夠肚量不願聽，
早就直接刪了，還會讓你在這跟我該？你應該高興，因為我沒刪你的高談闊論。
你看過流浪動物收容所沒有？你知道什麼是安樂死嗎？
你懂不懂TNR？再次請你把TNR的文章看完，跟你解釋真的很累。
等等，你舉的例子太詭異了....消滅蚊子？你會因為撲殺蚊子難過嗎？
舉例舉個好一點的，拜託！我不覺得蚊子是人類的好朋友。
其實我認同你的想法，和平共存很美好，但不能解決問題。
你當帶動物去結紮的人都是心理變態嗎？
如果有更好的辦法，誰希望去決定他們的生命延續？
今天要是台灣有豐富資源跟地方能收留這些流浪動物，
讓他們不用擔心挨餓受凍，那你的『理念』或許有效，
但以目前的現況，原本他們生活就有困難了，
你還認為他們生BABY之後，能養活這些小生命嗎？
不想控制他們生，又沒能力照顧生下來的BABY，
這些BABY出生馬上面臨死亡的威脅，那你不也是『間接殺害』的兇手？
你的『理念』很美好，但請認清事實，想一下什麼才是『消極』。
有篇之前許多網友推廣轉貼的文章：
『2008年高雄市公立收容所安樂死前線報導』
自己去搜尋、去看看，然後比對一下TNR，想一下你的『理想』問題出在哪裡。
總之，既然理念不同，就別來我這打高空，尤其一副衛道者的嘴臉，看了就討厭。
我管你是誰，管你公的母的，總之我覺得你很煩，
不過我還是歡迎你來我這找我辯論，不過下次你資料請準備豐富些。
就這樣，別閹，我會等你。
|
|
|
也許我的態度出了問題...但我就是生氣ˊ︵ˋ
,
發表在 動物保護,
時間 2008-07-27 10:39 AM,
作者 低調嘉嘉
|
[這篇文章最後由低調嘉嘉在 2008/07/27 10:49am 編輯]
我一直都是TNR的擁護者...因為我知道很多時候，
就算我們怎樣愛護流浪動物，但還是要考慮到現實面。
只是遇到一些所謂的『衛道者』...我的肝火又會發作。
或許只是單純的立場不同，但他剛好在我的地盤和我辯....
我只好參與了這場辯論，只是....我想聽聽看更多的意見。
我已經檢討自己口氣不好，只希望能聽到更多客觀的建議。
整個事件的始末，以及來往的留言如下：來源連結
別為了人類方便而閹了 2008-07-21 21:25:52 留言：
別自以為是的去把動物結紮!
這種行為只是人類覺得貓狗在街上活動,會造成人類生活不便,
因而設下[偽溫馨]的[物種屠殺計劃]罷了!
試著想想,
為何因為動物翻了人類的垃圾,路上拉了屎尿,
人類就得將牠們趕盡殺絕?
說是關愛他們,要照顧牠們,卻又無情的讓他們絕子絕孫?
何其可怕的想法!
人類憑什麼去控制其他物種的數量!
該控制的其實是人類的慾望與擴散才對!
而不是可憐他們的同時,
卻又認為自己經濟能力不足以養這麼多貓狗,
所以乾脆奪取牠們的生育繁殖權!
這跟希特勒的集中營種族屠殺有何不同!?
同理心,萬一哪天出現比人類更高等物種,
他也[同情]起人類,所以把人類抓來養,又同時覺得開銷太大,
所以把人類的子宮跟睪丸挖掉,
覺得這樣就可以抑制生長,控制數量,
試想,
這是高等物種愛護人類?
還是嫌人類麻煩,乾脆讓他們只活一次,而扼殺他們的下一代?
我不認為流浪動物就一定可憐,
被養在籠子或室內的動物就一定是是幸福!
你又不是牠們,又怎能知道牠在外生活很痛苦?或快樂?
重要的是人類既然強佔了大自然所有資源,
現在有了悲天憫人的心的同時,
應該做的是如何研究規劃,
使動物與人類可以和諧生存,
而不是一時同情牠們,抓回家養,又覺得經濟負擔太大,
擔心牠們會生育下一代,造成經濟更拮据,
一不做二不休,抓去閹掉!!
試問,這...是愛牠還是嫌牠威脅到你的生計?
沒能力養,就別假裝有愛心的去抓來養!
只要做到在外別欺負牠們,有能力就供給食物即可,
犯不著夜郎自大,以為自己可掌控生物的命運!
要他們物種被人類控制,
你能瞭解動物被人閹掉,或是兒女被人類拆散的感受?
不是只有人類才會悲傷,相信任何生物都會!
說真的,千萬不要假好心幫動物結紮,
養他,就正常些,別搞些閹人太監!
試著把這些心愛的寵物換做親生的兒女想想,
你會不會覺得養小朋友好花錢,
如果他們長大又生小孩怎麼辦?
對了!把親生小孩抓去挖除子宮或睪丸!
就可以控制數量,不會麻煩了!
這樣形容,你認為這是愛,還是殘害?
=====================================
pooraga 2008-07-22 22:45:09 回應
很抱歉，我其實有在看大家的回應，不過隨著數量增加，
進而改以觀察方式，順便過濾一些不適當的言論。
沒有對各位朋友一一回應，真的很不好意思。
感謝各位朋友對貓咪的愛，我則針對第４頁
【別為了人類方便而閹了】這位朋友的發表來評論。
您所謂不要為了人類方便對其他物種進行殘害，
是否包括人類發展文明造成自然的破壞？
人類文明是建立在威脅其他物種的前提下產生，這是事實。
食用破壞生態種植的蔬果、人類惡意飼養來殺的禽畜來維持生命所需，
難道要否認您為了活著，『間接』殺害了許多生物嗎？
而您現在能使用電腦來發表這種長篇大論，
已經受用人類『為了方便』的種種建設，還自以為正義來說別人的不是。
很好，請您拒用各種人類為了方便使用的各種工具、
拒食人類『製造』的各種食物，很簡單，只是您肯不肯做而已，
深山隱居與自然共存吧！或者您只會出張嘴？
就像全球暖化一樣，每個人都努力在承擔後果、積極控制。
相關TNR的文章您看過了嗎？就算一開始錯的是人類，
難道要放任流浪動物過度繁殖，等待死亡，這就是您所謂的『愛動物』？
TNR的文麻煩您自己去找，我網誌也是有放。
『合諧共存』不是靠嘴巴說了就算。連人類彼此間都不可能完全合諧共存，
您又能指望人對動物的愛能發揮到什麼程度？每個人都有每個人的作法，
我愛貓，但我本身沒多少財力跟精神，所以我選擇支持TNR，
並儘可能的付出行動宣導。總比您只會發表『人類有沒有體諒動物的感受？』
這樣於事無補的風涼話好，真的愛動物，您就想辦法行動，光說不練是沒用的。
知道人類在人口過剩的最後會做什麼舉動嗎？『戰爭』、『互殘』。
那對於沒有節育觀念的動物們來說，過剩的物種勢必會被當作目標。
不是這樣嗎？那替他們進行節育的人就活該遭您批判？
對我而言，您才是真正的『偽善者』。
還是個只會出一張嘴的『無能之人』。
下次要長篇大論，就不要怕留下名字。
別怪我太嗆，我對無能的偽善者沒有這種同情心。
|
|
|
HOT! 紀錄片放映!!【台中】 8/10 小型貓聚...(落幕)
,
發表在 貓咪派對城,
時間 2008-07-26 08:03 PM,
作者 低調嘉嘉
|
[這篇文章最後由低調嘉嘉在 2008/07/26 08:07pm 編輯]
呃......改改改....
臭颱風
改到 8 / 10 嚕
話說....應該趕的上歐!!
|
|
|
HOT! 紀錄片放映!!【台中】 8/10 小型貓聚...(落幕)
,
發表在 貓咪派對城,
時間 2008-07-22 11:22 PM,
作者 低調嘉嘉
|
[這篇文章最後由低調嘉嘉在 2008/08/13 06:11pm 編輯]
紀錄片位址點我觀賞
活動內容：台中小型喵聚
日期：2008 / 08/10(日)
(原本訂 7/27 因鳳凰颱風改到8/10)
時間：PM12:00 ~ PM14：00
(視情況增減時間)
地點：鐵皮驛
403台中市西區向上北路106號
04-23019859
人數：8人以下小型聚會
報名期限：2008/08/8(五)
鐵皮驛真的很有特色喔...而且店長本身就是一個愛貓者。
也非常歡迎朋友來這裡辦貓聚。目前沒有硬性規定預防針檢查，
想要參加的朋友....請在報名期限內聯絡我
招集人： 張小嘉 (♂)
聯絡及報名方式： 請見活動連結
注意事項：
1. 請攜帶貓咪的行動小窩，避免寶貝緊張亂跑。
2. 貓咪最愛的零食、小玩具也請自行攜帶。
3. 小聚餐屬性單純，不收其他費用，餐費各自負擔。
4. 會後將製作短片或動畫作為紀念，無料寄發。
5. 本次聚餐貓寶貝健康就能參加，不另行檢查。
6. 該店於12:00營業，請提前10分鐘集合，感恩。
(上限 8人，額滿為止)
=============================================
目前已報名並確定參加的主人(貓奴?) / 貓寶貝們：
1. 蓉(♀)& 阿偉(♂) / 喜多(♂)
2. 琬婷(♀) / Bora(♀)
3. Emily(♀) / Mini(♀)
=============================================
目前小計： 4人 / 3 喵
|
|
|
|
