s06531 wrote:那你的貓很乖丫

Sammie wrote:

ayu1987 wrote:
動物之家認養動物要滿20歲 有很多學生也是想養貓 但是也跨不過這門檻

養貓有需要這麼急嗎？
我從20幾歲就想養，
但是因為租房子常常要搬家，猶豫！
買了房子，怕裝潢和新家具壞掉，猶豫！
後來有室友，還一再詢問室友怕不怕貓？
心裡有著損失一套沙發的準備，
才去領養，
結果，貓咪對家具沒興趣，
卻因為皮膚過敏，不抓家具，抓自己，常看醫生也花快半張多一點沙發的錢！

不用急，有經濟能力，環境固定，再好好養一隻吧！我現在都40+了
20歲很快就到了。

s06531 wrote:你家不能養貓嗎

mono9112001 wrote:

ayu1987 wrote:

mono9112001 wrote:

廖小姐 wrote:1.最倒楣的是那隻貓，因為牠的命運從不在自己手上，而是由著人們不停轉送，也顯示沒有被真心的愛過，一直都是用畜牲的身份活著。現在過得如何？也是交由天定。
2.「送養本來就要謹慎」，這沒有問題，就像法律百百條，罵人都有可能被告，難道你會覺得活著很沈重嗎？六法全書你視若無睹卻在一張認養切結書上作文章；那張紙的"主要功能"並不是警示認養人的，而是預防遇上心智不成熟、心理不健康、心性不定……甚至會虐貓的認養人，至少能在貓受害後替牠討回一點微薄的公道，這樣你是不是比較能接受？
3.承上，每個認養人出現的面貌都是極有誠意的，不然貓咪不可能送出去，這一點是肯定的；但無法得知屬於對方完整真實的一切面貌。發文版主可知你兒子當時是以天使的面貌出現在貓咪面前，想必是發揮了極大的誠意（比如家人同意、打工小有經濟等等）才能說動對方以未滿20歲的身份讓他認養？但是他卻輕易的將貓轉送出去，這樣送養所訂立的那些條文意義瞬間盪然無存。你心疼小孩，那你是否能理解有無數人是將這些貓仔當成小孩在養育？（我親眼所見、親身體驗！）但在孩子出事以後卻無法以「人」的方式替他們討回公道，而你還在質疑對方及網友反應過度？
4.我必須說：版主的態度不是正確的！父子聯手真誠的道歉檢討過失外加努力協尋，這才是應該要做的吧！而不是在這裡討論肇責的比例原則，這又不是車禍！你認為「有錯，但罪不至此。」重點是不是放錯地方？你和兒子可曾試圖彌補過什麼？或許你也可藉此次機會教育一下貴公子吧！不過我不禁有些「有其父必有其子」的感慨。
5.哎！你不忍兒子心理受挫，但送養人何嚐好過？看過文章的人又何嚐能自若？連我，心理上都被這隻小貓的遭遇微微凌遲著。不奢望你能體會，但希望你能試著理解。我認識的一位中途，照顧每一隻貓都像自己的小孩一樣，自稱媽媽，慎選認養人，至今每送養一隻出去都還哭得不由自己……然後你兒子「輕易的」把貓轉送出去，沒有通報、沒有追踪，就任其再轉送直至下落不明、生死不明？然後你覺得……大家反應過度？給句不吉利的，如果貓被棄養成為浪貓、或病了沒被送醫、或被虐打虐殺死了，你的態度還是這樣嗎？而你兒子就是將貓置入這樣可能性的兇手之一。
6.理性？我覺得不夠理性的是你！人與人之間保有理性對待，但你的事件中加入一隻無辜的動物，並沒有被理性合理的對待，然後還期待能以你的理性標準來審度；結局永遠是那隻無辜的貓輸了！也許法律終究難以處理，但道德上你們永遠是輸的，原送養人會自責，但在道德上並無責任，「人活著的標準你感受幾分了？」

所以我才說要理性阿....
如果抱持理性的心態從頭看到尾...會發現我根本不是事主，只是單純轉貼的(笑)

妳為啥用事主的爸爸口氣發文 妳是事主爸爸的朋友?

這個呦.... 分隔線上面的是事主的父親發表在臉書的文章(就是最上面的連結，看來像是惱怒兩個小時後就刪文了，剛好被我備份到 )
而且其實我很頭痛這種怪獸家長阿～一副我兒子的錯就是你害的 的臉孔..

mono9112001 wrote:

廖小姐 wrote:1.最倒楣的是那隻貓，因為牠的命運從不在自己手上，而是由著人們不停轉送，也顯示沒有被真心的愛過，一直都是用畜牲的身份活著。現在過得如何？也是交由天定。
2.「送養本來就要謹慎」，這沒有問題，就像法律百百條，罵人都有可能被告，難道你會覺得活著很沈重嗎？六法全書你視若無睹卻在一張認養切結書上作文章；那張紙的"主要功能"並不是警示認養人的，而是預防遇上心智不成熟、心理不健康、心性不定……甚至會虐貓的認養人，至少能在貓受害後替牠討回一點微薄的公道，這樣你是不是比較能接受？
3.承上，每個認養人出現的面貌都是極有誠意的，不然貓咪不可能送出去，這一點是肯定的；但無法得知屬於對方完整真實的一切面貌。發文版主可知你兒子當時是以天使的面貌出現在貓咪面前，想必是發揮了極大的誠意（比如家人同意、打工小有經濟等等）才能說動對方以未滿20歲的身份讓他認養？但是他卻輕易的將貓轉送出去，這樣送養所訂立的那些條文意義瞬間盪然無存。你心疼小孩，那你是否能理解有無數人是將這些貓仔當成小孩在養育？（我親眼所見、親身體驗！）但在孩子出事以後卻無法以「人」的方式替他們討回公道，而你還在質疑對方及網友反應過度？
4.我必須說：版主的態度不是正確的！父子聯手真誠的道歉檢討過失外加努力協尋，這才是應該要做的吧！而不是在這裡討論肇責的比例原則，這又不是車禍！你認為「有錯，但罪不至此。」重點是不是放錯地方？你和兒子可曾試圖彌補過什麼？或許你也可藉此次機會教育一下貴公子吧！不過我不禁有些「有其父必有其子」的感慨。
5.哎！你不忍兒子心理受挫，但送養人何嚐好過？看過文章的人又何嚐能自若？連我，心理上都被這隻小貓的遭遇微微凌遲著。不奢望你能體會，但希望你能試著理解。我認識的一位中途，照顧每一隻貓都像自己的小孩一樣，自稱媽媽，慎選認養人，至今每送養一隻出去都還哭得不由自己……然後你兒子「輕易的」把貓轉送出去，沒有通報、沒有追踪，就任其再轉送直至下落不明、生死不明？然後你覺得……大家反應過度？給句不吉利的，如果貓被棄養成為浪貓、或病了沒被送醫、或被虐打虐殺死了，你的態度還是這樣嗎？而你兒子就是將貓置入這樣可能性的兇手之一。
6.理性？我覺得不夠理性的是你！人與人之間保有理性對待，但你的事件中加入一隻無辜的動物，並沒有被理性合理的對待，然後還期待能以你的理性標準來審度；結局永遠是那隻無辜的貓輸了！也許法律終究難以處理，但道德上你們永遠是輸的，原送養人會自責，但在道德上並無責任，「人活著的標準你感受幾分了？」

所以我才說要理性阿....
如果抱持理性的心態從頭看到尾...會發現我根本不是事主，只是單純轉貼的(笑)

s06531 wrote:黑貓也可以或身體有殘缺的

姚小桃 wrote:

ayu1987 wrote:可能是因貓而異 有次我把新貓放在房間 還沒準備貓砂盆 等我去看 新貓已經給我大便成一堆小山狀在ikea的收納盒 那是全新的 我都還沒開始用..

我的砂是不一定會用太多 因為我買的一個貓砂盆是特大的 我的虎斑現在沒大這麼多 我砂只有弄一點點 不然我5~7天砂全部換掉 到時候還會剩一大堆砂 而且還超臭

另外兩個貓砂盆都買比較小 我砂就倒相對多 主要是用那尺寸的貓砂盆的貓 大便比較多(當時新陳代謝快)

我打的好亂 不知道你看不看得懂@@
還有如果你倒很多 然後大便尿尿塊挖掉 還會剩多很砂 剩下的砂如果很久很久才換就會臭 如果是礦砂就一般臭 綠茶砂就超級無敵臭 豆腐砂我新買來給貓試用還在看

我用水晶砂!! 而且我有兩隻貓!!