文凡 wrote:要養的時候, 牠就是寶貝, 可以予取予求....
養膩的時候, 牠就是皮球, 任其自生自滅.....

對這些主人來說, 只是金錢交易, 生命不曾可貴..
對失家的貓而言, 永遠不懂到底犯了什麼過錯...

失去了家, 只剩下街頭; 幼鼠抓不到, 成鼠滿身毒,
超想讓這些主人自己在街頭待一個晚上看看, 那種冷風刺骨,
挨餓受凍還要被流浪狗追的滋味....

多點包容行不行, 給牠們個機會活下去吧..

我是喵爸 wrote:貼圖可分兩類:
一種是由貯存在他站(如FB)的圖片複製過來,似乎不受張數限制(本人沒使用過),
此可參考奶油老爹的貼圖教學;
http://www.supervr.net/catbbs/topics/list/29832.page

另種較簡易,是直接編輯(壓縮)自己主機內的圖片檔後,即可以本站的"附加檔案"功能上傳,
相關教學參考如下~
http://www.supervr.net/catbbs/topics/list/93654.page

版大出現重覆貼圖問題,推測可能是使用第二種貼圖法:
第一張圖完成由"瀏覽"功能鈕中所擷取的主機內圖檔後,
如欲增加第二張圖時,請點取"送出"功能鈕上方欄的"新增其他檔案"功能鈕;
點選後會新增與原版面"瀏覽"+"移除"等功能鈕相同的兩列橫欄,
此時即可於新增的檔案橫欄內,依先前第一張的貼圖方式,另擷取不同的圖檔為上傳之用;
第三張圖的新增同前,在點取"新增其他檔案"功能鈕後即可依相同操作方式進行.

此種貼圖方式的張數限制,為相同版面一次可貼3張圖片,
所以當三個圖檔的橫框被引出後,"新增其他檔案"功能鈕會被反白,亦即無法再點取再增新圖了.
最後要提醒的,不管同版一次要上傳幾張圖,需在擷取完所有要上傳之圖後,最後才按"送出"功能鈕;
也就是送出=上傳=所見版面,成功擷取了幾張圖,當然送出後所見的,就會是該些圖.

文凡 wrote:等待.....這是所有生命必須具備的基本能力...

人喜歡美食需要排隊等待, 街貓也一樣得拿出耐性...
不過絕不會像人類在排了數小時對伍後, 看到一張 ''對不起,已售罄, 明天請早''
的牌子....

只要有我在的一天, 你們絕不會等到失望而歸,因為我是載著許多愛心人的祝福來的, 你們儘管孤單,但....並不寂寞..


文凡兄，你的愛心不容置疑。但我更相信你擁有一個非常愛你包容你支持你的賢內座

檢視文章

suhawnjen wrote:爬完這座樓後，著實佩服C大及喵爸思路清晰且敘述條理分明......(歪樓)

我是喵爸 wrote:

still889 wrote:回喵爸跟各位
(以下恕刪)

既然知道沒有強迫之事(事實上也無從強迫),也就沒有尊不尊重選擇的問題了!

試舉一例類比之~
今日一名自稱沒開過車的人要買車上路,想請教大家的建議(意見)如何?
基於公共危險的安全考量,已有實際駕車經驗者多會建議先到駕駛訓練班學習,拿到駕照後再上路;
車種可考慮自排車而不要手排車;上路時先選擇人車少的大馬路開,避開高速公路或人潮擁擠的市場.

上述建議都只是依經驗所作的最大安全值選擇,
並非因此就要否定甚至剝奪提問者的開車能力、車種乃至於用路權!!
而提問人面對建議,自會評估現身狀況(只有自己最清楚)與意願,來選擇眾多回答是否相符可行;
若回答只是不合已意即認定他人其心可議,則成見已生、對話的信任基礎已被破壞,議題亦將失焦而無意義.

您引用劉墉的著書論述,性質似與本議題核心無關,時機上的使用亦有所落差...
冒險犯難、勇於嘗試的精神固然值得稱許與鼓勵;但明知山有虎,卻偏要建議他人向虎山行的不妥意見,始有責難可言,
人生應如何過,是每個人的自由選擇,惟前提建立在人要自已去承擔;
貓與人如何共處及被對待,則是因人的介入所啟動並共同承受,難以認同只要我喜歡有什麼不可以的自我觀點.

綜上,個人認為袖大的建議並無不妥之處,一番持平的意見若要因此受質疑似乎太過;
就算您的觀點或立場有異,也希望見到更完整的一套論點發表,不管是支持自己的說法還是補強甚或推翻他人的不足.

總之,意見紛歧在我看來總是好事,透過思辯方式才能喚起可能的疏漏之處及不同觀點;
祇要就事論事而非因人廢言甚至人身攻擊,實在毋需過度解讀與不安...

絕對讚同+1
喵爸真不愧是喵爸👍👍👍