乖浪貓的幸福之道是...原地街頭放養?或由有能力與空間的照護者帶回飼養?
,
發表在 貓事分享,
時間 2009-06-10 03:26 AM,
作者 cross66
|
[這篇文章最後由cross66在 2009/07/02 03:33am 編輯]
無意中保留此欄?或許是安排...
以下回覆下面絲嘉之回覆
絲嘉:假如很怕不小心掃到別人的話，那就不知該如何討論了？最安全就是不要討論吧？那論壇開著是幹什的？
--->既我討論 你出此言:"你開這欄，原來目的不是要討論？原來是一部份靠送養斂財的人要利用此欄來攻擊我？" 我是否也可同你論說你第一回帖即屬攻擊?
你就是原ｐｏ，你一個人用３個帳號來交叉貼文是何居心？
--->3 5 7..?是否?居心?同你套你論"不須要回答你侵犯隱私權的套問" 我於前文見"誠"字 誠之與否 敝人不喜單從表相判斷 今人真誠 寥寥可數 或許有點難 ..況 重要 不單"誠" 似乎沒必要解釋建言太多 因無緣 觀看+建言與否則矣
你開這欄，原來目的不是要討論？原來是一部份靠送養斂財的人要利用此欄來攻擊我？
--->既我討論 你出此言:"你開這欄，原來目的不是要討論？原來是一部份靠送養斂財的人要利用此欄來攻擊我？" 我是否也可同你論說你第一回帖即屬攻擊?
我在本欄第一篇回應中就說了，ＴＮＲ根本沒包括送養。
Ｔ是捕捉、Ｎ是絕育、Ｒ是原地放養。∼那裡有送養？
--->我何時說ＴＮＲ有包括送養?可否幫找?但若能送養更好 不是嗎
你這麼痛恨不支持送養的人，你應該找ＴＮＲ的發明者算帳，你應該問他、送養是否跟他有利益衝突？否則他為何不把送養列入？
--->你似乎沒完全忠於ＴＮＲ的發明者 因你簽名檔多出以下五條 ＴＮＲ的發明者可有完全認同?:
１．反對「假引產、真墮胎」。
２．反對捕捉正在哺乳中的母貓做絕育手術。
３．反對捕捉送養３個月以上的流浪貓。
４．反對拆散２個月以下的母子浪貓或母女浪貓。
５．反對使用虛偽的「結紮」兩字，請正名為「絕育」。
我既沒有你所謂的〔絲毫不認同送養〕
--->幸好你有認同
更不須要回答你侵犯隱私權的套問職業
--->是否關"誠"?或如我言"誠之與否 不可單從表相判斷"?
只有搞送養的人才可能私下向認養人以各種名目索取金錢，不支持送養的人會有什麼利益？
--->不支持送養的人會有什麼利益？我想一下 似乎不難 可能影響買賣品種貓狗者利益 或救援...我曾在某些知名網站看過 有些人士指出有些人不希望流浪動物絕跡的 怕似影響利益 我聽了很震驚 不知在說那動保團體 也沒指明 當然與你不相干 從你話語應該不難看出 你是支持的 故你不用擔心
以下是我2009/06/07 09:27pm的貼文，有眼睛的人就能看出我並非〔絲毫不認同送養〕：
下面引用由絲嘉在 2009/06/07 09:27pm 發表的內容：
假如你說的是住公寓 套房的「人」很快樂，那是因為這些「人」可以自由出門，可以自由接觸外面的世界。
--->你直接認定外面的世界一定快樂 住公寓 套房內世界必不快樂 何以見得?每天在家必是愁眉苦臉 唉聲歎氣?
假如你說的是住公寓 套房的人也能使家裡的貓快樂，那是建立在這些人起碼有帶他們的貓出去外面逛逛散散心。
--->何以見得?貓兒何時跟你說帶他們的貓出去外面逛逛散散心才能快樂?
本來就不是不能養貓，而是大多數人養貓的方式錯誤、無形中變成虐貓（不是刻意的虐貓）。
--->公寓 套房貓們深處人間天堂 呼嚕不絕 ..只要公寓 套房貓們身處公寓 套房內立刻等於虐貓?可否試述虐貓定義?
其實，會看中文的人，從我的簽名檔就可以看出，我並非〔絲毫不認同送養〕。
--->幸好你有認同
話說回來，我認不認同有這麼重要嗎？
--->你出此言:"你開這欄，原來目的不是要討論？"
我又不是什麼大人物，我沒辦法干涉你們送養。所以何必緊張？
--->因為很多TNR者發覺街貓短命慘狀之黑數遠若干倍於新聞媒體之報導 故我幫呼籲 能送養 更好
你們送養你們的，我說我的，誰也不可能干涉誰。
--->我們若能呼籲TNR者 遇到適當人選可適時勸導收養 就能因此減少不少親人街貓們短命慘死(獸夾 毒藥 惡狗咬..)若有高度愛心耐心者欲收養怕怕貓也是無妨 愛心耐心程度不低 值得稱讚
３．反對捕捉送養３個月以上的流浪貓。
--->支持捕捉送養３個月以上的流浪貓 並且不要讓牠在宅外艱苦求生 淪為街貓們短命慘死(獸夾 毒藥 惡狗咬 疾病..) 將牠升級宅貓 體驗真正愛貓人的威力
４．反對拆散２個月以下的母子浪貓或母女浪貓。
--->等到２個月以上再拆散?感情都深厚了 不覺更殘忍?
最後 謝你指導掃倒與掃到之差 已吸收 沒算白來 感謝
|
|
|
乖浪貓的幸福之道是...原地街頭放養?或由有能力與空間的照護者帶回飼養?
,
發表在 貓事分享,
時間 2009-06-10 03:06 AM,
作者 cross66
|
[這篇文章最後由cross66在 2009/06/10 04:27am 編輯]
下面引用由絲嘉在 2009/06/10 01:59am 發表的內容：
這要分兩方面來看：
一方面是你也該看看沒被虐待的流浪貓有多少？被虐待的大概還不到所有流浪貓的千分之１，為何要因噎廢食？另一方面有流浪貓被虐待，該懲罰的是虐待狂，而不該是流浪貓被懲罰。這就好比一個女? ...
要分兩方面來看：
一方面是你也該看看沒被虐待的流浪貓有多少？
被虐待的大概還不到所有流浪貓的千分之１，為何要因噎廢食？
--->其實不用那麼複雜 人們都知道流浪貓狗流浪日子總是不會太長 短命的原因當然不可能只因虐待 前文已述
另一方面有流浪貓被虐待，該懲罰的是虐待狂，而不該是流浪貓被懲罰。
--->流浪貓狗流浪日子總是不會太長 短命的原因當然不可能只因虐待狂 大家很清楚
這就好比一個女生出門被性侵，該懲罰的是性侵犯，而不該是女生被懲罰、從此不准出門。
--->可選更安全道路 可到更安全場所 畢竟原地放養只是不得已之下下策 若有能力 應結紮送養更有飯票疾病醫治歡樂安全保障 沒錯吧
--->您堅持原地放養而絲毫不認同送養?送養是否會因此與某些利益衝突?且 是否會妨礙您行業?恕我無禮出此問 您方便回答嗎?
下面引用由絲嘉在 2009/06/07 11:04am 發表的內容：
流浪貓一天的見多識廣，勝過足不出戶的宅貓十年歲月。
宅貓來到世上，竟然沒有見識過宅外的世界，是白活了。
真愛，就是還她自由，讓牠獨立自主過日子，而不是成為人類的奴隸。
流浪貓一天的見多識廣，勝過足不出戶的宅貓十年歲月。
-->宅貓一天的幸福溫暖量，勝過見多識廣流浪貓十年歲月。
宅貓來到世上，竟然沒有見識過宅外的世界，是白活了。
-->浪貓被擋在宅外 竟沒體驗過貓奴的撫慰能量，悲哀歹命
真愛，就是還她自由，讓牠獨立自主過日子，而不是成為人類的奴隸。
-->真愛，就不要讓牠在宅外艱苦求生 將牠升級宅貓 體驗愛貓人的威力
|
|
|
乖浪貓的幸福之道是...原地街頭放養?或由有能力與空間的照護者帶回飼養?
,
發表在 貓事分享,
時間 2009-06-07 05:39 PM,
作者 cross66
|
下面引用由絲嘉在 2009/06/07 11:04am 發表的內容：
ＴＮＲ的Ｔ是捕捉、Ｎ是絕育、Ｒ是原地放養。
ＴＮＲ根本沒有送養的意思，絕育之後就應該原地放養。
我是主張平常不要去餵流浪貓，只有以經驗判斷，當某一隻確實已經超過２４小時沒有找到食物，或是身体狀況虛弱 ...
...看您寫的似乎頭頭是道 不知已"教導"過多少人了...可能也掃倒不少人 其實台灣應該不少流浪動物收容者 看到流浪動物的各種"精采下場"漸覺不妙 有能力的盡量收容 前提空間不能小不關籠 不能無聊 我也來討論
我來回答 有意願者或許可加入討論 因為很多問題 人們避而不答 許多人對於有利害關係的人..反而難以啟齒 難有解答 一直困擾著 說不定許多人或我將因此改變也說不定
ＴＮＲ的Ｔ是捕捉、Ｎ是絕育、Ｒ是原地放養。
ＴＮＲ根本沒有送養的意思，絕育之後就應該原地放養。
我是主張平常不要去餵流浪貓，只有以經驗判斷
--->我則主張要餵流浪貓狗可 結紮更重要優先 否則只徒增繁衍 對現今對流浪動物不友善的社會是較好的選擇 最好有能力與環境者帶回飼養
當某一隻確實已經超過２４小時沒有找到食物，或是身体狀況虛弱時，才餵一餐。
--->看來你也很清楚 我們都知道這有一餐沒一餐甚至餓到瘦到見骨 疾病纏身的情況只是名言所代表"精彩生命"的一小部份 對吧 我個人認為 減少其各種精采苦難提升各種善待與不至於無聊的環境 在現今台灣環境中只有這一途
當某一隻確實已經超過２４小時沒有找到食物，或是身体狀況虛弱時，才餵一餐。
--->看來是希望維持牠們的謀生能力 ...別忘了 流浪動物謀生皆是靠四處乞討人們持續施捨 才能存活 反對餵養者無非不是不希望無止盡繁衍徒增人畜無盡苦難 看來只要有結紮 餵養再多都無妨 不餵 暫時殘忍 提升牠們謀生能力 但只是轉移乞討陣地則已 一定會有人持續餵養 且既然先決條件已確定已結紮 餵養再多又何妨 何嘗不是善舉一樁
千萬不要每天固定去餵，每天餵將使牠們變得愚笨無能、喪失謀生能力。
--->您主張平常不要去餵流浪貓 但善心人們甚至您一看到流浪貓狗餓到發抖 餓到見骨 或是追人咬人 或是啃咬小動物 或是狗咬貓 豈不開始於心不忍 流浪在街頭做出那些人們覺得反感的事(精采生活中的一部份)並非牠們本意 最重要一點 你認為將流浪大小動物甚至寵物店帶回家中飼養者皆直接抹為不快樂關進監獄 但現代人不多如此 住公寓 套房..養隻動物陪伴 甚至不讓牠們無聊 多養幾隻樂趣 我看到不少收容者 和住公寓 套房者 一樣讓動物很快樂 他們收容 因為深知精采生活 回歸自然只是好聽而已 真要回歸自然 看到狗咬貓不要制止 看到街頭偶發惡意傷害流浪動物事件順著人類心底邪惡本性發展 看到搶劫 或因利益被友人陷害 這不也是自然之人性 何須抗議?沒錯吧 尤其現今教育越來越糟糕 所以傷害街頭動物層出不窮 外面生活真精彩?收容流浪動物之公寓人套房人愛心人士真都讓動物極度痛苦?何以證明您絕對正確?見過太多?別人和我不也在網路或生活見過太多流浪動物平安快樂的日子?何種苦難少平安快樂多?
--->終日流浪街頭 有一餐沒一餐 還得看人臉色 連睡覺時風吹草動都得戰戰兢兢 流浪動物心底何嘗不希望有能力的人能收養 終結流浪的日子 總比在街頭遇到各種精采突發事件(被狗追 汽機車 生病 同類相殘 人為惡待 下毒..)好 不是嗎 不少人認為流浪不是牠們的錯 能遇到好歸宿 誰想在現今險惡世界流浪 或許問問流浪漢 說不定能更快得到答案
任何一隻貓比較乖、比較親人，不等於牠喜歡被綁架失去自由、不等於牠喜歡被關在１０坪、３０坪、５０坪的監獄裡渡一生。
--->同論回您 牠喜歡被漠視 棄養 在人類社會中的活動屠宰場?若您是浪貓可會羨慕家貓 宅貓?
--->現代人養貓 和不少愛心人士收養貓不都是如此 因為不少也見多流浪動物的處境或悲慘結局?(目前見不到而已)
--->那就應從此呼籲所有舉辦認養活動人士停止舉辦認養活動 那是拆散家庭喔 應讓所有大小貓狗回歸自然 豈不更正確 對吧
--->任何流浪貓狗乖或不乖、親不親人，不等於牠很喜歡在外流浪 甚至被捉起來結紮 過著各種精采突發事件(被狗追 汽機車 生病 同類相殘 人為惡待 下毒..)不是嗎
--->如果被棄養的貓狗在街頭流浪多年習慣了 將牠重新找到好歸宿也是錯 因為牠習慣改變了 不是嗎
喜歡被綁架失去自由、不等於牠喜歡被關在１０坪、３０坪、５０坪的監獄裡渡一生。
--->監獄?掃倒收容流浪動物之公寓人套房人愛心人士們了 讓我同論回您 --->被結紮失去生育能力斷種喪失天倫之樂權利、不等於牠喜歡在街頭屠宰場流浪遭受各種未知惡待
牠們可有同意被您捉去結紮?
就像一個女孩子比較乖、比較和藹可親，不等於她喜歡被強姦後再被強姦犯金屋藏嬌。
--->恕我難用同論描述女孩子 敝人覺得這是不尊之言 或許你以後想一下是否有不妥
--->您為何看到乖或不乖的流浪動物都強行剝奪牠們享受天倫之樂的權利 您說「生命不在乎長短，而只在乎精彩與否」或許您不在乎自身生命長短 但牠們未必 沒錯吧 精彩 在街頭流浪到底如何能精彩?(被狗追 汽機車 生病 同類相殘 人為惡待 下毒..)讓牠們自行遭遇發掘精采?非關您事 是嗎?您保障了牠們什麼精采?
一隻貓只因為比較乖、比較親人，就被綁架關無期徒刑，這是人類喜歡欺負「好人」的欺善怕惡心態。
--->被結紮失去生育能力斷種喪失天倫之樂權利 是否會更過分呢???而您不在乎牠們生命長短 只在乎精彩...其實我和許多收容者也很疑惑 您所謂的精采是?
其實大多數人知道貓貓的個性喜愛獨立自主、喜愛自由，不像狗那樣缺乏獨立自主的精神、會聽主人的話。
--->那您更應大力反對寵物店 現代人..住公寓 套房..養隻動物甚至看到流浪乖貓時醒覺童是養動物 流浪者 個性好者優先來的作法 真自由 人們不可養任何動物 但現今流浪動物處境每況越下 台灣環境越來越惡劣 並非山林地 自由?怎做更好 自然由牠自生自滅 遭受有一餐沒一餐的困境 還不是向愛心人士乞討 精采?到底精彩在哪?或呼籲帶回家養 開始改變習慣?
可是這些人類卻用強制手段把愛自由的貓貓關起來
--->請問您自身TNR 讓動物因結紮失去生育能力斷種喪失天倫之樂權利 是否會更過分呢???掃倒不少收容者和TNR者 尤其現今教育越來越糟糕 所以傷害街頭動物層出不窮 外面生活真精彩?收容流浪動物之公寓人套房人愛心人士真都讓動物極度痛苦?何以證明您絕對正確?見過太多?別人和我不也在網路或生活見過太多流浪動物平安快樂的日子?何種苦難少平安快樂多?
，使貓貓在無法出去自行覓食的狀況下、以食物來控制貓貓，迫使貓貓無法獨立自主而成為他們的奴隸。
--->這可掃倒所有家中養貓狗人士 和收容流浪貓狗人士了 此題我省答
--->請問您自身TNR 讓動物因結紮失去生育能力斷種喪失天倫之樂權利 是否會更過分呢???街頭受苦飢寒交迫過精彩生活的牠們還不是成為餵養人們的奴隸 若無餵養者 則偷覓食 一發現 若被抓到收容所 或下毒豈不更糟
還美其名說這是「愛」，其實這是惡霸獨裁者對弱小者的迫害、「剋」。
--->請問您自身TNR 讓動物因結紮失去生育能力斷種喪失天倫之樂權利 是否會更過分呢???掃倒不少收容者和TNR者 尤其現今教育越來越糟糕 所以傷害街頭動物層出不窮 外面生活真精彩?收容流浪動物之公寓人套房人愛心人士真都讓動物極度痛苦?何以證明您絕對正確?見過太多?別人和我不也在網路或生活見過太多流浪動物平安快樂的日子?何種苦難少平安快樂多?街頭受苦飢寒交迫過精彩生活的牠們還不是成為餵養人們的奴隸 若無餵養者 則偷覓食 一發現 若被抓到收容所 或下毒豈不更糟
--->自己可適用?"還美其名說這是「愛」，其實這是惡霸獨裁者對弱小者的迫害、「剋」。 "
有人號稱流浪貓只能活三、四年，其實並沒有數據證實。就算真的只活三、四年吧，早就有名言「生命不在乎長短，而只在乎精彩與否」。
--->當然你可以慢慢找一下浪貓也能活到和家貓一樣久 甚至一樣幸福 的數據 我想這種地方在台灣應該不會太多 有的話 為了浪貓浪狗幸福請一定要公佈
流浪貓一天的見多識廣，勝過足不出戶的宅貓十年歲月。
宅貓來到世上，竟然沒有見識過宅外的世界，是白活了。
--->這可掃倒所有家中養貓狗人士 和收容流浪貓狗人士了 此題我省答
--->現今人類社會對流浪動物很友善?您作結紮目的是?可否答一下 難道是維持一定數量流浪貓狗?
--->您似乎很推崇流浪之道 當宅貓被人們棄養時得學習覓食 開始改變習慣 能遇到結紮+餵養者最好 為何浪貓就無法改變習慣 我親看過幾隻乖浪貓被帶回飼養 過陣子開始快樂嬉耍的情形 希望您別暗地裡養隻宅貓宅狗 (那白活了 也掃倒所有家中養貓狗人士 和收容流浪貓狗人士了)無聊時放風 任其發掘 遭遇各種精采
真愛，就是還她自由，讓牠獨立自主過日子，而不是成為人類的奴隸。
--->掃倒所有家中養貓狗人士 和收容流浪貓狗人士 不論宅貓狗浪貓狗名種貓名種狗萬一有意無意生下來 都應該如您所言 讓牠獨立自主過日子(放生) 小寶寶不可送養 應原地飼養到大 ，而不是成為人類的奴隸 沒錯吧?說到底 流浪貓狗難道不是人類社會的奴隸嗎 街頭奴隸與"精彩"能維持多久時日 您帶給牠們多少精采 更幸福嗎 這題很簡單 不用再回答了
..流浪貓甚至流浪漢可是自願流浪?心底不希望能在更好環境飽食?或者看到個性好的 有能力地方的人應帶回 終結流浪命運?堅持都適合流浪?任其自行遭遇發掘"精采"?您確定它們和您一樣認同"生命不在乎長短"?
|
|
