(已預定)腎衰竭貓用品
,
發表在 貓咪論壇交易市場,
時間 2009-11-25 12:25 AM,
作者 bottle
|
[這篇文章最後由bottle在 2009/11/25 04:11pm 編輯]
已預定
|
|
|
(已預定)腎衰竭貓用品
,
發表在 貓咪論壇交易市場,
時間 2009-11-19 11:19 PM,
作者 bottle
|
[這篇文章最後由bottle在 2009/11/25 04:11pm 編輯]
肥肥在17號凌晨當天使了
留下了ㄧ些東西他已經沒有痛痛的身體用不到了
麻麻想幫他送出
家裡有病痛小朋友的貓麻麻
都不要灰心喔
希望這些東西可以讓家裡有腎病貓的補充一點點貨品
乳酸林格氏乙注射液+IV-SET兩組
蝴蝶針四枚
腎補納兩罐
皇家腎處方妙鮮包兩包
2000單位EPO一支(打了ㄧ次剩三次)
稀釋酒精一瓶
下星期開始
台北捷運板南線下班時間可面交^___^
|
|
|
這就是我們的動保員跟動檢所嗎?請大家投書到政風處來檢舉他們吧!!
,
發表在 動物保護,
時間 2007-04-11 02:58 PM,
作者 bottle
|
下面引用由小盈叔在 2007/04/11 03:51pm 發表的內容：
嗯~很高興我們終於有共識了^^
請別忘了投書到政風處喔∼∼∼ 
|
|
|
這就是我們的動保員跟動檢所嗎?請大家投書到政風處來檢舉他們吧!!
,
發表在 動物保護,
時間 2007-04-11 02:48 PM,
作者 bottle
|
[這篇文章最後由BOTTLE在 2007/04/11 03:50pm 編輯]
下面引用由小盈叔在 2007/04/11 03:39pm 發表的內容：
那個周末也一堆人上門去跟飼主要貓
不知道是不是震撼教育呀~
多幫別人想一想....
真瞭解來龍去脈
老話一句
請別忘了投書到政風處喔∼∼∼
|
|
|
這就是我們的動保員跟動檢所嗎?請大家投書到政風處來檢舉他們吧!!
,
發表在 動物保護,
時間 2007-04-11 02:37 PM,
作者 bottle
|
[這篇文章最後由BOTTLE在 2007/04/11 03:41pm 編輯]
下面引用由小盈叔在 2007/04/11 03:31pm 發表的內容：
你要說我馬後砲
我不反對呀
您當然不反對
4月4日註冊的小盈叔人才
下面引用由小盈叔在 2007/04/11 03:31pm 發表的內容：
而且個人口才不好
不擅於談判
下次別找我了
要別人去要貓自己躲在不善於談判而置身事外
果然說的比做的簡單
反正可以無限註冊嘛
再多來幾個帳號啊
乾脆聲請一個傅先生
談談自己的心路歷程
|
|
|
這就是我們的動保員跟動檢所嗎?請大家投書到政風處來檢舉他們吧!!
,
發表在 動物保護,
時間 2007-04-11 02:27 PM,
作者 bottle
|
[這篇文章最後由BOTTLE在 2007/04/11 03:33pm 編輯]
下面引用由小盈叔在 2007/04/11 03:19pm 發表的內容：
Why not??
據我所知當事人是願意的
哇喔
原來又來一個飼主熟識的老朋友
失敬失敬
看了一下您的註冊時間...恩？
幫飼主辯護的人真多
我想帳號應該記得很吃力吧
真可惜方X文事件落幕了
不然就請您出馬了
談判人才果然是可遇不可求
|
|
|
這就是我們的動保員跟動檢所嗎?請大家投書到政風處來檢舉他們吧!!
,
發表在 動物保護,
時間 2007-04-11 02:10 PM,
作者 bottle
|
[這篇文章最後由BOTTLE在 2007/04/11 03:12pm 編輯]
下面引用由小盈叔在 2007/04/11 03:03pm 發表的內容：
如果以上的程序您不滿意
建議下次遇到類似情形
直接登門找飼主
把貓要出來
直接登門找飼主
把貓要出來 ？
據我所知貓是私人財產
誰有這個權力要貓？
你嗎（笑）
|
|
|
這就是我們的動保員跟動檢所嗎?請大家投書到政風處來檢舉他們吧!!
,
發表在 動物保護,
時間 2007-04-11 02:07 PM,
作者 bottle
|
[這篇文章最後由BOTTLE在 2007/04/11 03:19pm 編輯]
請問一下這個論壇是什麼論壇？
你的頭像是哪種動物？
不說虐貓難道說虐人嗎
那報案怎麼會請動檢所呢？
驗屍也應該找台大醫院吧？
下面引用由小盈叔在 2007/04/11 03:03pm 發表的內容：
那傅姓飼主的生活
受到這麼多的打擾
有人管過他的死活嗎??
我想請問一下??
恩嗯
下次路上看到有人流血我會無視走過的
希望那人不會剛好是你
不然跌倒被路人叫救護車送醫
病人說不定還要我付救護車錢再附送一句雞婆
|
|
|
這就是我們的動保員跟動檢所嗎?請大家投書到政風處來檢舉他們吧!!
,
發表在 動物保護,
時間 2007-04-11 01:31 PM,
作者 bottle
|
[這篇文章最後由BOTTLE在 2007/04/11 03:05pm 編輯]
下面引用由bonta在 2007/04/11 01:13pm 發表的內容：
我知道接著有人要講，"標題是..........."，我知道我識字，連內文我都詳看了，
1.動檢所前往時並無拍照取證
2.初次上報時，動檢所表示此事已調查結束
並且"所有當事人都能接受此調查結果"
但事實是連照片都是事後跟報案人要的
兩位報案人彼此並不認識
他們互相聯絡後表示根本沒人"聯絡"過他們
他們是自行打電話到收容所時才發現貓根本也沒送到那裡
你現在的留言指控都是"有醫院證明"為基礎
所以你要表達這件案子都是不實指控
(真的不實嗎？被搞的跟羅生門一樣，連我都很想請靈媒問問貓天使)
但是請你注意以上兩點
前因後果你有搞清楚了嗎
你說你識字
的確，能打出這麼多字的確識字
但我發現或許是大腦無法解讀除了自己以外的字
國民教育真該檢討
連照片都沒拍也沒通知報案人就算結案？
新聞播出來才出現了所有調查結果才說"還飼主清白"
好樣的，之前連照片都沒拍呢！
你發言到底要證明什麼呢？
飼主清白？
OK，70％的電視觀眾都相信了
但30％的論壇貓民呢？
沒圖沒真相這句話有沒有聽過？
現在改成"沒貓沒真相"送給你！
這世界上有殺人犯就有虐待動物犯
報案電話不會停止的！
不想跟你一直筆戰下去
但是無法接受你的言論誤導了大家對於檢舉動檢所的焦點
不要打良心牌而使這個帖子的主題失去意義！
在你繼續發言前
可以因應主題先打通電話或是投書嗎？
才不會浪費了這個論壇資源！
看到這裡你心裡一定在想
"這群傢伙擾亂了我朋友的生活，我幹嘛要投書！"
但是請你好好想想
"到底事情為什麼會發展到這個地步"
啊，忘了有人無法解讀中文
那我這段話是給所有進來的朋友看的
請別忘了投書喔∼∼∼
我們都是小市民
投書及找記者只能是我們在無能為力時的最後掙扎！！！
|
|
|
這就是我們的動保員跟動檢所嗎?請大家投書到政風處來檢舉他們吧!!
,
發表在 動物保護,
時間 2007-04-10 07:15 PM,
作者 bottle
|
這個新聞稿真不錯
動檢所的爭議隻字不提
|
|
|
這就是我們的動保員跟動檢所嗎?請大家投書到政風處來檢舉他們吧!!
,
發表在 動物保護,
時間 2007-04-10 07:06 PM,
作者 bottle
|
[這篇文章最後由BOTTLE在 2007/04/10 09:03pm 編輯]
下面引用由caspersu在 2007/04/10 07:01pm 發表的內容：
對飼主的誤解...中天電視已經有加註澄清....
並由動檢所相關執法人員到鄰近動物醫院去調閱動物病例加以拍攝求證...
也證實許多聲援飼主網友的說法了....
可以請大家平心試問自己...覺得動檢所還有哪邊做法上有疏 ...
我們也不是獸醫
不能肯定判斷到底這是不是虐待
但我必須老實說
我心理仍是不相信的
我對這位老先生還是有偏見的
因為我沒有看到貓活生生的上醫院
這一切都是因為動檢所的一開始的作法!
因為我們要的是公平公正公開
這些是一開始都做的到的
蘋果報導的還有優先提到動檢所的事
中天播報的根本就把動檢所當正義英雄
這個討論串裡的我一頁頁都看過
除了蘋果跟政風處
我沒有看到報案者有提起中天
會許可以問問中天到底是誰請他去採訪的
採訪搞又有誰看過才刊出
如果你是老先生的朋友
除了控訴報案者
難道一點都不因動檢所的草率生氣嗎
報案者有照片有影片該做的他都做了
是口說無憑的報案嗎
難道真的要照片裡的是人
才有人認真處理嗎
動檢所有什麼?動檢索拿的出什麼?
你說的對
投訴官員是一定會做的
但是官方回覆我也看過不少
至少這件是過後
動檢所會有所警惕不再敷衍了事
貓論壇的朋友也會有所教訓
報案後要緊跟著動檢所的到現場
哪管會不會被事後報復(指所有事件，別對號入座)
你幫老先生抱不平
我幫報案者抱不平
因為這種結論只會讓大家不敢報案
前幾篇的文章我是要大家回歸到主題"動檢所"
但這篇回覆我私心的說"我離題了"
因為的確是針對看到疑似虐待動物還是要勇敢報案的觀點
所以原諒我無法抱著與你等量的天平來衡量
但至少我相信動檢所下次在遇到報案
絕對不敢教人如何"安樂"貓！
|
|
|
這就是我們的動保員跟動檢所嗎?請大家投書到政風處來檢舉他們吧!!
,
發表在 動物保護,
時間 2007-04-10 05:11 PM,
作者 bottle
|
下面引用由bonta在 2007/04/10 04:55pm 發表的內容：
如標題
連日來已經好幾群愛心網友上門衝著飼主來....
那怎麼不指摘記者聳動的標題呢？
喔∼因為記者是報案人找的嘛
那報案人為什麼要找記者呢？
....對了，這不就是這篇文章的標題？
現在飼主是被騷擾的施虐者
報案人是無聊人士報案還找記者
然後，動檢所是正義使者？
動檢所是正義使者？
真不懂啊真不懂
恩...有時候我還真會想其中有些發言人是動檢所的
鶴蚌相爭 漁翁得利不是嗎？
|
|
|
這就是我們的動保員跟動檢所嗎?請大家投書到政風處來檢舉他們吧!!
,
發表在 動物保護,
時間 2007-04-10 03:45 PM,
作者 bottle
|
[這篇文章最後由BOTTLE在 2007/04/10 04:51pm 編輯]
下面引用由neme在 2007/04/10 04:16pm 發表的內容：
整件事情在我這個旁いS有照顧疏失! 動檢所的專員是專業人士，經過判斷才確信此貓是天生殘疾
飼主是一位中年男性，有正當事業。他共有五隻貓，4隻都養至壽終正寢，除了剛剛在知名獸醫那裡自然死亡的新聞主角&qu ...
專業判斷？
沒有醫療人士診斷
就算是專業判斷了？
動檢所的是獸醫嗎？
警察就算把屍體放進屍袋
也要交給驗屍官檢查吧？
有聽過警察自己驗屍的嘛！？
那我們在路上看到一個人被另一個人拿刀追
也可以說是他們只是在運動？因為被追的人還沒被刺嘛！
如果當初動檢所能拿出服人的證據來
OK！沒有異議！
報案人會去請記者嗎？
記者會去上門採訪貓主嗎？
現在誰是受害者？到底是貓主還是貓還是報案人？
根本就不知道嘛
因為，就新聞上看來貓已經死了
死了的貓是要檢查什麼？
他帶去的獸醫機構公正嗎？
這些都是迷團
如果一開始簡單時就處理好
會這麼羅生門嗎
如果貓主真的沒虐貓
那也是還他一個清白
而不是這麼多人罵他
這麼多不同ID的"老朋友"支持他
報案人是無法可想了啊！！
你是旁觀人？
我們才是旁觀人！
因為我們都只看到流著血腫脹著腳的貓！！
拜託你們這些飼主的老朋友
看清楚文章標題有這麼難嗎！
|
|
|
這就是我們的動保員跟動檢所嗎?請大家投書到政風處來檢舉他們吧!!
,
發表在 動物保護,
時間 2007-04-09 04:56 PM,
作者 bottle
|
下面引用由小賢在 2007/04/09 05:34pm 發表的內容：
救不了貓的無力感要救貓者來承擔
可能會讓無辜者受委曲的罪惡感也要救貓者來負擔
那真的該負責的人承擔了什麼?
+1
真的該負責的人承擔了什麼?
|
|
|
這就是我們的動保員跟動檢所嗎?請大家投書到政風處來檢舉他們吧!!
,
發表在 動物保護,
時間 2007-04-09 03:00 PM,
作者 bottle
|
[這篇文章最後由bottle在 2007/04/09 04:08pm 編輯]
下面引用由caspersu在 2007/04/09 03:17pm 發表的內容：
我也是看這幾隻貓長大的...
希望大家把事實真正"看"清楚.."認"清楚..不要斷章取義...抹殺了愛心....
此地無銀三百兩
已經說過這篇主題最大的茅頭是指向動檢所
文章主題請抬頭看一下！
如果真的要抱怨要澄清請跟動檢所講
若不是他們的處理結果讓人不服
也不會驚動蘋果了
這樣一直澄清主人愛貓
不是反而又把主題帶回貓主身上？
你到底是對貓主落井下石還是真的幫他講話
看到你的發言
反而使我一直想起那隻"被建議人間蒸發"的貓到底在哪
越是想就越感到難過
貓呢
到底貓在哪？
|
|
