有話說流浪不是動物們的錯,如果可以選擇的話,牠們也不想流浪,過著有一餐沒一餐的生活,被狗追,或偶發的路過惡意事件...
但是如果目前浪貓在目前還算安全的街頭公眾場所被飼養的不太怕人,結紮後該原地放養或該鼓勵有能力有空間的人帶回家飼養呢
譬如:母貓媽媽已被帶回,一開始極惶恐,渾身發抖,不難想見過往在外受過的苦難,經過一兩天後撫慰後已開始進入狀況,放鬆四肢,雙手反覆出現招財動作(愛貓人應該都很清楚)和呼嚕的聲音(非關籠不人道餵養)可見是領悟力和根性都不錯的乖貓!......該帶回家養或該讓牠在外流浪?有人說這種貓狗更不該讓牠在外流浪,既然沒有晶片,不管公然餵養者有多少理由產生多少感情,若不
帶回家飼養,雖暫時看來慈悲歡樂,但流浪動物流浪的日子"不會太長久"命運可以輕易預見,這種慈悲是否屬於蠢慈?該怪這些流浪乖貓沒福報?或是公然餵養者阻斷浪貓不再流浪之路
,或是公然餵養者該承擔造成乖浪貓未來悲慘結局的罪孽?
母貓媽媽還有一個女兒在外流浪,也是乖貓,長期被餵養到警覺性不是很夠,不太怕人,據說曾被路過小朋友丟東西過時遭餵養者A制止,且貓女兒也已生下小貓,應等一個月後寶寶長大
後再結紮...
貓女兒似乎有時都在掛念貓媽媽...讓人不忍
欲飼養者明白貓媽媽死和貓女兒一起帶回家別在外頭流浪過著被狗追或突發惡意事件似乎是最好的方式,尤其實現在社會越來越糟,國中小學生流浪漢..惡作劇的一堆..難保有天不
被傷害...
原本公然飼養者A認同若有能力與空間,帶回家飼養是最好方式,但公然飼養者A看到貓女兒思念的情形而且又被公然飼養者罵,一改原先主意,只想原地一直放養和餵養(對於TNR和是
否能協助認養也不太熱心,但還是有Tnr人士會默默的作),但卻又不能保證長期餵養,因為公然飼養者A可能因工作而離開那地方,公然飼養者A與公然飼養者B只想開心餵養,沒為乖浪
貓未來可能不利處境想到後路,且又聽聞2位愛心人士耳聞在週遭城鎮曾見過有人夜晚以網子捕貓,而捕的都是被養到沒警覺性的乖貓,想來也非空穴來風,因為許久前就已聽不同人士
談起,但公然飼養者A與公然飼養者B都是街頭餵養者,只想看到乖浪貓暫時性的平安,卻又無法保證其未來的平安與飽食,勸說不想讓人帶走,可能多少都有些感情,卻可能因此在未來
讓乖浪貓陷於短命下場,公然飼養者A與公然飼養者B家中又無場地可餵養,對於給牠們安穩的家與空間與飽腹是最好方式的勸告卻百般聽不進,腦袋不太能思考...因為看到貓女兒思
念貓媽媽的情形心生不忍,只想原地餵養,有不少人建議這應等到一個月後貓女兒的3隻寶寶長大後,將乖浪貓女兒偷抱回並將貓女兒的3隻寶寶送養才對,否則只能算是滿足開心餵養
私慾的蠢慈,不是對流浪動物最好的方式,因為在台灣,任其在街頭流浪的日子絕不會太長久,尤其近年來大家又都看到社會風氣每況愈下.....
請問有經驗的大家遇到這些情形,認為該怎麼做才是對兩隻乖浪貓(貓媽媽與貓女兒)最好的幸福之路呢?遵照AB餵養者懇求而原地放養?或讓有能力與空間的飼養者抱回飼養?
|
