[祝福] 急性腎衰竭大頭咪咪 去當天使喵了 謝謝大家
,
發表在 貓咪救生隊,
時間 2007-11-08 06:14 PM,
作者 oscar-88
|
今天得知左岸動物醫院的消息
說大頭貓雖然貓愛滋檢測呈陽性反應
但情形漸漸好轉
大有恢復健康的趨勢
醫生也說他蠻有希望的
而且大頭貓十分有精神
左岸還幫他洗了澡（好像因為太髒還洗了兩次）
全身香噴噴的
還會不時撒嬌
雖然對象不是我 有點感傷啦
不過他能從乾癟癟的小貓
變成如今毛髮蓬鬆、頗有精神的狀況
還是讓人很高興
雖然之後尚不知何去何從
但原po鍥而不舍終究是有代價的
要繼續努力加油喔
當然大頭貓也要努力好起來
在此也是順道向各位關心小貓的人報告
大家若是有空也可以去看他 她真的很可愛
至於對版主的質疑 當時可能措辭過當
或有不客氣之處
還望見諒
以後我會用私下寄信的方式
真的非常抱歉
──────────────────
另外對於某版友的質疑
對於誤會您的辭意我深感歉疚
但請容我略陳固陋及疑問
也請多數版友見諒
縱觀此版
沒有任何一個版友曾要求看明細
所以某版友只是在對一個虛擬或不存在的「貓友」說話嗎？
叫他回去「自己先想一想」云云
而且對於一句省略「主語」的「自己先想一想」
斷開而又無標點，叫人如何判斷？
（其餘未出力或未出錢的貓友 有權利嗎 請自己先想一想……以上節錄）
其次某版友在提到「明細」時
是否也沒有清楚說明：處理過與否
就劈頭質問「虛擬版友」說：「有權力嗎」
在此試問：處理過的明細「虛擬貓友」不能看嗎？
經過原po處理過而公佈在版上的明細
難道「不存在版友」就沒權力看嗎？
還是您指得是沒有處理過的明細呢？
似乎未曾明說吧
文章不能清楚表達辭義
不僅不澄清或說明
反而進一步指責閱讀者斷章取義、空穴來風
其理由安在？
雖如此
但是我依舊對誤會您的意思 奉上誠摯的歉意
更不敢再違尊顏而回覆閣下任何質疑 請海涵
|
|
|
[祝福] 急性腎衰竭大頭咪咪 去當天使喵了 謝謝大家
,
發表在 貓咪救生隊,
時間 2007-11-07 10:42 PM,
作者 oscar-88
|
上文我所說「求助」應該全改為「募款」
兩詞彙使用不當致使混淆
在此我致上歉意
而文章之意不清或許遭人誤會
我在此稍作澄清
若版主不希望有人在此募款
或因為募款違法
或怕版友遭人欺騙
因而執行版主權力刪抹帳號帳戶
這都版主權力應無不當
所以版主可以說
「本版不可募款」、「募款違法」
「文章可能造假」、「原po可能在騙錢」等等皆無不可
但不能說「捐款已足」
因為版主並非醫生或主事者
何以能知道多少錢能夠救這隻貓呢？
而刪帳號之後
或許斷了某些人得知大頭貓訊息的方便管道
（這些人可能是中南部無法親自前來的捐款人）
這雖然屬於其次
而且版主也確實可以無需理會其他版友的狀況
所以我用意也只在提醒而已
至於明細原po已做過處理
公佈的原因在於
讓捐款人了解貓咪所做過的治療
（包括遠方不便前來關心的捐款人）
並有真憑實據而無半句虛言
另一方面也讓關心的版友了解治療的過程
一舉而數得
當然不是為了公佈價錢
且據我詢問
原po也都有徵詢過醫生的同意
人家何嘗沒有「想」過？
何必要用質疑的口氣要人家「自己先想一想」
而文中的意思並非是說公佈優惠價是對醫生尊重
原意是：感謝醫生的優惠是一種尊重
這難道比說「浪浪價」更讓人困擾或更具殺傷力？
而且原po並非公佈醫生的優惠價
只是對醫生所給的優惠提出感謝
這難道不能說是一種尊重和感恩嗎
用一段非正式、不確定的輕鬆之言而說他造成醫生困擾
（聽說人情價免費xd，不過要等明細出來才知道……以上為節錄）
難道是鼓勵而不是苛責嗎
最後
幫助貓本來就要權衡自己的能力
但是若知道自己盡力救貓
後面有許多人會支持自己
甚至是金錢援助
（我本人並不贊成，但事主當然是非不得已，不然也不會向大家募款）
我相信這會讓救貓的人好過一點
以上我對版友提出的疑問作出澄清
或許干擾了原來關心大頭貓的版友
我致上十二萬分的歉意
若繼續在此版上作澄清
不免流於意氣之爭
故對我發言有疑問之版友
可以直接寄信給我（oscar-88@yahoo.com.tw）
我會親自向您說明
莫繼續在版上留言而模糊了焦點
今天到左岸醫院
醫生表示檢驗結果
冠狀病毒核酸反應為陰性
症狀應該不是冠狀病毒所引起
而且所有指數都有好轉
看起來精神很多
好起來很有希望（聽見了十分開心）
但貓愛滋的檢驗是陽性
在此也向各位關心的人報告
附註：
到目前為止
兩家醫院都同意公佈做過處理的明細
|
|
|
[祝福] 急性腎衰竭大頭咪咪 去當天使喵了 謝謝大家
,
發表在 貓咪救生隊,
時間 2007-11-07 11:54 AM,
作者 oscar-88
|
對於版主刪抹帳號帳戶一事
我並非質疑版主的絕對權利
也在之前的文章上有說明
版主確實不需負責真偽
但我所執著處在於
若版主不希望版友在此求助
因為募款是違法的
或因為這可能是一篇騙人的文章
可以直接說明無妨
用「捐款已足」一句帶過
並刪抹帳號
可能讓捐款人以為自己被騙了
也可能會無意中扼殺大頭貓的生機
關於募款違法一事
我確實不該要求管理者清楚說明規則
在此我對我上一篇文章的這各部份
向版主致上最深的歉意
然而
儘管募款是違法的
這也是許多救貓人最後不得不選擇的方法
如果自己有十足的能力
犯不需上來求助
所以求助者往往是走在法律的邊緣
若不予人情而權之
也許會讓許多想救貓的人
望貓卻步
＊＊ ＊ ＊ ＊
而關於原po
將明細公諸於大眾一事
雖有所不妥
但他有對明細做相當的處理
我想回應者也不需過於苛責太過
對許多不具名、不留聯絡方式的捐款人
這也許是唯一的途徑了
至於人情價或任何折扣一段
當然他是沒有確定真的免費
這部分我也覺得原po是太誠實了
說出來或許真的會對醫院照成困擾
導致有一些白目的人去麻煩醫生
但細細考量
不說出來就真的是比較正確的做法嗎？
這對醫生和醫院所付出的關愛真的是比較尊重嗎？
這或許又是另一個見仁見智的問題了
|
|
|
[祝福] 急性腎衰竭大頭咪咪 去當天使喵了 謝謝大家
,
發表在 貓咪救生隊,
時間 2007-11-06 11:39 PM,
作者 oscar-88
|
我也多次到成蹊醫院以及左岸動物醫院探望這隻貓
也親自確定捐款的流向和用途
確實如原po所言十分清楚明白
不過
今日看見版主將原po帳號修改以及抹去捐款帳戶
覺得有些奇怪
我了解版主有義務和責任管理版上一切事務
並盡量保護所有愛貓的版友不為有心人所矇騙
在這點上我相信版主確實十分盡責
但版主可曾打電話或試著用一些方法了解事情的真偽
如果沒有
而只是不想讓來路不明的版友在此募款
可以向原po明說無妨
似乎不必改抹帳戶以及帳號
並附載說明
「捐款已足」
因為
版主確實可以對版友說明案件的真偽不在管理範圍以內
但是「捐款已足」這樣的話
不只讓原po挫折
更可能將一隻貓推入資金的困窘或死亡
從另一方面來說
改變帳號
對已捐款人也不是很好
萬一捐款人不知道新的帳號
導致不了解貓咪接下來發展的情況
甚至以為自己被騙了錢
我相信這對貓、版主、原po、捐款人而言都不是一個好的結果
而如果貓咪論壇有任何對募款人
或是對募款金額上限的任何規定
清楚說明或許是一個不錯的方法
最後必須說
我了解版主非常辛苦也非常愛貓
對每一個案子絕對無法一一察明
我也知道我的批評或許有些嚴厲
或者自以為公允
但是為貓
為了愛貓人
我想我也可以說一些話來表達我的看法
而公允恰當與否
相信大家都有自己的一把尺
若有得罪
版主見諒
|
|
