搜尋結果:
15
筆資料符合您搜尋的條件
|
[求助]現在樹林市公所在獵捕野貓?
,
發表在 動物保護,
時間 2008-01-10 11:01 PM,
作者 leohuangsp
|
下面引用由風尋在 2008/01/10 11:17pm 發表的內容：
那不是狗的錯
是主人的錯
依造現行法律規定
您可以去檢舉棄養其動物的主人
...
牠是哪來的個人並不曉得,知道的話"絕對"上市公所網站上參他一本....因為個人對這類毒瘤非厭惡
以棄養狗言基本上會棄養必定是"流放遠方",不然狗兒一定會循味回家
|
|
|
[求助]現在樹林市公所在獵捕野貓?
,
發表在 動物保護,
時間 2008-01-10 10:57 PM,
作者 leohuangsp
|
下面引用由風尋在 2008/01/10 11:16pm 發表的內容：
我只說我們可以抗爭，可以行動
管它是政客還是肥頭豬腦的無能人
管他政客想怎麼樣
那是他家的事情不關我們的事情
...
個人是針對反對獵補貓狗政策而發言,基本上個人認為這並沒有絕對的對或錯
|
|
|
[求助]現在樹林市公所在獵捕野貓?
,
發表在 動物保護,
時間 2008-01-10 10:51 PM,
作者 leohuangsp
|
下面引用由風尋在 2008/01/10 11:08pm 發表的內容：
疑，沒有公投又怎知道全民不肯?
不是你猜我猜就可以知道的
妳可以試試啊,不過我想多數人會認為公投這個議題,一來無聊,其次會罵政府花錢搞這種議題的公投,反而被閒沒事幹........
|
|
|
請有法律常識的網友幫忙(我的貓命危)
,
發表在 動物保護,
時間 2008-01-10 09:54 PM,
作者 leohuangsp
|
乾脆把你那室友的照片上傳網路,給他來個"公開表揚",讓他當一回網路新聞主角,豈不是更殺~~~
|
|
|
里長阻止餵食流浪貓
,
發表在 動物保護,
時間 2008-01-10 09:48 PM,
作者 leohuangsp
|
1.其實出發點並沒有錯,只是會接受這樣說法的人並不多,因為像妳這種有公德心的人太少
2.以另一個角度思考,如果有人餵食,野貓野狗就會聚集,附近的居民會擔心自己尤其是小朋友的安全,所以自然就會申訴,要求相關單位處理
|
|
|
[求助]現在樹林市公所在獵捕野貓?
,
發表在 動物保護,
時間 2008-01-10 09:25 PM,
作者 leohuangsp
|
下面引用由gylisa在 2008/01/10 10:13pm 發表的內容：
各位！不要跟這人爭論了
一看也知道是拿我們血汗錢過日子的人
基本上我們養了很多沒用的東西
我再說一遍：殺多了對地方很不好喔！
...
論誰也不希望有動物受到傷害,但是棄養的嗣主多的嚇人,最近我家附近又多了三隻流浪狗,晚上吵死了.............
|
|
|
[求助]現在樹林市公所在獵捕野貓?
,
發表在 動物保護,
時間 2008-01-10 09:21 PM,
作者 leohuangsp
|
下面引用由CATOTA在 2008/01/10 10:12pm 發表的內容：
為什麼不肯? 人民的錢都已經養了一堆油頭肥腦的官員了,不差這些貓..
您與其在這裡做這偉大的反面思考,不如也一同為這些流浪貓咪的未來提供些資源吧.
打嘴砲是不會有任何幫助,只是會讓人覺得厭惡及反感.
這些豬還不都是選出來的,全是領錢不幹事盡打形象牌,有在做事的一定會得罪一堆人,尤其是得罪一些領錢不幹事的公務人員,這纇人多數無法在政壇上生存
|
|
|
[求助]現在樹林市公所在獵捕野貓?
,
發表在 動物保護,
時間 2008-01-10 09:13 PM,
作者 leohuangsp
|
下面引用由風尋在 2008/01/10 09:52pm 發表的內容：
我再補充
我們都是合法納稅的市民
在憲法上就是有自由發言的權利
除非今天政府沒有拿我們這群"少數份子"納稅的錢
...
一個政策有利就有弊,為了爭取更多選民的支持,一定不能得罪多數的一方,只好委屈少數的族群,簡單講作的越多錯的越多,要不就什麼都不要幹盡是打形象牌 ( 效果驚人 ) ,要認清一個事實-->政客是靠選票生存的
|
|
|
[求助]現在樹林市公所在獵捕野貓?
,
發表在 動物保護,
時間 2008-01-10 09:01 PM,
作者 leohuangsp
|
下面引用由風尋在 2008/01/10 09:49pm 發表的內容：
奇怪，老鼠屎的人怎麼都沒有以死刑處死
而不過是身上帶有跳蚤的貓就要以死刑處死呢?
還是說像您這樣在網站上到處打壓別人意見的人
就是具有崇高理想到可以這樣藐視他人
...
1.關於老鼠屎的人怎麼都沒有以死刑處死,這一點我也覺得很怪,但人權協會會反對死刑
2.因為如無人領養就要處死,因為野貓野狗的棄養速度很快,如全數收養又是全民買單,我個人是沒意見,不過多數人肯嗎?
3.我並不是打壓或藐視各位的意見,只是期望以另一角度來思考同一個問題,交換意見或看法
|
|
|
[求助]現在樹林市公所在獵捕野貓?
,
發表在 動物保護,
時間 2008-01-10 08:54 PM,
作者 leohuangsp
|
下面引用由CATOTA在 2008/01/10 09:41pm 發表的內容：
那條巷子以後乾脆真的就叫死貓巷好了.
獵捕貓咪說是跳蚤咬人,只要去那邊看過的人都可以看到該停車場堆滿雜物.
還有小攤販擺了N年的攤車.
到底是誰讓環境變差? 有跳蚤最笨的方式就去噴樟腦油啊.
...
1.基本上會有獵捕的行動一定是有人去市公所投書,所以才會有獵捕的行動,因為有人申訴就要實行後銷案回覆
2.環境變差當然是人為造成的,又不能把他們抓去關,了不起罰個幾千塊,重罰又會被批政府吸金
3.噴樟腦油無法去除跳蚤,只會讓跳蚤擴散,執行後會接到更多的投書而已
|
|
|
[求助]現在樹林市公所在獵捕野貓?
,
發表在 動物保護,
時間 2008-01-10 08:45 PM,
作者 leohuangsp
|
下面引用由gylisa在 2008/01/10 07:55pm 發表的內容：
不知道就不要隨便發言
一個捕殺政策，過程粗造，造成多少違法捕捉
這�當然可以寫
像你這種人針對政府失當的政策最配了！
1.只要是法律或政策一定會有漏洞,這個是無法避免的
2.看不貫這種違法的情形你可以申訴,不過這種老鼠屎死都死不完
3.對你而言可能是政策失當,不過對多數人而言問題是解決了
|
|
|
[求助]現在樹林市公所在獵捕野貓?
,
發表在 動物保護,
時間 2008-01-10 06:21 PM,
作者 leohuangsp
|
下面引用由安安貓在 2008/01/10 04:57pm 發表的內容：
這位leohuangsp
您到貓論註冊,
就是針對這一篇文章來的???
您認為愛貓人士光說不練, 不負責任,
...
1.個人相信有愛貓人士會努力的付諸行動解決流浪貓狗問題
2.根本的問題並不是政策的錯誤,是沒公德心的嗣主居多使然,非人道的處理個人也不是很茍同,保持中立態度,不過對多數人而言是問題解決了
3.個人只是針對為何各位會反對獵捕野貓這項政策而發言
|
|
|
[求助]現在樹林市公所在獵捕野貓?
,
發表在 動物保護,
時間 2008-01-10 05:56 PM,
作者 leohuangsp
|
下面引用由紫荷在 2008/01/10 10:23am 發表的內容：
這位新同學
您以為這�的中途都沒事做嗎?
中途拼命的接貓回來照顧送養都是假的嗎?
您以為愛心媽媽志工媽媽拼命的幫浪貓做TNR也是做假的嗎?
...
老鼠屎到處都有,這樣的人死都死不完,基本上你也拿他們沒輒,要是敢就公然申訴,別只是敢再論壇文字指責,基本上這是沒有用的.........
|
|
|
[求助]現在樹林市公所在獵捕野貓?
,
發表在 動物保護,
時間 2008-01-10 05:49 PM,
作者 leohuangsp
|
下面引用由snowcaracal在 2008/01/10 04:26pm 發表的內容：
這位仁兄
難道你是收容所的員工嗎？？
還是就是他們委外處理處理的兇手之一呢？？
支持政策咧！這樣不人道殺貓殺狗就叫做"政策"
...
1.個人只是普通的上班族
2.在下認為主要的問題並不是出在政策,是人養育寵物的心態問題才是主因,為何會有流浪的貓(狗),還不是有人養後再棄養,最後影響到大多數的人,於是有人反應檢舉,最後才有政策跑出來處理,所以問題的主因不是在於政策
3.至於人不人道處理其實是跟政策毫無關係,應該是跟執行者有關,不過,要清楚一點,人道處理是要花錢的,難道.........愛貓人士們願意出嗎?還是要花大家的繳稅錢來解決?
|
|
|
[求助]現在樹林市公所在獵捕野貓?
,
發表在 動物保護,
時間 2008-01-10 01:35 AM,
作者 leohuangsp
|
各位愛貓人士所說的話似乎都是不負責任的發言..........
如果各位覺得補殺野貓政策不好,那乾脆請各位愛貓人士把所有的野貓野狗全都抱回家養好了,要不然請各為愛貓人士想想其他的辦法解決野貓問題,如沒有,那就請支持政策,麻煩閉嘴~~~
|
|
|
|
